Что возбуждает мужчин в женщине
8 неожиданных женских качеств, которые реально заводят мужчин
Вы никогда не задумывались о том, какие женские качества способны привлечь мужчину больше, чем что-либо еще? Кроме совсем уж очевидных. Оказывается, у женщин множество других незаметных с первого взгляда качеств, которые, тем не менее вполне способны возбудить интерес мужчины… А может, и не только интерес.
Итак, ниже вы найдете 8 качеств, некоторые из которых могут вас удивить…
1. Умение сделать первый шаг
Вам наверняка знаком вполне типичный стереотип о том, что, мол, первый шаг к отношениям всегда должен делать мужчина, и точка. Однако на дворе сейчас не 19, и даже не 20 век, и нам пора бы уже принять, что в сфере флирта нет, да и не может быть никаких четко установленных правил — это же все-таки не свод законов.
Более того, если вы пойдете ва-банк и сами сделаете этот первый шаг в отношении приглянувшегося вам мужчины, это вполне способно оставить у него неизгладимое и позитивное первое впечатление! В каком-то смысле это даже «запрещенный прием», потому что это ставит вас в позицию силы, позволяя задавать тон отношениям.
Мужчинам нравится, когда их хотят, так воспользуйтесь же этим!
2. Умение смотреть ему в глаза
Если у вас нет проблем с тем, чтобы во время разговора с парнем смотреть ему прямо в глаза, это способно многое сказать о вашей уверенности в себе. Уверенность — это сексуально. Это весомый козырь в игре соблазнения… если вы знаете, о чем я.
3. Пристрастие к видеоиграм
Как ни странно, но большинство мужчин очень привлекают «мальчишеские» увлечения у весьма женственных во всем остальном девушек. Так что даже если вы небольшой любитель видеоигр, почему бы вам не попробовать во что-то поиграть? Возможно, вам это даже понравится… А уж вашему парню или мужу это понравится безоговорочно.
4. Любовь к красному в одежде… и не только
Ах да… красный цвет…
Это смелый и очень насыщенный цвет, и он воспринимается мужчинами соответственно. Будь то ярко-алая помада или роскошное красное белье, вы можете быть уверены — этот выбор цвета не останется незамеченным. Красный цвет всегда связывали с сексуальностью, и если вы хотите привлечь к себе понравившегося мужчину, выбирайте красный цвет — не ошибетесь.
Это, конечно, вовсе не означает, что вы должны изображать Мелисандру из «Игры престолов», но если вы всего лишь будете делать акцент красным цветом то тут, то там… Это способно произвести невероятно сильное впечатление.
5. Неожиданные поцелуи
Если вы дополните предыдущий пункт еще и некоторой игривостью, это также способно заинтриговать представителей противоположного пола. Редко кто бывает против внезапного страстного поцелуя… просто потому, что вам захотелось! Медленный, жаркий и страстный поцелуй в губы… С этого начинаются самые сокровенные желания большинства мужчин (вы знаете, какие желания).
Так что если во время свидания вы почувствовали себя более игриво, чем обычно, не сдерживайте себя, и пусть волна страсти несет вас вперед! Покажите ему, кто тут главный на самом деле! Мужчинам нравится, когда женщина проявляет инициативу — именно потому, что они редко это делают.
6. Нежные прикосновения
Ошибочно было бы полагать, что нежных прикосновений и теплых прикосновений желают только девушки. Мужчины тоже хотят нежности и тепла — даже если в этом никогда не признаются! Легкое прикосновение к плечу, нежный поцелуй в шею, или, скажем, крепкие объятия на людях или за закрытыми дверями… Иногда этого оказывается достаточно, чтобы мужчина никак не мог выбросить вас из головы, мечтая оказаться рядом (желательно, в постели). Не бойтесь показывать мужчине свою нежную и уязвимую сторону души.
7. Умение готовить
Секундочку… Не стоит с негодованием закрывать статью и протирать руки влажной салфеткой. Никто не говорит вам, что вы должны становиться стереотипной домохозяйкой (если вы сами этого не хотите). Вовсе нет. Но даже если вы, как и ваш партнер, в ближайшее время стремитесь только к карьере, вам все равно следует держать в рукаве пару-другую рецептов коронных блюд. Ну, вы знаете, чтобы в нужный момент поразить вашего мужчину так, чтобы он восхищенно упал к вашим ногам.
У многих народов есть поговорка «Путь к сердцу мужчины лежит через его желудок», и она абсолютно верна.
8. Умение завести его одними сообщениями так, чтобы аж дым пошел
Обмен сообщениями может со временем превратиться в сухой и дежурный разговор уровня «как у тебя дела?» Так что, чтобы слегка оживить переписку, вы вполне можете время от времени писать ему о своих сексуальных и романтических планах в его отношении.
Что-то вроде: «А давай сегодня вечером устроим марафон «Игры престолов». Прямо в постели. Как думаешь, понадобится ли нам одежда?»
Или, скажем: «Знаешь, а я только что из душа… Думаю о тебе».
Ну, в общем, вы поняли. Игривое и даже чуточку пошлое сообщение, отправленное любимому человеку на работу, способно добавить изюминку (а то и перчинку) в любые романтические отношения.
Несколько слов напоследок: будьте собой, будьте непосредственны, будьте уверены в себе и не забывайте о своей игривой и соблазнительной стороне. И тогда вы будете воплощением желаний большинстве мужчин… И даже чуточку больше.
Что возбуждает Мужчин в Женщинах в большинстве своем! А что отталкивает!
Мир так устроен, что все мы разные, у всех у нас разные вкусы, взгляды, желания и предпочтения. Это касается и Женщин и Мужчин в равной степени.
Испокон веков считается, что Мужчин возбуждают визуальные образы. Да, это верно, но отчасти.
Поэтому,сегодня поговорим о том, что возбуждает Мужчин в Женщинах в большинстве случаев. Порой одна новая мелочь способна привнести в нашу жизнь чуть больше страсти.
Итак, что возбуждает Мужчин в Женщинах:
—Естественно сама Женщина!
—Аромат Женщины. То есть запах Женщины всегда указывает Мужчине на дальновидные планы в отношении ее. Даже если Женщина супер привлекательная с соблазнительными формами, а ее природный аромат ему не подходит, то вряд ли она будет вызывать у него желание.
—Обычно Мужчины смотрят сверху вниз, начиная с глаз и внешнего образа и заканчивая ногами. Отсутствие на Женщине косметики или ее незначительность, ухоженный вид, чистые волосы способствуют дальнейшей заинтересованности.
— Тело Женщины это магнит для Мужчины!Соблазнительные формы и даже недостатки способны возбудить Мужчину. Здесь имеются ввиду недостатки, которые мы Женщины так воспринимаем. В большей степени Мужчин возбуждают женские соски, торчащие из под полупрозрачной или мокрой блузы, кругленький и упругий животик, небольшая грудь,симпатичная попка и даже знакомые только ему растяжки на теле Женщины.
Вообщем здесь можно говорить и говорить, но смысл понятен.
—Одежда тоже имеет свое значение в вопросе что возбуждает Мужчин в Женщинах.
Начну пожалуй с нижнего белья. По мнению Мужчин Женщина в хорошем белье способна быстрее возбудить Мужчину, чем без него. Белье может быть черного,красного оттенков, что символизирует страсть. А других, напротив, нижнее белье постельного, розового или оттенка беж интенсивно приводят в действие мужские гормоны.
Сюда же можно отнести чулки, колготки с лайкрой, сеточные чулочки, облигающая одежда,короткие юбки, блузка или кофточка с растегнутыми и слабенькими пуговичками, слегка просвечивающая одежда, обтягивающие джинсы,и даже домашняя мешковатая футболка со старыми джинсовыми шортиками и т.д.
— Давайте теперь прикоснемся к поведенческим факторам и что способно возбудить Мужчину!
Например, Мужчин возбуждает, когда Женщина садится к нему на колени, шепчет что- то на ухо, прикасается. Хороший аппетит и здоровое отношение к алкоголю говорит о ненасытности Женщины и ее уверенности в постели! Слова тоже могут спровоцировать на желание, такое простое словосочетание, как»Я хочу тебя» легко заводят Мужчину.
Да, если Женщина пристает к Мужчине сама, то это способно сильной половине вскружить голову.
— И самое главное! Если Вы считаете, что Мужчину возбуждает исключительно внешние данные и ее поведение, то пора развеять этот миф. Внутренний мир Женщины всегда определяет начало отношений и отголосок в сердцах Мужчины. Доброта, женственность, непосредственность тоже возбуждают Мужчину! Понимаете?
Все остальное индивидуально!
Оттолкнуть же от Женщины может неестественность, килотонны макияжа, большие накладные ногти,накачанные губы,слишком выбеленные волосы, чрезмерная худоба, напускная глупость,неумение быть Женщиной и дань джинсово-кроссовочной моде.
Вот, что возбуждает Мужчин в Женщинах в большинстве своем. Но, это не значит,что нужно следовать большинству. Ведь именно умение быть собой, нести себя и свой стиль с величием, внутренняя уверенность и шарм и есть та самая «виагра» для Мужчины.
Что возбуждает мужчин в женщине
Мы все привыкли, что возбуждает мужчин открытая или обтягивающая одежда, высокий бюст, тонкая талия, крутые бёдра, длинные ноги и так далее. Мы всеми силами стараемся быть сексуальными, штудируем статьи на эту тему, учимся правильно ходить, говорить, жестикулировать. И вроде бы всё получается. Молодые люди иногда успешно возбуждаются. А иногда смотрят на нас равнодушными глазами, доводя порой этим до отчаяния. В чём дело-то?! Столько усилий, и всё напрасно! А дело вот в чём. Оказывается, то, что обычно преподносится, как особенно будоражащий мужское воображение и кровь фактор, оправдывает себя далеко не всегда. Не так они примитивны, наши мужчины, чтобы все, как один, загорались при виде длинных ног, глубокого декольте и сексуального нижнего белья. Многие из них заводятся совсем от других вещей. Что же на самом деле кажется соблазнительным этим привередливым представителям сильного пола?
Лицо и волосы
Отсутствие на женщине косметики. Почему? Да потому что, во-первых, под гримом сложно разглядеть, как же она выглядит на самом деле. А во-вторых, страстно целовать лицо накрашенной дамы не очень-то приятно. Оттирайся потом от помады и пудры! Вот поэтому наши мужчины не любят, когда мы перебарщиваем с макияжем;
Размазанный макияж. По мнению сильной половины рода людского, он говорит о том, что женщина провела бурную ночь. А тушь под глазами – свидетельство неугасающей до самого рассвета страсти. Некогда было потом, перед работой, приводить себя в порядок! Сексологи утверждают, будто мужчины воспринимают даму с несвежим макияжем, как ненасытную любовницу, только что вставшую с постели. Так что, милые мои, не стоит тратить массу времени на идеальный грим. Тушь размазалась? И так сойдёт!
Отросшие корни выкрашенных ранее волос. Это надо же. Ты возишься с волосами, стараясь, чтобы они всегда выглядели роскошными и ухоженными, а им отросшие корни подавай! Ну, вот как это понимать? Да всё очень просто. Мужчин настораживает внешне безупречная во всём женщина. Уж слишком она напоминает манекен. А вот когда во внешности дамы присутствует лёгкая небрежность в виде отросших неокрашенных корней волос, она становится живой. И похожей на «плохую девочку», которую так хочется узнать поближе!
Морщинки. Да-да, мужчин возбуждают наши морщинки! Мы-то с ними боремся всеми силами, расстраиваемся, когда эти противные складочки появляются. А представители сильного пола от них, видите ли, балдеют! Они считают, что морщинки свидетельствуют не столько о возрасте, сколько о богатом сексуальном опыте женщины. И очень хотят проверить, насколько он богат! Нет слов… Специально теперь морщины заводить, что ли?
Фигура
Мягкий кругленький животик. Вот так вот. Мы, значит, пыхтим на тренажёрах, усердно накачивая мышцы на животе, и сидим из-за этого на жутких диетах. А им, значит, небольшой животик подавай! Оказывается, это вовсе не «лишний вес», а «прелестное пузико», которое делает женщину естественной, мягкой и уютной. Да и к тому же зачастую дамы с изящными формами заставляют мужчин комплексовать из-за собственной неидеальной фигуры. Так что, милые пышечки, перестаньте мучить себя диетами. Да здравствуют пироги, плюшки, жареная картошка и тортики!
Растяжки. Как часто они доставляют нам нешуточные внутренние страдания! Оказывается, муки сии напрасны. Потому что мужчины считают их проявлением естественности. А если растяжки ещё и находятся в интимных местах тела, то они вообще заводят представителей сильного пола. Ведь доступ к ним дозволен только тому, кому оказано особое доверие;
Небольшая грудь. Как ни странно, но не все мужчины помешаны на больших бюстах. Многих больше привлекает маленькая грудь, которая всегда кажется упругим свидетельством молодости и здоровья представительницы слабого пола. А что возбуждает мужчину в женщине больше, чем признаки юности, свежести и жизненной силы?
Поведение
Телефонный звонок от хватившей лишнего дамы. Не каждый, конечно, потому что иной раз особа во хмелю может такооого наговорить. После подобного звонка не только близости с ней, но и просто встреч не захочется. А вот когда женщина после корпоративной вечеринки или девичника мурчит в трубку заплетающимся языком: «Мммиллый, я тттааак сосскучилааась!», это воспламеняет. Раз она, даже будучи нетрезвой, помнит о том, что нужно позвонить своему мужчине, значит, любит. И значит, может быть чрезвычайно раскрепощённой в постели. Особенно в таком состоянии;
Хороший аппетит и здоровое отношение к алкоголю. По мнению мужчин, дама на романтическом ужине отнюдь не должна ограничиваться салатиком, десертом и бокалом сухого вина. Пусть она ест и пьёт столько, сколько хочется, не заморачиваясь на том, что подумают окружающие. Это говорит об уверенности женщины в себе и о том, что в сексе она может быть так же ненасытна, как и за столом;
Гуляющая босиком женщина. Вот мы тут мучаемся, расхаживая на протяжении нескольких часов на высоченных шпильках, а им босую подавай! Нет, обувь на шпильке на самом деле сексуальна. Но выглядит она несколько официально и агрессивно. Что же касается босых ног, то они являются и намёком на наготу, и своеобразным её обещанием, и символом беззащитности. И потом, если женщина позволяет себе гулять босиком, значит, ей чужда фанатичная приверженность правилам приличий. Сей факт очень стимулирует развитие мужских сексуальных фантазий;
Лёгкая глупость. Глупышки, растерянно хлопающие ресницами в то время, когда им задают элементарные вопросы, сексуальней, чем всезнайки-интеллектуалки. Так считает множество мужчин. Интеллектуалка пугает и напрягает, а глупышка кажется более простой, близкой, доступной. В обществе с ней можно расслабиться. А в обществе с умницей нужно вечно доказывать свою интеллектуальную состоятельность. Тут уж не до возбуждения!
Способность свободно находить общий язык с детьми знакомых или родственников. Довольно странный возбуждающий фактор, не правда ли? Ну, умеем мы разговаривать и играть с чужими детьми, так что же? Причём тут сексуальность? Выяснилось, что очень даже причём. В этом случае она вызвана древним инстинктом продолжения рода, который, собственно и является первоисточником половых отношений. Лёгкость женщины в обращении с детьми заставляет этот инстинкт буйствовать. Он словно говорит мужчине: «Эта самка будет хорошей матерью! Чего смотришь? Хватай её и тащи в свою пещеру!»
Одежда
Старые спортивные шорты и мешковатая футболка. Подумать только! И это вместо шикарного полупрозрачного пеньюара! Ну, вот как их понять, этих мужчин? Всё объясняется просто. Пеньюары хороши в романтический период начала отношений. Когда начинаются будни, на первый план выступает комфорт. А он подразумевает удобную одежду, которая говорит о том, что женщина чувствует себя спокойно, расслаблено. Оказывается, такое наше состояние мужчинам кажется очень соблазнительным;
Обтягивающие джинсы и облегающие юбки с низкой талией. Мы-то убеждены, что носить такие вещи могут только женщины с прекрасной фигурой. Дудки. Сильная половина человечества думает иначе. Мужчинам очень импонируют складочки женского тела, свисающие над джинсами. Небольшая полнота, видите ли, смотрится в такой одежде весьма пикантно и пробуждает заложенное самой природой желание.
Ну, с тем, что возбуждает мужчин, мы немного разобрались. Теперь посмотрим, что же они считают несексуальным.
Несексуальные женщины с точки зрения мужчин
Итак, что же отталкивает многих представителей сильного пола в женщинах?
Список того что возбуждает мужчину в женщине
И начальница а ля Деми Мур требующая. Что?
черт побери да она хренова нимфоманка))
Охуенное удовольствие, когда тебя вонючей пиздой душат, просто збс. Книгу баба писала, походу.
Книги Владислава Крапивина. Я прочитал их все (практически) и вот что я хотел о них сказать. Вторая половина Части II (из 5, наверное)
Часть четвёртая (вторая половина)
В которой вы получите ещё тридцать книг, если вас заинтересовало творчество Владислава Петровича Крапивина.
В первой части я расписал, как именно я классифицирую его книги. Какие циклы выделяю, за что ставлю оценки и почему именно такие произведения рекомендовал для знакомства. Потом была еще первая половина второй части. Но пока я все это писал, то выяснил, что здесь нельзя делать по-настоящему лонговые риды. Поэтому пришлось разделить «книги, которые стоит прочитать» на две половины. Вот здесь — еще 15 книг. Здесь нет топа, книги просто перечислены.
Если что, прошу прощения за задержку, этот текст должен был появиться еще неделю назад. Но так уж получилось.
31. Я иду встречать брата (1962)
Небольшая повесть (скорее большой рассказ), первая в этом жанре у автора. И это фантастика. Я бы назвал её пробой создать своё первое «Хорошее место». Чувствуется в этой истории влияние Ефремова и Стругацкого. В частности, в том, что касается создания мира будущего. Люди уже вовсю летают в космос, осваивают там новые планеты, строят на земле что-то вроде коммунизма (но об этом прямо никто не будет говорить, такие намёки). Но даже в этом прекрасном мире есть грусть и печаль. Мальчик из детского приюта, вдруг узнает, что в пропавшем много лет назад и внезапно нашедшемся космическом корабле может быть его дальний родственник. И, значит, возможность обрести себе семью. И вот он отправляется в путь, встречать его. Да, это скорее длинный рассказ, а не повесть. И как для меня — это прекрасный образец ретро-фантастики с участием детей, благородных взрослых и человеческих подвигов, которым не поставят памятники. Прочитать можно быстро, буквально за полчаса. Но ощущения от этой книги у меня остались надолго. Все волнения ребёнка перед ответственным событием и откровения взрослого человека, который выяснил, что они могут исполнить мечту одного мальчишки, пусть даже и заплатив за это свою цену.
Проба Пера, «Хорошее место», Яркость: 7, Эпичность: 4, Взрослость: 4
Почему стоит читать: Фантастический мир и история одинокого мальчишки, который. идёт встречать брата. На мой взгляд, полчаса жизни — не очень большая цена за впечатления от этой истории. Пусть и есть в ней возвышенный пафос, но и какая-то наивная трогательность происходящего у меня засела в душе надолго.
32. Почему такое имя? (1962)
Очередной сборник рассказов, который вроде как бы и повесть. Все мелкие зарисовки из жизни компании детей из одного двора связанные общими героями. В них присутствуют какие-то детали, кочующие из истории в историю. Но в каждой «главе» речь идёт о чём-то своём. Порядок чтения всех этих рассказов совершено не имеет значения — читать можно как угодно. Просто вот, например, приехал друг семьи и привёз настоящий спальный мешок, как эту диковинку не протестировать? А здесь самый младший из компании сражается со своими страхами, собрав всю смелость в кулак. А в следующем рассказе герой целую минуту сидит и ничего не делает, просто созерцая мир вокруг, наблюдая, как перемещается луч солнца по двору. Да, тут такое тоже есть. И благодаря таланту автора, даже за «ничего не происходит» на удивление интересно наблюдать. Но не сюжетами едиными хороши эти рассказы. Крапивин сумел мягко запихнуть в них целую массу тем. Например, как взрослые и дети воспринимают смелость. Или переживания ребёнка о том, что он не такой, как все. Тут нет морализаторства, зато полно какой-то жизненности, что ли. Совершенно отсутствует эпичность, но хватает множества бытовых деталей и забавных мелких наблюдений.
Проба Пера, «Бытовуха», Яркость: 5, Эпичность: 1, Взрослость: 3
Почему стоит читать: Приятный сборник рассказов, объединённых общими героями. Их чтение напоминает зашедших в гости друзей, которые делятся своими простыми историями без морализаторства и эпичности. Зато они забавные и прикольные.
В этот раз у Крапивина получилось своеобразное переосмысление «Мальчика со шпагой» в реалиях современной России. Да, уже был «Бронзовый мальчик». Но там тоже было немного другая эпоха, чем здесь. Но эта история, по сути, очень похожа на созданную по привычным автору лекалам. Вот только здесь, к этим «лекалам—прототипам» он добавил чересчур много жести. Это ещё не самая жёсткая книга, но где-то рядом. Ребёнок живущий без отца и матери со знакомой, которая присматривает за ним, в обмен на возможность проживания в соседней комнате. Герой настолько одинокий, что его лучший приятель — муха, любящая качаться на маятнике часов. И вот он сталкивается с новыми друзьями, которые заняты своими делами, объединены общими интересами. И всё вроде бы налаживается в его жизни, но внезапно выясняется несколько неприятных фактов, которые могут разрушить весь этот его новый прекрасный мирок. Здесь нет бюрократов, как в «Мальчике со шпагой» зато есть продажные чиновники, готовые на всё, даже на убийство. И автор всю историю активно нагнетает ощущение какой-то безысходности и тяжести. Всё говорит нам о том, что все эти наваливающиеся проблемы неразрешимы для детей. Правда делает это для того, чтобы показать, что героям подобные препятствия не важны, они просто не знают, что преодоление этих проблем невозможно. Да, понятно, что у героев, наверняка всё будет хорошо, но почему-то привкус этой «безысходности» после прочтения остаётся.
SNAFU, «Бытовуха», Яркость: 5, Эпичность: 3, Взрослость: 6
Почему стоит читать: Просто чтобы сравнить «Мальчиков со шпагой» из разных исторических периодов (извините, но «Рыжее знамя упрямства» я не могу включить в этот список). И этапов в жизни Крапивина.
34. Сказки о рыбаках и рыбках (1993).
С «великим кристаллом» у этой истории общего только. да пара деталей. И вообще, давайте откровенно говорить — сюжет о взрослом человеке, на попечение которого, оказывается, несколько детей. Где мы могли видеть что-то подобное? Да это же «Гуси-Гуси», да? Нет. У этих двух книг просто общая сюжетообразующая канва. А вот в деталях. «Сказки» ещё более взрослые. Кроме взаимоотношений детей и их наставников, в ней поднимаются вопросы работы со спецслужбами и последствия такого явления, стукачество и уживание с самим собой после подобных происшествий. А ещё здесь вполне хватает сюрреализма. Не так много, как в «Голубятне», но достаточно, чтобы озадачить неподготовленного читателя. Где-то на уровне «Сталкера» Тарковского, или подобного. Кто все эти пришельцы, откуда они взялись, чего им надо — ответов не будет, даже не надейтесь. Что вообще происходит — тоже непонятно. Откуда взялся этот дом? Автор совершенно не старается всё это объяснить. Он в первую очередь сосредоточен на том, что касается взаимоотношений детей и взрослого. И здесь это прописано очень хорошо. А уж за стих Сопливика посвящённый главному герою и то, как это подано, я вообще готов воспевать автора. Если быть честным, я перечитывал этот момент в отрыве от всей остальной книги несколько раз.
SNAFU, «Уютное место», Яркость: 4, Эпичность: 4, Взрослость: 8
Почему стоит читать: не буду называть эту книгу шедевром. В ней хватает множества провальных деталей. Вроде «забытых» персонажей, которые по ощущениям должны были сыграть свою роль, но так и не раскрываются. Или каких-то откровенно «манипулятивных» приёмов повествования. Но книгу стоит прочитать. Пусть даже и отдельно от всего остального цикла.
35. Синий город на Садовой (1992).
Эта книга — прекрасный мостик между «Тем Крапивиным» и «Крапивиным новым». С одной стороны — так любимая автором тема «объединение по интересам» и «дружба — это магия», с другой — «дембили», преступления и «дружба — это способ выжить». А ещё тут присутствует, например, такая размазанная серая мораль в виде Гуги — вроде бы он хулиган. Но при этом выступает на стороне героев, и получается как бы. ну свой, что ли. У него вдруг внезапно есть личный кодекс чести и правила, которыми он следует. В общем, это, с одной стороны, привычная Крапивинская история, но в ней уже видны яркие щупальца жутковатой (по мнению автора) реальности, вторгающуюся в беззаботную детскую жизнь. Менты, которые действуют в своих интересах, хулиганы, тупая толпа, преступники во власти (пусть и в маленькой — на должности директора). Здесь же появляется образ священника-супергероя-наставника, который потом будет всплывать в разных обличьях и в других книгах. Да и вообще, на мой взгляд, тема веры тут излишне педалируется — герои задают вопросы, рассуждают про эти вопросы. В общем, видимо, тоже примета авторского состояния в те годы. Позднее, она правда куда-то пропадёт.
SNAFU, «Бытовуха» Яркость: 4, Эпичность: 3, Взрослость: 4
Почему стоит читать: Сразу признаюсь, это не лучший образец творчества автора. Довольно много спорных вопросов в нём затрагиваются и упоминаются. Хотя допускаю, что кому-то подобное, наоборот, понравится. Поэтому рекомендую именно для расширения кругозора про автора и понимания, как шёл его творческий путь.
36. Брат, которому семь (1963).
Очередной набор из нескольких рассказов, которые объединены общим героем — семилетним Алькой (а ведь по названию и не скажешь, да?). Такая подготовка автора к более крупным формам. Каких-то головокружительных приключений у героя нет и все события книги — вполне обычны для стандартного ребёнка. Вот он встречает нового друга, здесь хочет защитить дерево, на котором любит посидеть в задумчивости, а тут играет под дождём, срывает свидание старшей сестры, и тому подобные мелочи. Какие-то детали путешествуют из одной истории в другую, но читать можно эти рассказы в совершенно любом порядке. В виде приятного бонуса: множество маленьких деталей детства того времени — головастики в качестве подарка другу, перевёрнутый грибок во дворе и так далее. Ничего особенного, но ощущения от прочтения исключительно приятные.
Проба Пера, «Бытовуха», Яркость: 6, Эпичность: 2, Взрослость: 4
Почему стоит читать: Забавно, мило и простенько. Читается быстро, оставляет приятные ощущения.
37. Валькины друзья и паруса (1967).
Для меня эта книга — такой своеобразный экватор творчества Крапивина. Она твёрдый середняк, выполненный во всех замечательных традициях автора. Со своими плюсами, минусами, подводными камнями. Но вот мне она особо ничем и не запомнилась. Точнее, запомниться-то запомнилось, но вот прямо чтобы: «Вау! Это надо запомнить!» — такого не было. Вот разве что сцена осознания Вальки (главного героя) мастерства художника картины с кораблём. Ну и, конечно, малышами, которые планомерно возводят его на пьедестал и постепенно становятся его друзьями. В общем — это просто набор событий из жизни главного героя, без какой-то фантастики (смотрим цикл). Валька рисует, ему нравится подмечать детали в окружающей обстановке и автор этим активно пользуется. Сюжет прыгает по времени: знакомит с героями, потом возвращается в текущий день в котором, у Вальки будет много сложностей и о котором идёт речь в книге. Персонажи — хороши. Они далеко не идеальные и живые, могут трусить, обижаться, но при этом продолжают путь к цели. Пусть она и где-то в тумане.
Проба Пера, «Бытовуха», Яркость: 4, Эпичность: 3, Взрослость: 3
Почему стоит читать: Очень твёрдая проза автора. Не самая выдающаяся, но при этом прямо образцовая.
38. Самолёт по имени Серёжка (1994).
Книга довольно знаменитая — о ней много кто говорит и она часто мелькает в списках книг обязательных к прочтению. Мне кажется, это за счёт исключительно очередного необычного героя. Точнее, даже двух. На этот раз — мальчик, прикованный к инвалидному креслу. А ещё его новый друг, который умеет превращаться в. самолёт. И он способен отвозить приятеля в некий Город и Безлюдные пространства. Но мне эта книга показалась очень неровной. В Крапивине, при написании словно боролись две ипостаси — циник, который прекрасно видел, что происходит на улицах, и романтик, который хотел добавить в свои книги сказочность. Вот и соседствуют бабушка, которая заставляет внучку побираться и волшебный город со счастливыми жителями. Ну и, конечно, концовка, полностью меня разочаровавшая. Автор в течение всей книги нагнетает читателям туман — то ли это реальность, то ли сон. Но концовка — это вообще что-то странное. Назову это жалким, уж простите меня любители Крапивина и этой книги в частности. Словно автор хотел показать трагедию, но сделать таким образом, чтобы маленькие читатели не взвыли от безысходности. Но в процессе написания пару раз передумывал. Так что да, концовка у него не очень получилась.
SNAFU, «Уютное место», Яркость: 6, Эпичность: 6, Взрослость: 5
Почему стоит читать: Неровная, но местами хорошая история, если отвлечься от «реалистичной» составляющей и погрузиться в мир детских фантазий.
39. Крик петуха (1990).
Это такие «Мстители» в Крапивинской вселенной. Здесь встречаются и пересекаются практически все герои «Великого Кристалла» и даже нескольких других циклов. Если вам интересно, что же там произошло с Ёжики, или Цезарем — тут вам расскажут. Но при этом, вот вам парадокс, ничего особенного в этой истории не происходит. Дети встречаются, знакомятся друг с другом, выясняют, что же случилось на других гранях и как защитить детей из параллельных миров. Какие-то мелкие и не особо связанные события. И удивительно, я практически не помню, о чём там вообще дело было. Башня в пустыне, наказанный самокатчик, петух, опять же. Не того я ожидал от книги, где собираются десятки детей со сверхспособностями. Это скорее песнь одному из плюсов детства, когда дружба на все времена завязывается просто со слов: «привет, давай дружить», но не больше. Да и если быть откровенным, после атмосферы полного одиночества «Якорного поля» атмосфера в этой книге выглядит. какой-то пустой, что ли. Не хватает здесь насыщенности и уникальности.
Золотой век, «Великий Кристалл», Яркость: 2, Эпичность: 9, Взрослость: 4
Почему стоит читать: Слабоватая, но логичная развязка всего цикла. Всё будет хорошо, говорит эта книга, друзья обязательно найдутся и помогут. Главное, не испугаться и сказать: «давай дружить».
40. Семь фунтов брамсельного ветра (2003).
SNAFU, «Бытовуха», Яркость: 3, Эпичность: 3, Взрослость: 6
Почему стоит читать: Одна из немногих книг с девочкой на главной роли. Ничего, конечно, не меняется, но попытку засчитать можно.
41. Дырчатая Луна (1994).
Книга меня разочаровала какой-то смесью сказки и реальность. Чо? Да, именно так. Подобная смесь была и в других историях и вот там она меня вдохновляла и радовала. Но здесь это. как-то слишком уж неоднородно, чересчур беспорядочно. Банки с солнечной энергией соседствуют с охреневшими силовиками, огромный кузнечик существует в одной реальности вместе с трагедией Ашотика. А как вам такая мощная метафора с лучом и квартирой? Если вы не грустили во время демонстрации этой метафоры — у вас просто нет сердца. Но, раскрыть всё это последовательно и уверенно в книге, к сожалению, не получилось. Всё смешивается в неоднородную массу и крайне сложно разделить все составляющие. Очень уж тяжёлая Реальность вокруг, очень уж сказочные Безлюдные пространства где-то неподалёку. И, в результате, книга получилась какая-то инфантильная, что ли. И, тем не менее — это один из достаточно заметных образчиков творчества Крапивина. Да, депрессивный, тяжеловатый, по сравнению с другими историями. Но это тоже веха.
SNAFU, «Уютное место», Яркость: 7, Эпичность: 4, Взрослость: 3
Почему стоит читать: Странный образчик прозы, в которой очень неоднородно смешалась Реальность и Сказка. Одна из первых историй про Безлюдные пространства.
Неожиданно, но это произведение связано с «Портфелем капитана Румба» и при этом — нечто совершенно другое. Попытаться объяснить этот парадокс без спойлеров, довольно сложно. Но поверьте, книга способна прояснить часть вещей из «Портфеля», даже если вы этого не хотите. Но если вам нравится история Гвоздика, то не факт, что понравится «Пистолет капитана». Она больше похожа на демонстрацию постепенного взросления героя. Из реальности в сказку и потом в фантастику. И при этом в ней нет ни капли сказочности или приключенчества. Трусоватый паренёк к концу истории совершает несколько поступков, которые для него из начала книги были нехарактерны. Переступает через себя, изменяется. И всё это выглядит. реалистично. Правда, с мелкими вкраплениями фантастики. Вот только проблема в том, что, судя по всему, Командор все-таки сражался со своим желанием написать сказку, но недожал. Поэтому здесь появляются пришельцы, которые никакой роли не играют, странные существа, которые никакой роли не играют, непонятные события, которые никакой роли не играют. Но если абстрагироваться и не замечать этих дателей — то удовольствие получить можно.
SNAFU, «Сказки», Яркость: 5, Эпичность: 4, Взрослость: 4
Почему стоит читать: Неожиданный взгляд на «Портфель капитана Румба» откуда со стороны. Странная недофантастика, которая прикидывается реальностью.
43. Тридцать три — нос утри. (1998).
Один из любимых приёмов автора — история в истории. То есть герой книги рассказывает кому-то события своей жизни. Да, это один из самых выдающихся примеров подобного способа повествования. Главный герой — уже старик, вспоминает о своём детстве и рассказывает о событиях внучке и её другу. В реальности особо ничего не происходит. А вот в историях из детства. Этот период жизни главного героя выпало на послевоенное время (ничего себе, сюрприз, да? Никогда такого не бывало, да?). И на самом деле, можно понять, почему эта книга малоизвестна. Она вторична, давайте признаёмся откровенно. Деревянные тротуары, водокачки, рынки, домики вдоль узких улочек. И большинство событий, происходящих в истории — они тоже где-то и когда-то были с героями других книг. Однако, надо признать, из всех «Историй в историях» эта получилась наиболее органичной и оправдан приём в ней на все 79.2%. Концовка запала мне в душу, хотя при этом, большую часть событий я уже и не вспомню. Ну и да, эта книга даже не о ностальгии, а скорее о светлой грусти по детству.
SNAFU, «Бытовуха», «Мемуары», Яркость: 4, Эпичность: 3, Взрослость: 8
Почему стоит читать: Нет, а вдруг вам нравятся истории про послевоенное детство? И о том, как оно выглядит с позиции умудрённого годами взрослого человека?
44. Полосатый жираф Алик (1999).
Несколько детей живут в необычном месте. В открытом космосе. И там они обладают богоподобной мощью. Усилием воли способны создавать все что угодно, легко перемещаются между звёздами, они бессмертны, не нуждаются в еде и воде, не устают. Теперь маленький нюанс, который перечёркивает все плюсы. Эти дети — мертвы. В привычной нам реальности они погибли, а очнулись уже здесь, в этой пустоте, среди звёзд и астероидов. Да, они могут творить разные вещи, но все эти вещи ненастоящие. Яблоки — не насыщают. Игрушки — не радуют. И маленький социум, словно созданный в противовес «Повелителю Мух» активно скучает. Им нужна какая-то цель. И они её находят. Дальше начинаются приключения детей в поисках Планеты Добрых Собак. Созданный ими парусный корабль, местный злодей больше похожий на ворчливого соседа. И всё это выглядит забавным и исключительно детским, до тех пор, пока не понимаешь второй слой, который и делает для меня эту историю, одной из самых депрессивных в творчестве писателя. Словно автор мечтает излить свою душу, поведать переживания, но боится обратиться к взрослым, обращаясь по привычке к детям.
SNAFU, «Уютное место», «Сказка», Яркость: 6, Эпичность: 4, Взрослость: 7
Почему стоит читать: чтобы понять, как Крапивин умудряется сочетать депрессивный настрой для взрослых и какое-то детское приключение. «Не так уж это и трудно, пока по всей Земле рвутся снаряды и мины…»
45. Лужайки, где пляшут скворечники (2000).
Ещё один нехарактерный герой у автора. На этот раз — молодой человек, прошедший через горячую точку, похожую на наш Кавказ и вернувшийся в город детства. И внезапно, там он встречает свою первую любовь. А потом находит своё Уютное место и. Да, теперь он должен будет его защищать от ужасного жестокого мира, который происходит вокруг. И, на мой взгляд, книга мало подходит детям в узком смысле этого слова. Скорее она для взрослых, которые хотят вернуться в детство. Чем не подойдёт детям? Ну, например, взаимоотношениями Артёма и Нитки. Мне как взрослому их психология понятна, но будут ли они интересны детям? Налёт скандальности с купанием? Ну, возможно. А вот и козырь, который все и всегда ставят в упрёк Командору. Поступок Артёма на войне. Сцена с описанием пыток. Согласен, жутковато. Но мне же он не понравился по другой причине. Я так и не смог его оправдать? Ведь главный герой подобным поступком прямо противоречит авторским убеждениям. Получается, что так поступать нельзя, но если очень надо, то можно?
SNAFU, «Уютное место», Яркость: 6, Эпичность: 5, Взрослость: 7
Почему стоит читать: очередная взрослая история про Уютное место и, пожалуй, самая «спорная» из всех.
Ну, а вскоре будет остаток книг: «25 книг, которые можно прочесть» и «Книги Крапивина, которые мне не зашли». Может еще о чем-нибудь напишу.
Первая часть (15 книг, которые нужно прочесть у Владислава Крапивина).
Книги Владислава Крапивина. Я прочитал их все (практически) и вот что я хотел о них сказать. Часть II (из 5, наверное)
Часть четвёртая (первая половина)
В которой вы получите ещё тридцать книг, если вас заинтересовало творчество Владислава Петровича Крапивина.
В первой части я расписал, как именно я классифицирую его книги. Какие циклы выделяю, за что ставлю оценки и почему именно такие произведения рекомендовал для знакомства. Допустим, вы прочитали книги из первого списка и хотите еще. Вот вам ещё 15 новых историй. Если тот список был «Книги которые нужно прочесть», этот будет: «Книги, которые стоит прочесть». Это не значит, что номинанты в этом списке хуже. Здесь есть произведения, которые лучше по качеству или сюжету. Просто в них может быть хуже заметен характер автора (и это необязательно плохо). Короче, вот вам ещё книги, для знакомства. Если что, мне пришлось разделить этот список на две части, потому что я уперся в лимит текста. В следующем будет — еще 15 штук.
16. Колыбельная для брата (1979)
Ещё одна простая история об обычном пареньке. Она настолько сильно перекликается с «Журавлёнком и молниями», что её можно назвать «черновиком». Слишком много между этими историями параллелей. Вообще (внимание, минутка Википедии), первоначально Крапивин планировал написать продолжение «Колыбельной», но не срослось, а материал было жалко. Так что автор раскидал его по другим книгам. Большая его часть пошла в «Журавлёнка». А «Колыбельная». она, на мой взгляд, беднее. В ней есть чёрное и белое, никаких полутонов. Вот есть хулиган Дыба, но в отличие от Капрала из «Журавлёнка», он простой, без интересного характера и своего виденья мира. Зато, в этой книге автор, пожалуй, впервые указывает, что с системой пионеров что-то не так. Что в ней в первую очередь идёт учёт количественных показателей, типа отметок. А вот дружбы — нет. Она существует за пределами отряда. И подобная дружба — это и есть институт репутации, которого сейчас так не хватает обществу вокруг. Человек не может быть трусом на глазах друзей и возможности сдать назад, когда ты уже совершил героический поступок. Да, это опять максимализм и детский взгляд на жизнь, но книгу читать интересно. Герои чёрно-белые, но их харизмы вполне хватает, чтобы увлечь надолго.
Золотой век, «Бытовуха», Яркость: 8, Эпичность: 3, Взрослость: 3
Почему стоит читать: Довольно простая, легко читаемая история о жизни школьников и трещинах, которые идут по «пионерии».
17. Оруженосец Кашка (1966)
Как и большинство истории из раннего периода творчества Крапивина — это очень уютный рассказ о детстве. Те, кто её читал, тут же вспомнит фразу «потомушта Володя». «Оруженосец» — это такой кусочек лета, с отсылками к жизни героев. Дружба в пионерском лагере между популярным подростком Володей и застенчивым первоклассником Кашкой. И оказывается, что мечтательный фантазёр способен на героические поступки. Как и многие герои Крапивина, но при этом. более трогательный, что ли. Именно с позиции взрослого меня. А Володя. Ну, на фоне своего «подопечного», стоит признать, он выглядит уже не таким интересным. Но всё равно чувствуется, что автор пытается его раскрыть. Эта книга — очередная песнь мальчишеской дружбе. Именно в воспевании этого феномена автор выкладывается на полную катушку. Он пишет не стандартный для тех времён роман про пионерский лагерь, а пытается выпукло продемонстрировать детские чувства и их взаимодействие. То, как Кашка придумывает своих челотяпиков, или Володя бесится от беспомощности нового оруженосца. Для этого раскрываются детали Кашкиного детства и поиска друзей в городке. Объясняет, как и почему крепнет их дружба. Отличная история, пусть и не шедевральная, но очень тёплая и такая. старой школы, что ли.
Проба Пера, «Бытовуха», Яркость: 6, Эпичность: 2, Взрослость: 4
Почему стоит читать: Одна из известных книг этого автора. Да, она всё ещё наполнена духом «пионеры — всем примеры», но тут это не раздражает. Ведь подобное не было первоцелью книги. Всего лишь фон.
18. Бронзовый мальчик (1994)
Это продолжение «Мальчика со шпагой» и причина марафона. Для меня сам факт продолжения одной из любимых книг стал открытием. А их оказалось даже два (о втором — позже). Короче, эта история конца 20 века. И чувствуется, что бардак в стране уже дотянулся до сюжетов автора наложив на них печать депрессии. Через книгу сквозит такая безысходность и «вокруг всё плохо, разве что друзья могут помочь». Но, на удивление из всего цикла, эта книга понравилась мне сильнее других. Да, даже больше первой. Может быть, потому, что в ней попытались изобразить моё поколение, которое так и не успело стать пионерами, оказавшись предоставленными самим себе. Может быть, потому, что герой выглядит куда более сложным и разнообразным, чем ультрапринципиальный Сережа. Характер, судьба — всё выкручено у него куда сильнее. А может быть то, что здесь сложная и неоднозначная тема предательства. Что лучше — своя честь или жизнь других? Как и почему взрослые предают детей? Да и тот факт, что книга названа в честь памятника Павлику Морозову, говорит уже о многом. Мрачность атмосферы опять же. Нам никто не поможет кроме нас самих.
Ну и да, те, для кого Вострецов — это в первую очередь весёлый жизнерадостный паренёк из первой книги, подумайте, готовы ли вы принять его судьбу. Автор тут мало кого пощадил, со всем размахом показав, что герои его вселенных — не застывшие в янтаре персонажи.
SNAFU, «Бытовуха», Яркость: 9, Эпичность: 3, Взрослость: 7
Почему стоит читать: Те, кто вырос в девяностых, должны оценить эту историю. Тот же «Мальчик со шпагой», но уже в новых реалиях. Где нет силы комсомола стоящей за хорошими людьми, а враги стали куда более наглыми и реалистичными.
19. Оранжевый портрет с крапинками (1987)
Золотой век, «Великий Кристалл», Яркость: 7, Эпичность: 7, Взрослость: 7
Почему стоит читать: Смесь фантастики и реальности, без подтверждений или опровержений одной их точек зрения, что довольно нехарактерно для Крапивина. Поэтому подобное решение остаётся на совести читателя — верить ли Фаддейке, или нет.
20. Тополиная рубашка (1986)
Золотой век, «Сказки», Яркость: 6, Эпичность: 5, Взрослость: 6
Почему стоит читать: Небольшая, интересная книга про летающего по ночам мальчишку. Атмосферная, хоть, на мой взгляд, немного тягучая.
21. Сказки Севки Глущенко (1984)
Довольно стандартная история из «мемуарного цикла». Дело в ней происходит после войны в провинциальном городке, отца героя сослали в лагеря, и теперь неполная семья живёт в чужом доме. Севке восемь лет, он пишет стихи и обладает повышенным чувством справедливости. Естественно, последний пункт раздражает многих из его окружения. В том числе и учителей. Ну а всё остальное — вполне обычные будни ребёнка тех лет, которые мы уже видели (и ещё не раз увидим) в других книгах Крапивина. Севка создаёт себе мир фантазий, куда можно убежать от жестокой реальности, где даже три найденные картофелины превращаются в праздник. Его попытки завести новых друзей, первая влюблённость, боязнь наказания от матери и при этом безграничная любовь к ней. Да даже дуэль с соседом и все предшествующие этому события раздумья и осознание, что другого пути нет, читается буквально взахлёб. Как забавная и прикольная деталь — то как выросший уже герой, вспоминает все эти события и комментирует их. Например, сравнивает нынешний телевизор и огонь из детства в печурке, в котором он видел различные картинки. И сравнение идёт не в пользу современного чуда технологий. Вот за эти заметки, я готов накинуть лишние несколько баллов книге. Пусть я не всегда помню, о чём именно были детали в этой истории, но тёплые ощущения от неё остались.
Золотой век, «Бытовуха», «Мемуары», Яркость: 4, Эпичность: 3, Взрослость: 8
Почему стоит читать: Пусть и стандартная история из «Мемуаров» Крапивина, но есть в ней какая-то надежда на лучшее и интересный герой.
22. Выстрел с монитора (1989)
Первая книга в цикле «Великого Кристалла», но при этом, я не рекомендую читать её первой. Просто потому, что она. не из этого цикла. В ней вроде бы всё просто: едет мальчик на корабле и случайный попутчик рассказывает ему необычную историю-сказку про другой мир («сюжет в сюжете» — на удивление распространённая форма повествования у Крапивина, если что). В этой истории, в полусредневековом городе жил обычный паренёк. Жил не тужил, пока его не выгнали за. неподобающее поведение, пусть будет так. А ещё в этой сказке будут корабли-мониторы. И сложный выбор перед героем — предать тех, кто плохо с ним обошёлся, но при этом условно «свои», или помочь приютившим его «врагам». А ещё в этой книге появляется куча символов и артефактов той самой вселенной Кристалла. Но артефакты-артефактами, а вот атмосферы всей «полуфантастической саги» в этой истории пока нет. На мой взгляд — это такое особняковое произведение, из которого потом вырастет вся вселенная. Пока это только зёрнышко, пусть по-своему яркое и примечательное. Но здесь, как и в нескольких других книгах Крапивин очень уж увлёкся какими-то деталями. Здесь такой ненужной подробностью становится история этих самых кораблей-мониторов. Кто и когда кого топил, как к этому всё пришло и к чему привело. Выглядят такие вставки не очень. С другой стороны — это всё-таки основоположник всего цикла, без которого теряется примерно треть эпичности.
Золотой век, «Сказка», «Великий Кристалл», Яркость: 3, Эпичность: 4, Взрослость: 3
Почему стоит читать: Зерно целого цикла. Всё началось именно отсюда и для всех остальных романов — «Выстрел с монитора» скорее очень приятная приправа, чем отдельное блюдо.
23. Та сторона, где ветер (1965)
Эта книга заслуживала своё место в «обязательных к прочтению», но после долгих мучений я положил её сюда. Просто она состоит из двух частей, и вторая мне понравилась куда меньше, чем первая. История дружбы пары мальчишек — что может быть банальнее у Крапивина. Но и здесь автор умудряется преподнести всё по-новому, с необычной точки зрения. Воздушные змеи, маленький городок, одноэтажные дома, готовность на любой поступок ради друга. И сложный психологизм. Один из героев слепой и не хочет помощи, считая её унизительно, но при этом нуждается в ней. Второй — популярный и «крутой как водопад», но при этом готов принять свою ответственность, пусть даже заплатив за это не самую приятную для него цену. Это ощущение психологизма во второй части куда-то пропадает. Да, там происходит гораздо больше событий, но одновременно, теряется атмосфера первой части. Вместо неё вдруг возникают попытки автора вызывать у читателя чувства с помощью слишком уж резких поворотов сюжета. Например, герои вдруг внезапно меняются без особой причины. И я сказал бы, что это уже другая книга, но тут знакомые имена. Плюс, извините за спойлер, но история Яшки в ней была. слишком уж топорной. Он только начал раскрываться с более богатой стороны и вдруг.
Проба Пера, «Бытовуха», Яркость: 7, Эпичность: 2, Взрослость: 5
Почему стоит читать: Первая часть получилась блестящей как по атмосфере, так и по сюжету. Не зря её вспоминают в списке «лучших книгах Крапивина». А вот вторая — недотянула.
24. Истории из жизни Джонни Воробьева (Мушкетер и Фея)(1969)
Неожиданная концепция у этого сборника. Подобные у автора уже были и будут не раз — одни и те же герои, но разные события. А вот здесь чуточку по-другому. Герой один и тот же, его окружение во многом тоже, но в каждом из рассказов у них разный возраст. Если в первом герой только-только закончил детский сад, то в последней истории он уже учится в пятом классе. Всё это сказывается не только на его возрасте, но и на отношении героя к происходящим событиям. И в отличие от многих других подобных сборников — каждый рассказ, это такая небольшая зарисовка, словно подготовленного для какого-нибудь короткометражного фильма или киножурнала. Никаких концептуальных историй вроде «Минуты солнца» или рассказов «не о чем», как было в других сборниках. В этом сборнике всё время что-то происходит. То герои ищут жуткое чудовище на берегах местной «переплюйки», то дают отпор «банде» с соседней улицы с помощью козы и её цветовых предпочтений. Самое забавное в этой книге — наблюдать за тем, как меняется герой, его ощущения мира, интересы и отношение с другими персонажами. В качестве читательского исследования — можно заодно разобраться и с ростом мастерства автора и его подходу к повествованию. Всё-таки между книгами для него прошло около 16 лет.
Проба Пера, «Бытовуха», Яркость: 6, Эпичность: 4, Взрослость: 4
Почему стоит читать: Для меня это стало сборником таких короткометражек от автора с довольно прикольным, рассудительным и забавным героем, несколько необычным для Крапивина.
25. Портфель капитана Румба (1991)
Это объёмная сказка про корабли, пиратов, сокровища и прочую романтику морей для детей. Да-да, именно для детей. История получилась откровенно детская и если быть честным, то вторая половина сюжета уже не такая атмосферная, как первая. Подозреваю, конечно, что дело может быть в том, что её я прочёл только через 30 лет, после прочтения первой. Это тема для отдельного обсуждения. Да и, давайте говорить откровенно — у Крапивина очень плохо получается создавать какие-то действительно масштабные приключения. Практически после прочтения каждой из таких сказок или историй (взять тот же «Бриг Артемида») остаётся ощущение, словно все эти действия происходят где-то в театральных декорациях. Не чувствуется расстояния и время. Только что герои собирались на поиски знаменитого сокровища капитана Румба, а потом вдруг оказались на острове среди дружелюбных дикарей. Правда, опять же отсылаясь к своему детскому опыту — я этого долгое время просто не замечал, проглатывая одну страницу за другой. Так что, похоже, что это мои исключительно взрослые тараканы. Зато я прекрасно помню тот восторг, который у меня был, когда я впервые читал про похождения Гвоздика в свежеполученном журнале «Пионер». И то, с каким напряжением ждал продолжения истории, перечитывая старые номера, чтобы не упустить ничего.
SNAFU, «Сказка», Яркость: 6, Эпичность: 5, Взрослость: 2
Почему стоит читать: Детская история про поиски сокровища в обстановке пиратской романтики. Взрослым, может быть, и будет скучновато, но чтобы окунуться в детство — самое то. Главное — не подходить к ней с серьёзной миной и ожиданиями.
26. Лётчик для особых поручений (1973)
Первая попытка автора в создание «Безлюдных пространств». Да, оно появилось задолго до третьего этапа в творчества автора и поэтому выглядело по тем временам странно. В первых «Безлюдных пространствах», которые нам тут демонстрируют, живут сказочные существа, между ними налажены вполне развитые транспортные системы и для Безлюдных в них довольно много народа. Пусть и несколько вторичного, вроде Бабы Яги или витязей, до раскрытия собственной мифологии с Квамами или вагонными гномами автору ещё далеко. Герой вынужден пройти через них в поисках идеального подарка для девушки, которая ему нравится. А заодно, встретить на них друга, который, возможно, станет «тем самым» на все времена. Необычной эту книгу делает ещё и довольно нестандартная развязка одной из сюжетных арок, это, во-первых, а, во-вторых, очень грустная для взрослых история лётчика из заглавия. Через года я до сих пор вспоминаю ту самую боль, которую пришлось пережить лётчику, ведь и у меня тоже когда-то был «последний раз выход во двор». А я даже об этом не знал и не задумывался, осознав действительность, только когда стал взрослым. И подобный подход, тоже необычен для автора. Посмотреть на дружбу ещё и с позиции «всё может закончиться, но это необязательно означает, что не нужно дружить» — оригинальный посыл для автора.
Проба Пера, «Бытовуха», «Уютное место», «Сказки», Яркость: 4, Эпичность: 5, Взрослость: 6
Почему стоит читать: Пока ещё несколько наивная история про дружбу, первые попытки создать необычные места. Читать приятно, за душу берёт.
27. Лето кончится не скоро (1995)
Продолжение жестяков от Крапивина. Как мне кажется, в его творчестве эта книга — одно из максимально напряжённых противостояний «Уютного места» и ОЗМ. Все контрасты в обеих категориях выкручены на максимум. С одной стороны — грязный мир в которой нашли пристанище наркотики, бандитские разборки, порнокассеты, бродяжничество и месть, которая безвозвратно ломает жизнь ребёнка. И противопоставляется ему. вы догадались — детская дружба, тайные места, фантастические миры, уютный дом, и бесконечное лето в качестве награды за все испытания. Для почитателей Крапивина и его миров в этой книге таится ещё одна тема для спора: что же за странные существа и какое место они занимают в мифологии автора. Сомбро? Очередная итерация манекенов? Просто неведомые инопланетяне? Хорошие или плохие? Ну и сам главный герой — на мой взгляд, один из самых трагичных у автора. Всё, через что ему пришлось пройти в жизни и главное, его понимание, что он не принадлежит этому миру, никому не может рассказать о своих проблемах и попросить о помощи. Короче, эта книга — максимально контрастный душ для читателей и, пожалуй, самая душераздирающая концовка из всех произведений автора. Крапивин, конечно, попытался всё приукрасить в конце, но это совершенно не помогает.
SNAFU, «Уютное место», Яркость: 6, Эпичность: 7, Взрослость: 7
Почему стоит читать: Крайне контрастное произведение автора. Думаю, что можно рекомендовать читателям, как демонстрацию экстремумов Крапивина как писателя.
28. Белый шарик Матроса Вильсона (1991)
Вот где-то на этой книге я, наконец-то понял, кто же главный герой всего «Великого Кристалла» (да, я не очень умный). И кто же поучаствовал в большинстве книг цикла. Думаю, если вы тоже захотите узнать ответ, то вам просто необходимо прочесть эту книгу. Ну и здесь Крапивин устраивает интересный эксперимент — фантастические допущения в послевоенное время обычного такого мира. Никаких вам граней, путешествий между ними и сверхъестественных способностей у детей. И это было крайне неожиданно после предыдущей истории цикла: «Крик Петуха», где всё было буквально переполнено фантастикой. Да, Стасик — герой этой книги, тоже ищет друга и находит его в виде. шарика, обычного такого, белого. Естественно, это не простой предмет, а прямо целая живая звезда (которая в космосе, а не в телевизоре). Но в душе его новый друг, несмотря на облик и сущность — обычный мальчишка, такой же как и Стасик. И два этих одиночества притягиваются друг к другу. Один и один — не один. А на долю Стасика выпадают горести, в которых только друг и может помочь. И противостояние двух миров, на мой взгляд, выполнено просто прекрасно. С одной стороны, такие реалистичные проблемы Стасика вроде схваток с хулиганами, а с другой — эпическая жизнь Яшки — музыка сфер, предначертание и тому подобные глобальные вопросы.
SNAFU, «Великий Кристалл», «Бытовуха», Яркость: 7, Эпичность: 7, Взрослость: 6
Почему стоит читать: необычное произведение в цикле, история послевоенного ребёнка встретившего крайне удивительного друга и множество проблем, выпавших на долю главного героя, которые можно решить только с помощью друга.
29. Прохождение Венеры по диску солнца (2005)
На удивление малоизвестная книга, при этом с очень неплохой концепцией сюжета. По нему молодому, не нашедшему себя в жизни мужчине внезапно является ангел-хранитель. В образе мальчишки, естественно, это же Крапивин. И вот теперь посланцу небес нужно как-то помочь герою, разобраться в жизни и исправить наделанные им ошибки. В рамках своих сил, конечно. Ну и да, куда здесь без любимого приёма автора «Рассказа в рассказе» и даже «Рассказа в рассказе в рассказе». Герой в какой-то период времени начинает вспоминать своё прошлое и истории, которые они тогда сочиняли. Давно такого не было, да? Ну и, конечно же, между ними опять возникают отцовско-сыновьи отношения, которые занимают довольно массивный пласт на позднем этапе творчества автора. Правда, проблема здесь в том, что оба героя — это мальчишки. Просто один и по возрасту и по состоянию души, а второй — только по состоянию души. Поэтому с этой позиции мне иногда довольно сложно представить, что там произойдёт у них в дальнейшем. Да и автор тактично это опускает.
SNAFU, «Бытовуха», «Сказка» Яркость: 5, Эпичность: 5, Взрослость: 7
Почему стоит читать: На удивление, история в которой нет Колёс, Дорог, Пространств и Кристаллов. Есть уникальные для автора ангелы и некие сущности. Ну и запутавшийся герой и история, напоминающая мне почему-то Садова и его «Адскую Практику». Кроме этого, вижу я у главного героя книги черты, которые характерны и для меня. С одной стороны — это помогает ассоциировать себя с ним, с другой, иногда мне не очень приятны эти ассоциации. Ну и да, все ощущения чуда, наполняющая книгу — тоже милое дополнение.
30. Давно закончилась осада. (2001)
Очередное посвящение автора своему любимому городу. События происходит в Севастополе после боевых действий в XIX веке, и показано через призму восприятия обычного мальчишки. Именно здесь герой исполняет свою давнюю мечту увидеть море, после того как столкнулся с жизненными проблемами и разочарованиями. И именно здесь он нашёл настоящих друзей. Что? Нет, это не «Трое с площади Карронад». Просто общие сюжетные лекала. Хотя. до них тут далеко, стоит отметить. Сюжет здесь больше похоже на смесь исторических миниатюр из простой жизни местных обитателей, детских фантазий, мелких вкраплений мистики и каких-то городских легенд. В этой истории практически нет глобального основополагающего сюжета, на который бы нанизывались события. Это просто набор эпизодов, которые происходят с героями по мере их взросления знакомства читателя с городом. Вот персонажи отправляются на поиски сокровища, вот помогают соседям, вот главный герой встречает странную девочку посреди развалин, знакомится с новыми людьми и так далее. Ещё в эту книгу автор постарался разместить множество исторических фактов про город. Какие в нём были бастионы, как назывались и почему именно так, что за настроения царили в городе. Из минусов — то самое отсутствие центрального сюжета, из-за которого многие детали книги плохо запоминаются.
SNAFU, «Бытовуха» Яркость: 7, Эпичность: 4, Взрослость: 6
Почему стоит читать: Исторические зарисовки — нечастый мотив у автора. Общего сюжета у истории нет, но читать по-прежнему интересно. Ощущать себя рядом с героями, которые лазают по местам, где недавно шли бои, смотреть, как постепенно восстанавливается город. Пусть и не все согласны с мнением автора о результатах этой осады — это всегда можно списать на мысли самих героев.
Первая часть (15 книг, которые нужно прочесть у Владислава Крапивина).
Книги Владислава Крапивина. Я прочитал их все (практически) и вот что я хотел о них сказать. Часть I (из 5, наверное)
Короче, в комментариях к одному из постов я в очередной раз выпендривался тем, что прочёл всего Крапивина в рамках собственного марафона. Да, все романы, повести и сборники рассказов (ещё раз похвастать этим фактом — check!). И довыпендривался: меня попросили поведать, как и что там творится. Поэтому я решил написать крайне субъективный гид по автору. Это всего лишь первая часть. Остальные буду выкладывать по мере написания. Внимание, много текста.
Где читателям предстоит узнать про мои личные отношения с автором и причины марафона. Если не хочется читать, можно пропустить.
Начну с того, что Крапивин — один из моих любимых авторов. Начал читать его ещё в детстве, лет этак в семь. И первой книгой стала. Кажется, это был «Портфель капитана Румба», который я начал читал в журнальном варианте. Финал истории Гвоздика я узнал только через 30 с лишним лет. А может, это была «Тень Каравеллы». Или «Дети Синего Фламинго» — первая моя книга про «попаданцев»? Короче, не помню. Но зато у меня навсегда в душе поселилась тяга к дружбе, мальчишескому миру и детскому пониманию справедливости, певцом которых был Владислав Крапивин. А еще то, что я называю «Фантомной ностальгией». Со мной никогда не происходили события из книг, у меня не было настоящих друзей, я не отстаивал справедливость и не сражался с хулиганами, пришельцами и бюрократами. Но я вспоминаю их как произошедшие со мной лично. Настолько мне хотелось оказаться на месте героев. Чтобы так же сидеть вечером у кого-то в гостях и знать, что завтра ещё будет новый день, полный приключений и открытий.
Но, увы, никто не вечен, даже автор твоих любимых книг. Это произошло в прошлом году. Если быть откровенным, я давно не следил за его книгами, живя только воспоминаниями. Да и боялся трогать свою хрустальную ностальгию жирными пальцами реальности, вдруг разочаруюсь. Но на этот раз решился: открыл библиографию и пошёл планомерно читать. Оказалось, что я не читал процентов 70 его книг. После этого марафона многое стало для меня более очевидным. Автор начал раскрываться с новой стороны. Нет, в книгах по-прежнему полно тех чувств, которые я черпал будучи ребёнком, но теперь я замечаю совершенно другие нотки. Оказалось, что даже взрослый человек, сможет найти в этих книгах что-то для себя. Пусть это будет даже «фантомная ностальгия», как в моём случае.
В которой автор решил рассказать свою методику классификации произведений, хотя его об этом никто и не просил.
Каждый любитель Крапивина, назовет основной цикл автора — «Великий Кристалл». Это такой массивный пласт творчества, который набрал гравитацию и начал втягивать в себя остальные произведения. Следы его воздействия встречаются часто: отсылки, намёки, пасхалки. Вторым в списке, возможно, станет автобиографический «Мемуарный». Скорее всего, вспомнят «Безлюдные пространства». Но, я бы выделил ещё несколько циклов, которые, на мой взгляд, помогают лучше структурировать сюжеты. Может быть, даже помогут выбрать нужную книгу — найти похожие по атмосфере, по духу и так далее. Вот, например:
«Хорошее место» — рассказы позднего Крапивина о том, как герои находят убежище от реальности (не только безлюдные пространства, но и всяческие Города, задворки Института, новые миры) и начинают его отстаивать\осваивать\просто наслаждаются жизнью.
«Мемуары» (не путать с официальным «Мемуарным») — все книги, действие которых происходит где-то в послевоенные годы. Подобные истории обычно наполнены ностальгией по тем временам: деревянные тротуары, очереди к водокачке, огонь в печурке.
«Сказки» — откровенно детские истории, происходящие в мирах со сказочными деталями. Обычно всё происходящее в них намеренно наивно и с точки зрения взрослого душного человека (то есть меня) в них много абсурда и логических провалов. Однако под этой розовой с блёстками пеленой, встречаются и серьёзные мысли.
«Быт» — Всё то, что происходит в «условно» нашем мире, с обычными детьми, без примеси фантастики и сказки.
«Грань Кристалла» — всё то, что происходит не в нашем мире. Я особо помечаю цикл «Великий Кристалл», который объединён общими героями и деталями. Но встречаются у Крапивина истории, которые происходит в мирах отличающихся в деталях от нашего. Вроде автомата Б-2, кочующего из книги в книгу. Есть в них свой Кавказ и Украина, носящие различные имена. С первого взгляда этот цикл похоже на «Быт», но более жестокий И главное — нет чёткой связи с Великим Кристаллом. Так, намёки и пасхалки.
Теперь переходим к периодам творчества. О, на мой взгляд, это самое важное. Время, в которое была написана та или иная книга. В принципе, по нему можно довольно легко предсказать, какая будет в книге атмосфера, дух и сюжет. Понятно, что это не идеальный индикатор — скорее сборник указаний, а не чёткая рекомендация. Но, знание периодов может сильно помочь с выбором книги.
I Этап. «Проба пера». С 1950-тых годов и до конца семидесятых. Автор начинает свой творческий путь. Только пробует силы и проверяет границы дозволенного. Всё просто и понятно: «Пионеры дружно в ряд». В основном рассказы, но как венец — несколько повестей. Чем ближе к концу, тем более сложные проблемы и яркие герои. Оптимизм.
II Этап «Золотая эпоха». С конца семидесятых до начала девяностых. Это «тот самый Командор». Полным ключом бьёт романтика мальчишеской дружбы, остро встают проблемы детства, со страниц сходят яркие герои. Здесь царствует цикл «Быт», но это даже прекрасно. Именно из этих книг я почерпнул много уроков для себя как для ребёнка, так и для себя как отца. Да, в этих историях всё ещё сильна роль партии и вертикали власти социализма. Но уже не так, как на первом этапе. Командор потихоньку переходит к «пионерия не оправдала» и «детям нужны свои объединения, права и достоинство». Чем ближе к концу, тем громче звучат требования автора. Оптимизм с нотками тревоги и требований.
III Этап SNAFU. Девяностые и дальше. Самый неоднородный и при этом самый плодотворный (практически все романы написаны именно на этом этапе) период творчества. Тут уже можно проследить всю боль автора. Разрушение его личной системы мира, полный раздрай в душе, непонимание, что делать дальше. Дети, которых он так превозносил, вдруг оказались никому не нужны. Родители заняты поиском средств к выживанию, государство — своими проблемами, детские организации — попытками не закрыться. Автор ушёл практически в полную оборону от ОЗМ (озверелого мира, как позднее скажет один из его героев). И сделал он это в своих маленьких мирках и воспоминаниях. Циклы «Мемуаров» и «Хороших Мест» прут как на дрожжах. Эскапизм с частицами надежды.
Теперь кратко про оценки (напомню про субъективность):
Яркость книги — насколько сильно она запала мне в душу и память. Измеряется от 0 (вообще не помню о чём книга) до 10 (в памяти осталась куча деталей).
Эпичность — то, насколько автор размахнулся в своих фантазиях и глобальности событий. 0 (проблемы бытового уровня) до 10 (решаются судьбы вселенной и заигрывание с эпическими силами).
Возраст — для кого написана эта книга. От 0 (будет интересно исключительно детям) до 10 (только взрослые, дети не поймут большей части). 5 — будет интересно и детям, и взрослым.
Где топикстартер наконец-то конкретизирует список книг.
Ну и вот, наконец, сами книги. Мой личный топ.
15 которых необходимо прочитать:
И вот вам первая неожиданность. История, которую обычно вспоминают где-то на третьем плане. Но на мой взгляд, это одна из лучших вещей, чтобы начать чтение. Маленькая, уютная, но содержащая все характерные авторские черты. Да, не все они выражены, есть смазанности, но это замечаешь только на фоне других книг. Это история одного дня из жизни третьеклассника. Очень важного дня. Герою предстоит выступить на концерте, который будет снимать телевиденье (представьте, чем это было в те времена). Ещё ему предстоит совершить подвиг, найти друга, столкнуться с несправедливостью, переступить через свои страхи и многое понять о себе и окружающих. Очень приятный и милый герой плюс непростые события, которые его меняют. За этот день он переживает столько, сколько взрослый может и за год не испытать. И именно в Максиме Крапивин кристаллизует сущность мальчишки, которую будет поддерживать во всем своем творчестве. Именно здесь хорошо видно как создается история о «крапивинском мальчишке». Плюс даже сейчас эта книга ничего не потеряла.
Золотой век, «Быт», Яркость: 10, Эпичность: 1, Взрослость: 3
Почему надо читать: незаслуженно забытая история об одном дне школьника, наполненном приключениями, неудачами, достижениями и осознанием себя.
2. Трое с площади Карронад (1979).
Золотой век, «Быт», Яркость: 10, Эпичность: 3, Взрослость: 5
Почему надо читать: одна из самых знаменитых книг автора. История дружбы, детской психологии и мира, в котором они живут. Попадание в рай, изгнание из него и возвращение.
3. Дети Синего Фламинго (1981).
А вот это первая моя история о попаданцах. Появилась еще до того, как это стало мейнстримом. Ребёнок из привычной нам реальности попадает в практически сказочный мир. Ему нарекают Избранным и заставляют спасать социум. Но потом всё идёт не так, как ожидалось, мир оказывается не тем, чем выглядел, а социум не вызывает желания его спасать. Ставим кучу галочек в списке «штампы о попаданцах», да. История выглядит наполненной детской сказочностью. Невидимость, гигантские фламинго, стирание памяти, огромные механизмы в стиле стимпанка. Но в ней скрывается взрослая жёсткость реальности. Стрельба по детям, горе родителей, потерявших ребёнка, противостояние «правильного порядка» и «настоящего детства», порка детей как основа дисциплины. То, что в детстве заставляло сердце биться сильнее и отзывалось наивной яростью. Это сказка с неожиданными поворотами и переосмыслением тропов. Сейчас книга выглядит побледнее на фоне уже прочитанных историй, но на меня до сих пор действует безотказно.
Золотой век, «Сказки», Яркость: 10, Эпичность: 6, Взрослость: 3
Почему надо читать: сказочная история для детей и взрослых. Прекрасно написанная и поданная.
4. Журавлёнок и Молнии (1983).
Это ещё одна история, которая обычно находится на краю внимания общественности. Она кажется стандартной Крапивинской историей. Просто рассказ о ребёнке с обострённым чувством справедливости. Как завещал его дед: «Но если будет в тебе хоть капелька сомнения, делай по-своему. Не оправдывай себя чужими правильными словами». И он следует этому завету. Чистый, незамутнённый детский максимализм в концентрированном виде. Сколько уже такого было у автора? Но Журка — один из самых принципиальных Крапивинских героев. И это круто. Словно встретил человека, которым ты хотел бы быть. У него хватает смелости попытаться изменить то, что ему не нравится. Без всяких: «что подумают окружающие?». И на мой взгляд, это одна из самых мощных книг Крапивина. Да, обычный быт детей того времени: знакомства, простые события в школе и дома. Но при этом — сложности с родителями, неоднозначные герои (Капрал, сколотивший банду из подростков, режиссёр, который снял сюжет про пьяниц, ребёнок бросивший камень в стекло — какие они, хорошие, плохие?). Чувствуется, что к моменту написания книги у автора набралось много проблем на разбор и целая картотека неоднозначных героев. Сложность с книгой только в том, что во взрослом возрасте, я понимаю, что «максимализм» — это, конечно, хорошо, но нужны компромиссы. При этом ребёнок внутри меня активно протестует в стиле «что же с нами стало?». А, да, ещё здесь прекрасно описаны проблемы детей. То, какими глобальными могут оказаться для них вещи, кажущиеся нам банальными и неважными.
Золотой век, «Быт», Яркость: 10, Эпичность: 4, Взрослость: 4
Почему надо читать: Одна из сильнейших историй у Крапивина со сложными героями и событиями. Детский максимализм во все края. Если сможете это пережить, то наверняка оцените.
5. Звёзды под дождём (1964).
Совсем маленькая история, которую можно прочитать буквально минут за двадцать. Но она очень показательна для понимания детей и авторских уроков по созданию атмосферы. Всё, что в ней происходит — мальчик, который вдруг сделал чудесное изобретение, путешествует вечером по городу. И это изобретение, с точки зрения взрослого, просто и банально. Всего лишь зонтик с дырочками, проколотыми в виде настоящих созвездий. Для чего? Ну, для того чтобы во время дождя можно было поднять глаза и увидеть звёзды, естественно. С подобным открытием он ездит вечером по городу, предлагая попутчикам взглянуть на это чудо. Ещё здесь есть несколько персонажей с узнаваемыми типажами — скандальная бабка, «правильный» военный, весёлая парочка друзей, застенчивый малыш. Герой, который ещё не получил прилагательное «Крапивинский» перед определением и первая попытка автора создать крупную прозу (до этого были только рассказы). И получилось, на мой взгляд, очень по-доброму и мило. Герою сочувствуешь, когда он натыкается на равнодушие окружающих и радуешься, когда ему встречается «его собеседник». Атмосфера гремящих трамваев в дождливый городской вечер — в комплекте. Короче, даже у меня взрослого это вызывает ту самую «Фантомную ностальгию».
Проба Пера, «Быт», Яркость: 10, Эпичность: 1, Взрослость: 4
Почему надо читать: Небольшая повесть, очень милая и душевная. Просто ещё одна грань таланта автора.
6. Острова и капитаны (1987-1989).
Книга, которую надо советовать острожнее. Но поместить её в другую категорию рука не поднимается. Если вам зашли предыдущие книги, то обязательно попробуйте и эту, иначе,лучше воздержитесь. Всё просто: я считаю «Острова и Капитаны» — Magnum opus Владислава Крапивина. Максимальная квинтэссенция таланта, атмосферы, убеждений и морали. И читать обязательно все три книги. Да, большой объём, но иначе вы упустите изюминку и смысл цикла. Это связанная история про династию мальчишек в которой собраны все «нефантастические» тропы автора. Начинается всё в послевоенные годы, когда герой знакомится с нелюдимым мужчиной, который пишет книгу с новой трактовкой путешествия Лисянского и Крузенштерна. Части этого сочинения, по доброй традиции Крапивина, будут вплетены в общую историю. А ещё это история отношения с компанией сверстников. Они в общем-то, положительные. Но. что-то у них не так. Второй том ставит в центр сюжета племянника повзрослевшего героя первой книги. На дворе семидесятые и племянник приезжает к дяде на море, где проживает свои самые чудесные деньки. Сбываются мечты любого Крапивинского мальчишки — волны, старые бастионы, паруса, новые друзья, открытия. Но. финал, который буквально разрывает сердце. Серьёзно, после такого удара под дых, можно отходить довольно долго. И наконец третья книга. Восьмидесятые и необычный главный герой — мальчишка, который у Крапивина практически всегда выступает в роли антагониста. Глава банды хулиганов, считающий себя лучше других, мерзковатый и наглый, гордый обладатель обеспеченных родителей. Но. всё может измениться. Как он связан с героями и событиями первых книг? Непосредственно. В общем, в этом цикле есть всё то, за что читатели любят Крапивина. Сложные темы, мысли о подвигах, самоубийстве, чести, предательствах, свой путь в жизни, паруса, дружба, последствия поступков, результаты насилия над детьми. И странно, что эту книгу так мало знают.
Золотой век, «Быт», Яркость: 10, Эпичность: 8, Взрослость: 8
Почему надо читать: Цикл наиболее полно раскрывающий Крапивина. Три разных периода, три разных героя, три разных судьбы.
Сборник рассказов из раннего периода. Возможно, не всем зайдёт, просто потому, что тогда автор ещё опасался сложных тем, стараясь действовать в рамках «общей линии». Но здесь я его поместил, чтобы вы знали о том, что Крапивин это не только большая проза. Среди всех сборников рассказов — это, пожалуй, наиболее интересный и увлекательный. Несколько историй не связанных ничем. Их тут всего шесть штук и каждая о своём. Мелкие события в жизни мальчишек, подвиги в честь Народного Хозяйства, справедливость по-детски. Можно заметить, как автор пробует разные подходы к своим историям. Тут есть и своеобразный шок-контент в «Путешественники не плачут», упорство в «Победителях» и незамысловатая «Какая была планета». В общем спектр сюжетов и настроения, но без острых проблем. Такие пробнички — пару рассказов за вечер, можно осилить без труда. Главное — помнить, что это ранние работы и многих характерных его чёрточек здесь нет.
Капитаны не смотрят назад (1964)
Львы приходят на дорогу (1966)
Такая была планета (1965)
Путешественники не плачут (1967)
Проба Пера, «Быт», Яркость: 8, Эпичность: 3, Взрослость: 6
Почему надо читать: Лучшие рассказы автора в одном сборнике. Разнообразие сюжетов и героев. Возможно, каждый найдёт здесь что-то своё.
8. Застава на якорном поле (1990).
Это третья история в Цикле Великого Кристалла, но начинать я советую именно с неё. Парадокс? Нет просто, на мой взгляд, эта книга максимально дружелюбна к начинающему читателю. Да, это фантастика и дело происходит не в нашем мире, но никто напрямую об этом не скажет. Может быть, не всегда понятны детали происходящего. Вроде Командоров и разных монеток. Словно какие-то части истории ускользнули. Но если вам это станет интересно, то всегда можно пройти по всему остальному циклу и разобраться. Кристалл, марсианские воины, само Якорное поле. Но даже без этого можно понять историю и сюжет. Главное, что здесь, максимально сконцентрированы важные детали фантастического цикла Крапивина. Ребёнок-сирота со сверхъестественными способностями, его тяжёлая доля, другие миры, путешествия между гранями, появление важных героев, намёки на мультивселенную и главное — всепоглощающая тоска по маме. Короче, прекрасная точка вхождения в весь цикл. Может быть, что-то от вас ускользнёт, но, с другой стороны, возможно это привлечет ваше внимание и к остальным книгам «Великого Кристалла».
Золотой век, «Великий кристалл», Яркость: 9, Эпичность: 7, Взрослость: 6
Почему надо читать: Для меня — лучшая история о Великом Кристалле. Все признаки фантастики и Крапивина в одной книге.
9. Мальчик со шпагой (1975).
Cамая знаменитая и скандальная книга Крапивина, с которой, как мне кажется, всё и началось. Для тех времён это было что-то жуткое и неоднозначное. Что? Дети против взрослых! Они отстаивают свои права! *шёпотом в сторону* У них что, правда есть права? Хм. Что? Защищают достоинство? Вы чего?! Взрослые в этой истории не всегда хорошие, и внезапно оказываются, что они тоже могут быть неправы. Бездушная бюрократия, попытки взрослых регулировать и контролировать детей. Какие-то сомнения в школе и даже. пионерии, пусть и едва слышно! Именно с этой книги начинается Крестовый поход Крапивина со знаменем «Больше детских организаций, хороших и разных». Наверное, рассказывать подробнее не стоит — об этой книге знают практически все, кто слышал имя Крапивина. Да, на мой взгляд, сейчас она выглядит местами наивно за счёт «курса Ленина» и значения комсомола, но части о детстве, дружбе и правах ребёнка, проработаны на таком уровне, что до сих пор не потеряли важности.
Проба Пера, «Быт», Яркость: 9, Эпичность: 4, Взрослость: 5
Почему надо читать: Пожалуй, самая знаменитая книга Крапивина. Да, немного устарелая, но при этом ознакомиться надо, чтобы понять, кто же такой Крапивин.
10. Тень Каравеллы (1969).
Первая попытка автора в автобиографию. Ну как. Герой — мальчишка по имени Владька. Хм, да, имя совпадает, согласен, но автор в предисловии оговаривает: «Кое-что про себя, кое-что про таких мальчишек, каким был сам». Здесь собрана куча деталей, произошедших в послевоенном детстве автора, которые проникнут в его книги через, практически сорок лет. Чувствуется вся та ностальгия, которую автор переживает. Рассказы о том, как он клеил кораблик, как огораживались картой, как жарили картошку на печке и прочие яркие детали своего детства. И тут же — то, как мама приносила еду, как холодно было в доме, как скучно и мрачно по вечерам. Но первоначально это история про «радость открытия мира, радость ребячьей дружбы и ощущение свежести и синевы». Я эту книгу прочитал одной из первых и потом даже как-то не понял, что автор этой книги и любимой мною тогда «Трое с помощи Карронад» — это один и тот же человек. Они разные, но при этом их схожесть можно увидеть, только став взрослым. Понять то самое чувство грусти по детству. Заметить детали, на которые ребёнок бы не обратил внимания, и сравнить со всем тем, что испытываешь сам. Пусть даже и без печи, в которой бьётся огонёк, разгоняя тени в комнате.
Проба Пера, «Мемуары», Яркость: 8, Эпичность: 3, Взрослость: 7
Почему надо читать: История про детство автора. Мечты о кораблях, наивные фантазии и приключения. Первая книга в «Мемуарах».
11. Голубятня на жёлтой поляне (1985).
И вот в дело вступает тяжёлая артиллерия для тех, кто любит посложнее. И это ещё один случай, когда читать стоит сразу весь цикл, составляющий своеобразный триптих. Тут видно, что «Великий Кристалл» уже начал собирать свои жертвы. Ссылки и указания на него проникли и сюда. И дай вам терпения продраться через все переплетения множества сюжетов в третьем томе. Не в том смысле, что там всё плохо и тяжело, а в том, что как раз где-то в той части и начинается довольно мощный психодел со снами, разными реальностями и мирами. По уровню сюрреализма этот роман прочно входит в мой топ три у Крапивина. А ещё это один из основных фантастических романов автора. История космонавта случайно нашедшего странного мальчика в рубке своего космического корабля. Притом что рубка вместе с кораблём активно бороздила пространство. Мальчик приводит героя в другой мир, похожий на обычный, но наполненный кучей странных вещей. Бормотунчики, Ветерки, пришельцы, неожиданные законы физики. А потом наступает второй том, который от эпичности Стругацких делает резкий разворот к герметичности обычного городка. После чего книги сливаются в экстазе, порождая. странные ощущения третьего тома. В слиянии уживается абсурд и логика. Вещи вроде безотцовщины и сурового мира взрослых переплетаются с детским доверием и ностальгией по беззаботным временам. В общем, если хотите странных вещей — эта подойдёт.
Золотой век, «Великий Кристалл», «Хорошее место», Яркость: 10, Эпичность: 9, Взрослость: 8
Почему надо читать: Сложноватый для прочтения цикл с сюрреализмом и слиянием нескольких сюжетов. Может фантастика получилась не очень, но история — хороша.
12. Гуси-гуси, га-га-га. (1989).
Золотой век, «Великий Кристалл», Яркость: 9, Эпичность: 7, Взрослость: 8
Почему надо читать: Прекрасный представитель книг «для взрослых» от Крапивина. Взаимоотношения детей и взрослых, обоюдно меняющее их.
13. Бриг «Артемида» (2008).
Ещё один нежданчик от Крапивина. Сюжет, который оказался для меня сюрпризом. Это сказка на историческую тему и на мой взгляд, одна из уникальных вещей у автора. История, логика которой будет раскрыта только во второй части цикла: объяснены разные несоответствия в сюжете. Но и без этого можно жить. Ведь истории каждой книги цикла вполне самодостаточны. Просто дополняют и поясняют друг друга. Главный герой «Артемиды» — Гриша, живёт в Сибири 19 века. И внезапно ему выпадает золотой билет — отправиться на корабле по океанам с секретным заданием. А это возможность стать офицером и потенциальным дворянином. Как? Ну, это читать надо. И вот герой плывёт на «Артемиде» по морям и океанам, по дороге встревает в различные приключения, которые так нравятся детям. Будут тут хитрые манёвры, новые острова, люди, интересные знакомые, понимание себя и пересмотр мира вокруг. И всё это подаётся под таким соусом «Хорошего места». Каких-то особых проблем нет, каждый день несёт что-то новое и интересное, рядом друзья, а все облачка, которые застилают небосвод, скоро сдует ветер. Бонусом на заднем плане просвечивает приснопамятный «Путь Героя». Если вам понравилось — можете прочитать и вторую книгу для полноты картины. А вот третью — не рекомендую. Потом о моих претензиях к ней расскажу подробнее.
SNAFU, «Хорошее Место», Яркость: 7, Эпичность: 7, Взрослость: 5
Почему надо читать: Попытка автора переписать «Портфель капитана Румба» в псевдоисторическом сеттинге. Неожиданная попытка Крапивина написать историческую прозу с элементами фантазии — получилась неплохой.
SNAFU, «Хорошее Место», «Грань Кристалла» Яркость: 8, Эпичность: 5, Взрослость: 5
Почему надо читать: Антивоенная проза от автора и одновременно меморандум странному времени, в которое он писался.
15. Фрегат «Звенящий» (1997).
Ещё один неожиданный претендент на ваше внимание, о котором мало кто знает даже среди читателей Крапивина. Это целый справочник по парусным судам! Охренеть! Если ваши дети фанатеют от старинных кораблей — подарите им эту книгу. Устав от вопросов читателей: «а что такое бумстаксель», «где у корабля гюйс» и «почему юферс», автор просто собрал всё, что знает о парусниках и создал эту книгу. Как и с чего начинается строительство корабля? Как называли мачты? Куда можно идти под парусом, учитывая ветер? И ещё ответы на кучу вопросов. Масса информации с иллюстрациями, пояснениями и структурой. Выполнено правда, все в самом банальном виде: герои узнают про это от наставника. Каждый день они приходят к нему в гости и происходит лекция в формате «объяснение, потом вопросы и ответы». Сегодня мы говорим о том, какие бывают корабли, завтра про паруса. Сюжет для галочки, герои — функции, чтобы молодые читатели не заскучали от «академичности». Но здесь важно именно информация. В общем — моё личное открытие в творчестве Крапивина.
SNAFU, «Вне цикла», Яркость: 9, Эпичность: 3, Взрослость: 5
Почему надо читать: Справочник по корабельному делу. Для начинающих и интересующихся темой — просто находка.
Первый пост закончен. Если интересно, то в следующих выпусках о книгах автора будет:
20 книг, которые стоит прочесть заинтересовавшимся читателям.
30 книг, которые можно изучить для полноты картины
10 книг (и ещё несколько в виде бонуса и потому что круглое число — красивее), которые меня разочаровали
Книги для понимания Крапивина от самого Крапивина.