Выпил после дтп прав нет что будет
Этанол в крови, обнаруженный спустя несколько часов после окончания оформления ДТП и не в связи с ДТП, не доказывает состояние опьянения в момент ДТП
 |
| IgorVetushko / Depositphotos.com |
Анализ крови, взятый спустя время после окончания оформления ДТП, в клинике, не имеющей лицензию на медосвидетельствование на состояние опьянения, и с учетом невозможности определения фазы резорбции/элиминации алкоголя, не может доказывать, что в момент ДТП водитель был пьян. На это указал Верховный Суд РФ, отменяя наказание за «пьяное вождение» (Постановление Верховного Суда РФ от 7 июня 2019 г. № 78-АД19-6).
Само ДТП произошло незадолго до полуночи. Сотрудники ГИБДД, которые выехали оформлять столкновение автомобилей, опьянения у участников ДТП не заподозрили. Свидетели, в том числе сотрудники скорой помощи, – которые, кстати сказать, вытаскивали водителей из разрушенных автомобилей, – тоже. Поэтому, как впоследствии объясняли полицейские, они и не направили водителя на медосвидетельствование, а стало быть, никакого акта медосвидетельствования на состояние опьянения в деле не имеется.
Закончив с оформлением ДТП, один из водителей вернулся домой. Принял успокоительные препараты, однако успокоиться не смог и среди ночи взывал «скорую». Неотложка отвезла водителя в больницу, а там – через несколько часов после ДТП – у него взяли анализ крови. Анализ показал наличие алкоголя в концентрации 0,31 г/л (это чуть выше минимального размера, предусмотренного в КоАП РФ). Там же, в больнице, врачи зафиксировали у водителя симптомы в виде неустойчивости в позе Ромберга и пальценосовые пробы с промахиванием.
Неведомыми путями информация об этом достигла ГИБДД, и по материалам медкарты с этим анализом крови была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Эксперты отвечали на вопросы: находился ли водитель в момент управления транспортным средством и в момент ДТП в состоянии опьянения, какова степень опьянения, каким веществом было вызвано опьянение.
Эксперты ответили: если предположить, что алкоголь был принят до ДТП, то в момент ДТП водитель был в состоянии легкого алкогольного опьянения.
Для суда этого оказалось достаточно: и районный, и региональный суды признали водителя виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ:
В жалобе на эти судебные постановления защитник водителя указал на целый ряд «нестыковок»:
Верховный Суд РФ согласился с доводами жалобы и отметил, что наличие этанола в количестве 0,31 г/л, обнаруженного по результатам анализа крови, взятого при поступлении в медучреждение с целью дифференциальной диагностики алкогольной интоксикации от других заболеваний и определения места и объема лечения спустя несколько часов после управления названным лицом транспортным средством, не может безусловно свидетельствовать о том, что в момент управления транспортным средством водитель находился в состоянии опьянен.
Итог: все наказания (штраф и лишение прав) отменены, а дело прекращено за недоказанностью обстоятельств.
Штраф за употребление алкоголя после ДТП и ответственность водителя по ст. 12.27.3 КоАП РФ
В КоАП РФ относительно нарушений правил дорожного движения имеется ряд положений, которые, на первый взгляд, кажутся непонятными, особенно для новичков. Есть и статья за употребление алкоголя после ДТП.
В ней установлена ответственность за то, что был обнаружен алкоголь в крови после совершения аварии. В частности, водителю грозит штраф и лишение прав по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, за то, что выпил после аварии. На самом деле есть неоднозначные обстоятельства.
Разберемся ними в данном материале для того, чтобы лицу, привлекаемому к ответственности, можно было защитить свои права в спорной ситуации. Ведь не исключен и такой вариант, когда суд примет решение забрать водительское удостоверение.
Состав правонарушения: употребление спиртного после ДТП
Итак, произошло ДТП с участием водителя, который на момент аварии был совершенно трезв. Однако до оформления всех документов, человек решил снять стресс и выпил бутылку пива или другого напитка покрепче.
В этом случае его может ждать такая же ответственность, которая установлена за управление машиной под воздействием алкоголя ( ст. 12.8 КоАП РФ). При этом неважно, когда произошло оформление ДТП.
Например, человек совершил аварию и потом уехал с места происшествия. И если сотрудники ГИБДД установят, что на момент оформления протокола водитель был пьян, то вероятность наступления административной ответственности повышается в несколько раз.
Это подтверждается и судебной практикой. Так, одно из дел даже дошло до Верховного Суда.
Была рассмотрена ситуация, когда водитель столкнулся с другой машиной, и не заметив этого, поехал к себе домой. Вечером употребил алкоголь, не подозревая, что произошло ДТП, но после этого к нему пришли сотрудники ГИБДД. В результате его оштрафовали на крупную сумму и лишили прав.
Если выпил после ДТП, какова ответственность
Когда водитель употребил алкоголь после ДТП, то по отношению к нему применяются санкции по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ. Она предполагает наложение денежного штрафа в 30 тысяч рублей и лишение водительских прав через суд, на период до двух лет.
В применении этой нормы существуют свои нюансы. Так, там указано, что существует запрет на распитие спиртного до принятия решения относительно дальнейшего медицинского освидетельствования.
Однако такового может и не последовать, в большинстве случаев участника аварии отпускают, взяв у него соответствующие пояснения. После этого гражданин может выпить пиво. Конечно, если он не намерен потом снова садиться за руль.
Выпил после ДТП: судебная практика
Судебные прецеденты свидетельствуют о том, что если вина водителя доказана надлежащим образом, последует наказание, установленное КоАП. Рассматриваемая категория дел об административных правонарушениях имеет складывается не в пользу водителей.
Так, мировые судьи иногда неверно применяют нормы законодательства КоАП РФ. Поэтому в апелляции суды вынуждены, отправлять дела обратно в ГИБДД, для устранения недостатков. Однако последствия для них остаются, как правило, теми же. Ведь срок рассмотрения протокола составляет 1 год.
Для понимания приведем несколько наглядных примеров. Все фамилии участников административных дел изменены.
Право суда переквалифицировать правонарушение
Гражданин Сидоров совершил ДТП, после чего уехал, поставил автомобиль в гараж и употребил алкоголь. Наличие спирта в крови подтверждено результатами медицинского освидетельствования.
Изначально мировой судья и вышестоящие инстанции квалифицировали проступок Сидорова по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В результате нарушителя оштрафовали на 30 тысяч рублей и лишили прав на полтора года.
В свою очередь Сидоров не согласился с таким развитием событий и через своего адвоката обратился в Верховный Суд с жалобой на предыдущие решения. Рассматривая ее, судья посчитал, что ст. 12.8 КоАП была использована неправильно. В результате постановлением от 08.09.2014 г. по делу № 73 АД14-4 к гражданину применена ч. 3 ст. 12.27 КоАП. Назначенное же ранее наказание осталось без изменений.
Отдельные процедурные моменты
Часто лицо, привлекаемое к ответственности, оспаривает санкции ввиду возможных нарушений при оформлении административных материалов. Однако не всегда такая тактика работает.
В качестве примера можно привести постановление ВС Республики Коми от 28.12.2018 г., дело № 4а-1002/2018, в котором отказано в удовлетворении жалобы заявителя.
К гражданке Федоровой мировой судья применил штраф в размере 30 тысяч рублей и одновременно лишил ее водительского удостоверения на 1 год и 7 месяцев. В своей апелляционной жалобе Федорова выдвинула несколько доводов.
Первый из них заключался в том, что не было достаточных оснований для направления ее на освидетельствование. Однако суд посчитал, что только присутствие запаха алкоголя может быть поводом для соответствующей реакции со стороны сотрудников ГИБДД.
А также акцент был сделан на том, что в протоколе не были указаны данные измерительного прибора, который использовал инспектор ДПС. По мнению суда, это не является нарушением норм КоАП. Сказанное касается и отсутствие рапорта сотрудника правоохранительного органа.
Если отказался дома
Когда водитель, подозреваемый в употреблении спиртных напитков после ДТП, отказывается проехать к медикам, он привлекается к ответственности не по ч.3 ст. 12.27, а по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Такой вывод можно сделать из содержания постановления Кировского областного суда от 26.12.2018 г. по делу № 7-А-470/2018 г.
Мировой судья изначально правильно применил нормы законодательства. Однако в апелляции использовали другую норму КоАП. С такой позицией областной суд не согласился.
Заслуживает внимание и еще один момент. В рассматриваемом постановлении указано, что санкции, предусмотренные ч. 3 ст. 12.27 КоАП применяются в случае содержания алкоголя в крови свыше 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха. Здесь есть аналогия с ответственностью за пьяное вождение.
Недостатки в протоколе
Вот пример одного из судебных дел. Мировой судья, с которым согласилась апелляция, применил к водителю наказание в виде штрафа в 30 000 рублей и лишения прав на полтора года.
Рассматривая жалобу, Иркутский областной суд обратил внимание на следующую деталь. После составления протокола о нарушении, в него были внесены изменения в части даты совершения правонарушения. При этом не ясно, кем и когда были внесены коррективы. Кроме того, с ними не был ознакомлен автовладелец.
При рассмотрении дела в городском суде водитель заявлял ходатайство о вызове инспектора ГИБДД, которое было необоснованно отклонено. Вышестоящая инстанция посчитала это процессуальным нарушением. В результате постановлением от 21.12.208 г., дело № 4а-1112/2018 жалоба отправлена на повторное рассмотрение в суд города Усть-Илимска.
Что предпринять водителю
Прежде всего, рекомендуется не оставлять место происшествия до оформления всех необходимых документов. В противном случае владелец машины, своим поступком, причинит себе неприятности.
Если же бригада ГИБДД настаивает на том, что водитель машины на момент составления протокола пьян, то следует настаивать на проведении медицинского освидетельствования.
Конечно, соответствующая процедура может занять некоторое время. Однако оно несоизмеримо с финансовыми последствиями, которые могут наступить при ином варианте развития событий.
Факт распития алкоголя после ДТП часто является источником злоупотреблений со стороны сотрудников полиции и водителя ждет судебное разбирательство. Поэтому, желательно перед судебным заседанием посоветоваться с юристом. Он поможет подобрать правильные доводы в защиту водителя.
Начать общение со специалистом можно с бесплатной консультации по записи в офисе. По результатам станет понятным порядок дальнейших действий.
Обязательно поделитесь с друзьями!
Выпил после дтп как избежать наказания
Употребление алкоголя после ДТП является современным мифом об уходе от ответственности, предусмотренной за вождение в нетрезвом виде. Ну просто огромное количество «горе» водителей, умудрившихся сесть за руль своего автомобиля в нетрезвом состоянии и вдобавок ко всему, ещё и совершивших ДТП, железобетонно уверены в том, что если они вышли из машины и на глазах у инспектора ГИБДД выпили банку пива, доказать вождение в пьяном виде будет невозможно. Повторюсь ещё раз – всё это не более чем миф.
Во-вторых, если ДТП было незначительным, а водитель оказался в нетрезвом состоянии и решил обмануть всех окружающих, выпив на глазах у окружающих алкоголь после ДТП – это 100% лишение прав со штрафом в 30 000 рублей, так как у инспектора уже не будет сомнений в нетрезвости водителя. В данном случае становится абсолютно не важным, в каком состоянии он находился до ДТП. Если бы участник не стал прибегать к столь отчаянным мерам, то вполне возможно его нетрезвое состояние могли попросту не заметить (всякое бывает).
Некоторые «изобретательные» водители усугубляют свое положение ещё и тем, что скрываются с места происшествия, а инспекторам ГИБДД говорят: «Я вообще не в курсе аварии, а выпил я, находясь у себя дома за ужином». Данные сказки уже давно не новость для работников ДПС. Для того, чтобы применить в отношении пьяного водителя ст. 12.27 КоАП РФ достаточно свидетельских показаний, характера повреждений автотранспортных средств, а также видеозаписи ДТП которая присутствует в доброй половине подобных дел (всё-таки мы живём в 21 веке и камеры видеонаблюдения есть не только в машинах, но и на зданиях, прилегающих к проезжей части). Соответственно доказать умысел пьяного водителя скрыться с места происшествия не составляет особого труда.
Что будет если выпил после ДТП?
Наказание, предусмотренное за непрохождение медицинского освидетельствование на наличие опьянения у водителя в связи с ДТП, участником которого он является, в силу ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение штрафа в размере 30 тыс. рублей.
Стоит отметить тот факт, что вне зависимости от того, находился ли водитель в состоянии алкогольного опьянения до происшествия или нет, он не сможет пройти освидетельствование, а следовательно понесет административное наказание.
Так же согласно ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 ПДД (запрет на употребление алкогольных напитков и других дурманящих средств после ДТП водителем), участник ДТП, выпивший после происшествия, будет подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей.
Оба предусмотренных КоАП РФ административных наказания так же помимо штрафа устанавливают обязательное лишение прав на управление транспортным средством на срок от полутора до двух лет.>
Как избежать наказания, если скрылся с места ДТП
Действующий КоАП п.2 ст.12.27 дает четкие разъяснения, что бывает при покидании места ДТП:
Выписка из КоАП п.2 ст.12.27
На практике же прав лишают даже при незначительных материальных повреждениях без пострадавших. При этом всегда необходимо знать заранее, как избежать наказания, если скрылся с места ДТП. Существует несколько процедур, которыми можно воспользоваться для доказательства собственной невиновности:
К тому же можно воспользоваться дополнительными внешними факторами. К примеру, слишком большой шум вокруг может стать причиной для смягчающих обстоятельств, т.к. вы физически могли не услышать произошедшего, из-за чего продолжили движение.
Как избежать наказания, если выпил после ДТП?
Если водитель, ставший участником ДТП, употребил алкогольный напиток после происшествия, но после подачи объяснительной сотруднику ГИБДД, то он не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Так как именно в ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ указано, что наказание предусматривается за нарушение водителем данных правил до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Решение об освобождении от медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение оформлению не подлежит, а следовательно, при вручении уполномоченному должностному лицу объяснения о случившемся происшествии, водитель имеет право употребить алкоголь, но только в том случае, если дальнейшее управление транспортным средством не предполагается.
Следует быть внимательным и при просмотре протокола, иногда единственным выходом избежать административной ответственности будет обжалование протокола об административном правонарушении в связи с нарушением процессуальных действий при составлении, которые влекут недействительность данного документа.
Как наказывается
Административные штрафы за нарушение пункта 2.7 ПДД, статьи 12.7 части 3 КоАП России предусмотрены в размере 30 тыс. р. Кроме того, следует административное наказание в виде лишения через суд водительских прав на срок от полутора до двух лет.
За сопутствующие статьи, которые могут быть предъявлены, предусмотрены аналогичные меры: ст. 12.8 ч. 1 вышеуказанного Кодекса (управление транспортным средством в состоянии опьянения) – наказание в виде лишения права управления авто + 30000-й штраф; ст. 12.26 ч. 1 названного Кодекса, за не прохождение медосвидетельствования – такие же санкции.
Ответственность
ДТП с пьяным водителем, как правило, чаще всего происходят с человеческими жертвами. Именно поэтому за последние годы наказание за такое правонарушение постоянно ужесточалось. Теперь при определенных обстоятельствах виновному водителю может грозить даже уголовная статья.
Если водителя остановил сотрудник ДПС и было доказано употребление спиртного, в соответствии со статьей 12.8 КоАП РФ к нему будет применено следующее наказание:
Административное взыскание применяется только при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния: нет человеческих жертв или пострадавших с признаками нанесения тяжкого телесного вреда.
Если ДТП в состоянии алкогольного опьянения не повлекло ущерба жизни и здоровью граждан, от водителя ожидается выполнение обычных обязанностей при аварии. Для определения административного наказания, когда нет пострадавших, учитываются статьи 12.8 и 12.27 КоАП. Уголовная ответственность не применяется.
ДТП в состоянии алкогольного опьянения с пострадавшими влечет более серьезные последствия. К виновнику дорожного происшествия может быть применено уголовное наказание, при этом административное взыскание в виде денежного штрафа и лишения прав не отменяется.
Когда виновник ДТП пьяный и это повлекло причинение тяжкого вреда здоровью гражданина, применяются нормы УК, статья 264. В ней прописаны нарушения правил движения и эксплуатации транспортного средства, которые по неосторожности приводят к ущербу. О лицах, управляющих автомобилем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, сообщается в части 2. Предусмотрено следующее наказание:
Виновник не освобождается от обязанности компенсировать нанесенный ущерб каждому участнику дорожного происшествия, в том числе выплатить возмещение расходов на лечение и за период временной нетрудоспособности пострадавшему.
Если произошло ДТП со смертельным исходом, наказание ужесточается. Взыскание регламентируется статьей Уголовного кодекса 264, ч. 4.
Если нарушение Правил дорожного движения или норм эксплуатации автомобиля привело к смертельному исходу, а лицо, управляющее транспортным средством, находилось в состоянии алкогольного опьянения, последует наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет с ограничением права заниматься определенной деятельностью или занимать должности в течение 3 лет.
После ДТП проводится взыскание ущерба с виновника. Если было доказано, что причиной столкновения стали действия другого, трезвого, водителя, пьяный будет наказан только по статье КоАП 12.8 — штраф 30 тыс. рублей и лишение прав от 1,5 до 2 лет.
Вождение в состояние алкогольного опьянения являет собой довольно строгое несоблюдение правил дорожного движения. Видом взыскания за данный вид правонарушение, может быть лишение прав минимум на полтора года.
При соглашение лица с его правонарушением, протокол и акт освидетельствования будет направлен в суд. До окончательного решения суда, водитель не имеет права управлять любым транспортом. При лишение автомобиль будет отправлено на штраф площадку, с которой его сможет забрать лицо имеющие права на право управления транспортным средством.
Подводя итог, с уверенностью говорим, что употребление спиртных напитком перед управлением транспортным средством может привести к плохим последствиям, могут потерпеть невинные люди. В данное время ужесточаются стати по поводу управления транспортным средством в состояние алкогольного опьянения, а также рассматривается законопроект про притягивание нарушителей данной стати к уголовной ответственности с конфискацией транспортного средства. Надеясь на то что принимая такие меры ситуация на дорогах улучшиться.
Предлагаем ознакомиться: Как оформить дарственную на квартиру в 2020 году
Употребление алкоголя после ДТП
Иногда водитель говорит, что выпил после ДТП, а за рулем был трезв. Однако законодательная база предусматривает такое развитие событий и вводит запрет на употребление спиртных или наркотических веществ после происшествия.
Об этом требовании написано в п. 2.7 ПДД. Водитель не имеет права пить до тех пор, пока не будет проведено медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения или до момента принятия окончательного решения об освобождении от проведения данной процедуры.
Эта норма закона предупреждает водителя, что не следует снимать стресс после происшествия. В этом случае доказать, что алкоголь был употреблен после ДТП, практически невозможно, даже если это правда.
Водитель совершил ДТП в пьяном виде, что его ждет
Что будет пьяному водителю попавшему в ДТП? В первую очередь, наступает административная ответственность – ст. 12.8.1 КоАП РФ.
Она заключается в том, что нетрезвый водитель авто заплатит штраф в сумме 30 тысяч рублей и лишится прав на определенный период – по решению суда он может составить от полутора до двух лет.
Если водитель, причастный к ДТП в нетрезвом виде был без прав, его может ждать арест на срок до 15 суток.
Само собой, авария в пьяном виде подразумевает также и необходимость возмещения всего причиненного ущерба пострадавшим в ДТП сторонам. Сюда входят как материальная, так и моральная составляющие.
Если в ходе дорожного происшествия с участием пьяного водителя серьезно пострадали люди, то возрастает вероятность и уголовной ответственности. Ее мера будет зависеть от степени нанесенных повреждений и числа потерпевших.
Кроме того, на размер наказания будет влиять и то, как часто ранее гражданин был замечен за нетрезвым вождением за рулем. Если это были неоднократные случаи, то существует риск привлечения к ответственности и тогда, когда ущерб причинен не был.
Административный штраф и лишение прав за вождение в нетрезвом виде назначает суд. Это обусловлено тем, что два упомянутых вида наказания применяются одновременно.
Селиванов Вечеслав Андреевич
Юрист, специализация гражданское право.
За совершение ДТП в состоянии алкогольного опьянения наказание предусмотрено статьями Уголовного и Административного кодекса. Бывают ситуации, когда человек в дтп не виноват, но был пьян, в этом случае, ответственности в виде лишения прав не избежать. В отношении него будет составлен протокол по ст. 12.8.1 КоАП РФ, и передан в мировой суд.
Порядок действий при ДТП с пьяным водителем
Если произошло дорожное происшествие с участием водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, действия те же, что и в остальных случаях при ДТП. Они прописаны в Правилах дорожного движения, часть 2, п. 2.5:
Некоторые водители решают, что в случае ДТП в состоянии алкогольного опьянения лучшее решение — скрыться с места происшествия. Якобы за это время алкоголь выйдет из крови, и наказание будет более легким.
На самом деле оставление места происшествия — состав нарушения по статье КоАП 12.27, часть 2. Наказание за данное правонарушение — лишение прав на срок от 1 до 1,5 лет или административный арест до 15 суток.
Выпил после аварии
Конечно, управлять автомобилем после употребления спиртных напитков нельзя. Нельзя также выпивать после аварии или после того, как инспектор остановил на дороге и до того, как инспектор проверил водителя. За любое из этих нарушений грозит штраф 30 тысяч и лишение прав на полтора-два года. Именно за это и был наказан штрафом и лишением прав на полтора года некто Кривцов из Республики Тыва.
Он ехал по проселочной дороге на своем «ВАЗ 2106», когда у него лопнуло левое переднее колесо. Что делать? Доставать запаску и менять. Что мужчина и сделал. Однако на запасном колесе он далеко не уехал. Через некоторое время у него отвалилось и это злополучное колесо. Вот это действительно неприятность. Колесо вот оно, а гайки, чтобы его прикрепить, где-то вдоль дороги рассыпаны. Кривцов тогда позвонил своему племяннику, чтобы тот привез гайки, а также забрал машину. Пока он ждал племянника, с горя выпил бутылочку пива.
Но тут мимо проезжал инспектор ГИБДД, который заинтересовался произошедшим. Почувствовав, что от Кривцова пахнет спиртным, он обвинил его в нарушении правил и употреблении спиртного после аварии, но до оформления ДТП сотрудником ГИБДД. С инспектором согласился и мировой судья, который назначил Кривцову суровое наказание. Поддержали такое решение и судьи вышестоящих инстанций.
Из материалов дела не следует, что в результате утраты колеса наступили последствия, соответствующие определению «дорожно-транспортное происшествие». Мировой судья указал в своем постановлении, что водитель совершил ДТП, после чего употребил алкоголь. Но при этом не указал, какие последствия у этого события. Это обстоятельство не проверили и вышестоящие суды. То есть получается, что нет погибших и раненых, нет поврежденных машин, сооружений и грузов. Не причинено иного материального ущерба. А значит, и факта ДТП нет. То есть и наказывать не за что.
Поэтому Верховный суд постановил отменить решения нижестоящих судов, а административное дело прекратить.
Напомним, что не каждое ДТП необходимо оформлять с вызовом ГИБДД. Участники могут оформить, например, европротокол. Или просто договориться на месте. В правилах прописано, что если нет пострадавших, повреждены только машины или иное имущество участников аварии и нет необходимости оформлять документы, то можно и не оформлять.
Так, например, водитель машины не справился с управлением и улетел с дороги в кювет. Он сам не пострадал, не пострадали ни другие машины, ни чье-либо имущество. Только его собственный автомобиль получил повреждения. Это уже считается ДТП. Но оформления не требуется, если автомобиль не застрахован по КАСКО. Такой случай произошел год назад в Подмосковье. Водитель не доехал до дома пять километров. Он оставил машину в кювете, дошел пешком до дома, а утром вызвал эвакуатор, чтобы вытащить машину. Каково было его удивление, когда около своей машины он обнаружил сотрудников ГИБДД. Ему вменили в вину оставление места происшествия, и мировой судья лишил его прав на год. Только в вышестоящей инстанции удалось доказать, что эта авария не требовала оформления и вызова ГИБДД. И оставления места ДТП здесь не было.
Надо сказать, что если автомобиль врезался в забор, столб, дорожное ограждение или дерево, то это будет самое настоящее ДТП. При этом оно требует оформления. Ведь, как правило, забор, столб, дорожное ограждение и даже дерево кому-то принадлежат, а значит, их владельцу причинен ущерб.