какую среду рабочего стола выбрать

Выбор легковесной среды стола

Коллеги, подскажите пожалуйста, какая из следующих сред самая легкая, в плане не требовательная к железу. Не могу никак нагуглить, а с линуксом только разбираюсь и протестировать все не имеется возможности (((

Благодарю за ответы.

назовите характеристики железа

Если только разбираетесь, то LXDE. Openbox, конечно, поменьше «ест», но его настроить может только клерик 80-го уровня.

Openbox глючная поделка, заменить бы его хотя бы на xfwm. А LXDE вполне няшный. Вот только не хватает избранного в меню приложений. LXDE и Openbox последние можно сказать на GTK2. Если нет аппаратного ускорения, только они и юзабельны (а также в виртуалках). Раньше еще Xfce была на GTK2 (во времена славной Xubuntu Xenial). Bionic тоже ничего, но там уже испоганили терминал.

XFCE 14.88 самая трушная!

LXDE — самое легкое из DE вообще. WM вроде openbox ещё легче, но дофига возни с настройкой, не для новичков.

Согласен с отписавшими выше. Ставьте Lxde, оно довольно годное и самое легкое. Не самое красивое «из коробки», но для железа послабее самое то. А со временем как разберётесь получше, наведёте красоту

Источник

Какое окружение рабочего стола выбрать в Linux? Сравнение KDE vs GNOME vs Xfce vs LXDE

Обновл. 14 Фев 2021 |

Окружение рабочего стола — это реализация абстракции реального рабочего стола из нашей жизни, облегчающая нам работу с компьютером при помощи некоторого специфического набора инструментов, а именно:

обоев для рабочего стола;

И все эти компоненты могут быть связаны вместе в соответствии с определенным пользовательским интерфейсом или его дизайном. Дизайн определяет то, насколько удачным будет ваш опыт использования данных компонентов. Кроме того, он также влияет на функциональность, гибкость, расширяемость и адаптивность рабочего стола.

Почему вообще нужно выбирать окружение рабочего стола?

Тип используемого окружения рабочего стола часто является решающим аргументом при выборе дистрибутива, т.к. именно он определяет внешний вид системы, опыт от её использования и возможный диапазон пользовательских опций и настроек. Я часто сравниваю выбор окружения рабочего стола с выбором интерьера нового автомобиля. Интерфейс приборной панели автомобиля и расположение управляющих элементов внутри его салона могут сильно различаться в зависимости от марки и модели авто.

А как мы знаем, водители автомобилей часто выбирают конкретное транспортное средство, основываясь на его внешнем виде. Если покупателю автомобиля не нравится внутреннее устройства салона и опыт эксплуатации авто, он сделает другой выбор. Технические характеристики автомобиля при этом могут быть менее значимы, чем то, как вы себя чувствуете за его рулем. Точно так же обстоят дела и с дистрибутивами Linux: все плюсы выбранного вами дистрибутива отойдут на второй (а то и третий) план только лишь из-за того факта, что вам будет не комфортно за ним работать из-за неудобного окружения рабочего стола.

Как выбрать лучшее окружение рабочего стола?

Вы уже знаете, что Linux выпускается во множестве различных вариантах, называемых дистрибутивами. Каждый дистрибутив имеет на выбор один или несколько окружений рабочего стола. К примеру, дистрибутивы Linux Mint доступны с такими вариантами окружений рабочего стола, как: Cinnamon, MATE или Xfce. На одном из предыдущих уроков мы попытались выяснить, каким образом выбрать лучший дистрибутив Linux. И пришли к выводу, что невозможно выделить один единственный универсальный дистрибутив, который одинаково хорошо подходил бы на все случаи жизни и для всех пользователей, ведь у каждого дистрибутива есть свои достоинства и недостатки. Точно такая же ситуация складывается и с окружениями рабочих столов.

Благодаря тому, что Linux — это очень гибкая система, мы можем просто установить другой вариант (отличный от заданного по умолчанию) окружения рабочего стола в выбранном нами дистрибутиве Linux. Можно даже иметь несколько окружений рабочего стола и переключаться на нужный при входе в систему.

Какой же рабочий стол Linux лучше всего подходит именно для вас? Прежде всего, это зависит от ваших потребностей, предпочтений и производительности используемого оборудования.

Краткий обзор окружений рабочего стола в Linux

Вам нужен рабочий стол, похожий на своего собрата в Windows 10 или macOS? Некоторые из них предназначены для того, чтобы дать вам панель задач в стиле Windows в нижней части экрана и давно всем знакомую кнопку «Пуск». Или же у вас может быть док-панель, как у компьютера с macOS.

Функциональные возможности, а также количество настроек внешнего вида и параметров управления рабочим столом варьируются в зависимости от типа используемого окружения рабочего стола. Ниже я составил список наиболее известных окружений рабочего стола в Linux. Имейте в виду, что не каждый дистрибутив Linux предлагает поддержку всех перечисленных окружений рабочего стола. Некоторые дистрибутивы имеют на выбор по умолчанию только один или два варианта замены. Другие дистрибутивы вообще могут поставляться только с одним окружением рабочего стола.

GNOME

GNOME — это один из старейших и первоначальных дизайнов рабочего стола в Linux. Со временем его внешний вид эволюционировал от классического стиля а-ля Windows XP (в вариации GNOME 2, которая в настоящее время не поддерживается) до более современного интерфейса со всплывающими панелями по краям экрана (вариация GNOME 3). Оболочка GNOME является основой нескольких других окружений рабочего стола, например, Cinnamon или MATE.

MATE — это вариация/ответвление (форк) от GNOME 2, и поэтому очень сильно напоминает его классический интерфейс. MATE считается не сильно требовательной средой рабочего стола, которая хорошо подходит для устаревших компьютеров.

KDE (K Desktop Environment) — это один из самых мощных и настраиваемых окружений рабочего стола в Linux, который имеет специальные визуальные эффекты и множество других удобных функций. Новички в Linux часто находят KDE немного запутанным, но различные способы украшения внешнего вида (в KDE Plasma 5) и количество всевозможных опций настроек делают его одним из самых крутых и красивых окружений рабочего стола.

Cinnamon

Cinnamon — это окружение рабочего стола, разработанное сообществом дистрибутива Linux Mint в качестве альтернативы GNOME 3. На сегодняшний день Cinnamon — один из самых популярных и сравнительно простых в использовании окружений рабочего стола.

До недавнего времени про Xfce можно было смело сказать, что это легковесное окружение рабочего стола, идеально подходящее как для новых, так и для старых компьютеров, обеспечивающее функциональный интерфейс без лишней анимации и других спецэффектов. Но в последнее время аппетиты Xfce к потреблению ресурсов компьютера настолько возросли, что местами оно стало прожорливее даже самого KDE (кто бы мог подумать).

LXLE — это быстрый, легковесный рабочий стол с дополнительной функциональностью. Он потребляет меньше системных ресурсов, чем Xfce, что делает его более предпочтительным выбором для использования совместно со старым оборудованием.

LXDE (сокр. «Lightweight X11 Desktop Environment») — имеет удобный внешний вид и множество системных настроек для конфигурации в соответствии с вашими предпочтениями. Внешний вид очень похож на Xfce.

LXQT — своего рода переосмысление LXDE, версия с улучшенной производительностью, которая сочетает в себе оболочку LXDE и рабочий стол Razor-qt. Легкий, модульный, быстрый и удобный в использовании.

Pantheon

Pantheon — первоначально задумывалось как стандартное окружение рабочего стола для дистрибутива Elementary OS. От других оболочек Pantheon отличается современным внешним видом, сочетающим в себе графические элементы Android и macOS, и упрощенным подходом к управлению рабочим столом.

Budgie

Budgie — рабочий стол, разработанный с учетом потребностей современного пользователя и фокусирующийся на простоте и элегантности. Имея изначально простой и минималистичный внешний вид, может быть сконфигурирован так, чтобы имитировать внешний вид рабочего стола GNOME 2. Очень прост в использовании.

Сравнение окружений рабочего стола в Linux

Мы будем сравнивать четыре самых популярных окружения рабочего стола: GNOME, KDE, Xfce и LXDE. Все они предлагают отличные графические пользовательские интерфейсы (GUI), которые можно поставить в один уровень с аналогичными рабочими столами в Windows и macOS.

Если вы спросите разных людей, какой из этих четырех вариантов самый лучший, то, скорее всего, получите много разных ответов. В значительной степени это вопрос вкуса. Вдобавок, при принятии решения также могут быть важны и возможности вашего компьютерного оборудования. Например, пользователям со старыми компьютерами предпочтительнее смотреть в сторону Xfce или LXDE, в то время как пользователи с более новым оборудованием могут получить большое разнообразие графических эффектов рабочего стола, выбрав GNOME или KDE. Моя рекомендация состояла бы в том, чтобы попробовать все четыре оболочки и решить для себя, какая из них лучше всего подходит именно вам. GNOME, KDE, Xfce и LXDE — все они превосходны, и в той или иной степени каждое из них может быть настроено под ваши нужды.

GNOME 3

GNOME 3 — это радикальное изменение «классического» GNOME 2.x. В GNOME 3 есть только одна панель, расположенная в верхней части рабочего стола, и больше нет традиционного меню.

Чтобы получить доступ к программам, пользователи нажимают на «Обзор» в левой верхней части экрана, в результате чего слева появляется всплывающая панель-лаунчер. На ней присутствует иконка в виде точек — «Приложения», которая предоставляет доступ ко всем установленным приложениям. Там же находится и окно поиска, с помощью которого можно быстро найти нужное приложение, зная его название. Кроме того, при нажатии на кнопку «Обзор», в правой части рабочего стола появляется переключатель.

Еще одно изменение касается кнопок на окнах. В GNOME 2.x и практически в любой другой среде рабочего стола есть, по крайней мере, три кнопки в верхней части каждого окна: закрыть окно, свернуть окно и развернуть окно на весь экран. Однако в GNOME 3 есть только одна кнопка, которая используется для закрытия окна, и требуется некоторое время, чтобы к этому привыкнуть.

В целом, GNOME 3 — это очень простой, чистый и визуально приятный рабочий стол, но и также довольно громоздкий.

KDE (KDE Plasma 5)

KDE по внешнему виду очень похожа на Microsoft Windows, и пользователи последней, скорее всего, будут чувствовать себя очень комфортно при использовании данной оболочки. Как и в Windows, они могут открыть меню KDE, нажав на соответствующую кнопку на панели в нижнем левом углу. По умолчанию KDE имеет одну панель в нижней части экрана. Однако это может быть изменено пользователем. Оболочка KDE также считается одной из самых ресурсоёмких оболочек рабочего стола (правда стоит отметить, что в последнее время Xfce всеми силами пытается отобрать у KDE данный «титул»). С другой стороны, KDE требует меньше оперативной памяти, чем GNOME 3.

Как и GNOME, KDE включает в себя большое количество приложений, многие из которых имеют название, начинающееся с буквы «K». Например, Konqueror — это используемый по умолчанию веб-браузер:

Dolphin — файловый менеджер по умолчанию:

KMail — почтовый клиент:

Кроме того, как и приложения GNOME, приложения KDE могут запускаться и в других средах рабочего стола. Вы можете нажать здесь, чтобы увидеть список приложений KDE. openSUSE, Manjaro, Mageia, PCLinuxOS, Kubuntu (KDE-версия Ubuntu) и Debian — это лишь некоторые основные дистрибутивы Linux, работающие под управлением KDE в своих основных релизах. Учитывая всё вышесказанное, KDE — это отличная оболочка рабочего стола, которая определенно заслуживает внимания.

Xfce — менее ресурсоёмкое окружение рабочего стола, чем GNOME или KDE, является отличным выбором, в том числе, и для старых компьютеров. На мой взгляд, Xfce обеспечивает хороший баланс между функциональностью и потреблением системных ресурсов, сохраняя при этом красивый рабочий стол. Стандартный внешний вид оболочки Xfce очень напоминает Mac OS X с его док-панелью, расположенной в нижней части рабочего стола. Пользователи могут перетащить свои любимые приложения на нижнюю док-станцию/панель аналогично тому, как это можно сделать в Mac OS X.

Xfce может выглядеть и следующим образом (напоминая GNOME 2.x):

Точно так же, как GNOME 2.x и KDE, Xfce можно легко настроить так, чтобы он больше напоминал Windows, или любым другим желаемым способом. Оболочку Xfce можно встретить в таких дистрибутивах, как: Xubuntu — версия Ubuntu с Xfce, Linux Mint и PCLinuxOS. Многие другие дистрибутивы Linux также предлагают версии Xfce.

Из четырех основных окружений рабочего стола в Linux, LXDE (Lightweight X11 Desktop Environment) является наименее ресурсоёмким, что делает его отличным выбором для старых компьютеров. Данная оболочка также будет работать очень быстро и на новых компьютерах. Несмотря на свою сверхэффективность, LXDE по-прежнему остается приятной и многофункциональной оболочкой рабочего стола с простыми и понятными меню, в которых очень легко ориентироваться.

По своему стандартному внешнему виду LXDE напоминает более старые версии Windows (например, Windows 98 или 2000), с одной панелью в нижней части рабочего стола и меню, расположенным в левой части этой панели. Но, как и GNOME 2.x, KDE и Xfce, она может быть настроена различными способами. Lubuntu (версия LXDE Ubuntu) и Peppermint OS — это популярные дистрибутивы, в которых LXDE используется в качестве окружения рабочего стола по умолчанию. Многие другие дистрибутивы Linux, такие как PCLinuxOS, также предлагают версии с LXDE.

Популярные оконные менеджеры в Linux

GNOME, KDE, Xfce и LXDE — это полноценные среды рабочего стола, каждая из которых поставляется со своими собственными программами и приложениями, меню, значками, файловым менеджером и оконным менеджером. Оконные менеджеры, как следует из этого термина, просто используются для управления открытием и закрытием программ в графическом оконном рабочем столе. Оконные менеджеры могут использоваться как компонент среды рабочего стола или работать самостоятельно.

GNOME использует Mutter в качестве оконного менеджера по умолчанию;

KDE использует KWin в качестве оконного менеджера по умолчанию;

Xfce использует Xfwm в качестве оконного менеджера по умолчанию;

LXDE использует Openbox в качестве оконного менеджера по умолчанию.

Помимо этого, есть еще такие оконные менеджеры, как: Fluxbox, IceWM, JWM и Enlightenment.

Гибкость окружений рабочего стола

Одной из замечательных особенностей Linux является то, что программы/приложения, созданные для работы в любом из вышеуказанных окружений рабочего стола, обычно работают и в других. Например, терминал GNOME также может работать в KDE, Xfce или LXDE, в то время как KTerm также работает в GNOME, Xfce и LXDE. Следует отметить, что многие основные дистрибутивы Linux предлагают свои версии в нескольких вариантах окружений рабочего стола. Можно даже одновременно установить любую комбинацию из GNOME, KDE, Xfce. Однако при установке нескольких окружений рабочего стола в Linux на одном компьютере важно знать, что в каждой оболочке будет много лишних инструментов и приложений (системные утилиты, игры и т.д.).

Еще одной выдающейся особенностью окружений рабочего стола в Linux является их гибкость, которая дает пользователям большие возможности настроить окружение рабочего стола так, чтобы он выглядел совершенно уникальным, или имитировать внешний вид других операционных систем, таких как Windows и macOS.

Источник

Лучшие графические оболочки Linux

Окружение рабочего стола Linux определяет не только внешний вид операционной системы, но также предоставляет и визуальные инструменты для взаимодействия с пользователем. Какое из множества доступных окружений рабочего стола лучше, какое выбрать?

Тестировать каждый вариант лично очень долго и утомительно. Поэтому в этой статье мы сформировали для вас самые лучшие графические оболочки для Linux, акцентируя внимание на их плюсы и минусы.

Лучшие рабочие столы для Linux

1. KDE

KDE — одно из самых популярных окружений рабочего стола. Другое название — Plasma. В нём имеется масса полезных настроек, а потребление ресурсов совсем не велико. KDE по некоторым параметрам производительности даже удалось превзойти его аналог — XFCE. Это подтверждено тестом Джейсона и многими другими стресс-тестами для Linux.

Другое преимущество этого окружения рабочего стола: с помощью встроенной утилиты KDE Connect можно подключать телефон к компьютеру. Кроме того, есть интеграция с браузером Plasma, к нему тоже можно подключить смартфон. В целом KDE — очень лёгкое, но в то же время настраиваемое окружение.

Некоторые дистрибутивы Linux используют его по умолчанию: openSUSE, Kubuntu и KDE Neon. Однако KDE можно установить и в других ОС семейства Linux, например, в Ubuntu.

2. MATE

Окружение рабочего стола MATE разработано на базе GNOME 2. Изначально MATE создавали для пользователей, разочаровавшихся в GNOME 3. Разработчики добавили ряд улучшений. Рассмотрим их, взяв в качестве примера Ubuntu MATE 20.04. Этот вариант подойдёт практически каждому пользователю — особенно ценителям GNOME 2, которым не по душе новый GNOME. Кроме удобства, стоит отметить невысокую ресурсоёмкость.

Окружение поставляется со встроенным набором базовых приложений и полезных инструментов. Ubuntu MATE — одна из официальных версий Ubuntu, использующая окружение рабочего стола MATE. У некоторых других популярных дистрибутивов Linux (Linux Mint, Manjaro и т.д.) тоже есть редакции с MATE.

3. GNOME

Это, пожалуй, самое популярное окружение рабочего стола. Многие дистрибутивы Linux используют GNOME по умолчанию. У него есть известные популярные ответвления, например, Cinnamon. Окружение GNOME разработано так, чтобы его было легко использовать и настраивать. Пользовательский интерфейс уникален и адаптирован как для мобильных устройств, так и для компьютеров.

Однако, GNOME нельзя считать не требовательным к ресурсам. Это не лучший выбор для старых компьютеров с менее чем 4 Гб ОЗУ. Тем не менее, разработчики уделяют внимание производительности — это видно по недавно выпущенному GNOME 3.36.

В целом же GNOME идеально подойдёт для тех, кто хочет отойти от традиционного интерфейса в стиле Windows. Несколько популярных дистрибутивов Linux, использующих GNOME: Debian, Fedora, openSUSE, Ubuntu и Pop OS 20.04.

4. Cinnamon

Cinnamon — графическая оболочка Linux, основанная на GNOME 3 — изначально его разрабатывали как окружение рабочего стола по умолчанию для Linux Mint. Оно известно своим сходством с интерфейсом Windows. Это помогает новым пользователям Linux быстрее освоиться в незнакомой ОС.

Cinnamon сочетает современные решения и традиционный интерфейс. Кроме того, он довольно лёгкий. Поэтому Cinnamon — оптимальный вариант для многих пользователей.

5. Budgie

Графическую оболочку Budgie разработали для дистрибутива Solus. Это окружение создавали с использованием некоторых технологий GNOME (например, GTK). В Budgie разработчики совместили современный и традиционный пользовательские интерфейсы. Эта оболочка не ресурсоёмкая, но и не совсем лёгкая.

Ubuntu Budgie — официальная версия Ubuntu с окружением рабочего стола Budgie, установленным по умолчанию. Многие популярные дистрибутивы Linux не поддерживают это окружение, так что лучше остановиться на Solus или Ubuntu Budgie.

6. LXQt

LXQt — облегчённая графическая оболочка на основе Qt. Сравнив это окружение с LXDE, можно с уверенностью сказать, что LXQt действительно легче и удобнее LXDE. И это не только в теории — этот вариант окружения рабочего стола отлично заменяет LXDE в Lubuntu 20.04.

Несмотря на современный дизайн, интерфейс у LXQt не самый интуитивно понятный. Конечно, если важнее производительность, а не внешний вид, эта графическая оболочка — отличный выбор.

7. Xfce

Xfce — одно из самых легких окружений рабочего стола. У большинства популярных дистрибутивов есть редакция с XFCE. Эта оболочка не очень требовательна к ресурсам. Окружение обеспечивает многофункциональный пользовательский интерфейс. Если нужно окружение ориентированное на производительность и без дополнительных настроек, выбирайте XFCE. Советуем в качестве примера попробовать Zorin OS 15 Lite с этим окружением.

Это с этим окружением поставляется не только Zorin OS Lite, но другие популярные дистрибутивы: Manjaro Linux, Xubuntu, MX Linux.

8. Deepin

Не всегда возможность настройки и низкое потребление ресурсов играют ключевую роль в выборе графической оболочки для Linux. Многие пользователи предпочитают удобный и стильный интерфейс в ущерб производительности. Окружение рабочего стола Deepin — как раз такой случай. У него интерфейс в стиле macOS, но оно заслуживает внимания ещё и из-за интересных анимаций и макетов.

Изначально это окружение было доступно только в Deepin OS, но сейчас постепенно внедряется и в другие дистрибутивы. Например, в UbuntuDDE.

Так какое окружение всё-таки лучше?

Универсального решения, устраивающего всех, нет. Именно поэтому количество предлагаемых графических оболочек Linux или по другому окружений рабочего стола так велико. У каждого пользователя свои требования: для кого-то важна высокая производительность, а для кого-то — удобный и красивый интерфейс.

В этой статье нами собраны лучшие окружения рабочего стола для Linux, однако на рынке есть ещё пара вариантов, заслуживающих внимания:

А какое окружение рабочего стола Linux предпочитаете вы? Почему? Напишите в комментариях!

Оцените статью:

Об авторе

38 комментариев

Самый лучший и простой способ. познакомиться с окружениями рабочего стола. это сделать загрузочную флешку с Hybryde Fusion.Французы молодцы.

Из постовляемых приложений я минусов не нашел:

У панельки есть две очень полезные и удобные вещи (плагины), которыми я пользуют постоянно, это Whisker меню и История буфера обмена Clipman. Первый плагин опять таки, очень отзывчивый и очень настраиваемый. Его я настроил так, как главное меню в Windows 7, в итоге при перепрыжке на windows не приходится мучаться с рассположением главного меню. Второй плагин позволяет запоминать все, что было в буфере обмене (даже, скопированные Изображения этот плагин отображает).

В общем, есть еще много очень удобных фишек у этой DE, о которых я, возможно и не знаю. Ну ладно.
Спасибо за статью! 🙂

Любопытно взглянуть на скрины/видео ваших настроек. Перевожу всех близких на ЛинуксМинт с Корицей, но много старых компов которым нужно что-то полегче и «с привычным видом».

Лично у меня KDE, с настройками почти по умолчанию.

Придерживаюсь такого же мнения.

Мне очень нравится XFCE и KDE, на старом ноутбуке уже давно пользуюсь linux mint XFCE, а на основном установлен дистрибутив Manjaro minimal KDE.

Не могу определиться до сих пор, какая мне оболочка нравится больше всего. Так и прыгаю время от времени то на юнити, то на мате, то на cinnamon то на XFCE.. А вот 3-й гном и кеды не нравятся. 3-й гном тормознутый, кеды перегружены настройками, ну и GTK-приложения в кедах смотрятся убого, как ты их там не настраивай..

Я старый гномер. Поэтому MATE.

Использую LinuxMint Mate. Стабильный, довольно шустрый, глюков почти нет.

Для меня все хороши кроме KDE. Сколько ни пробовал, еще ни разу он мне не понравился. Многие пишут что это лучшее решение при переходе с Windows на Linux. Как по мне, то это самое худшее решение. Больше всего люблю cinnamon.

На нетбуке поставил Mint XFCE-устраивает, на основном ROSA R7 KDE4

Меня как начинающего пользователя сначала привлекло окружение KDE, но протестировав Mint 17.3 KDE и Kubuntu 16.04 столкнулся с неприятным глюком. Мне нужно несколько учетных записей юзеров. Так вот в Mint 17.3 KDE и Kubuntu 16.04 учётка №2 всегда исчезает из списка менеджера учётных записей, пользоваться ей можно, но удалить просто так не получится. С остальными учётками порядок.
В общем пока остановил свой выбор на Mint 17.3 Mate, никаких глюков, лёгкая система, и в качестве бонуса возможность шифрования КАЖДОЙ новой учётки.

Перешел с Windows на Linux в руки попался дистрибутив Linux Mint 17 c DE Mate никакого дискомфорта при переходе не испытал, меню похоже на пуск, рабочий стол с привычными значками, о переходе не пожалел ни разу.

Выбираю DE на Mint.Пробовал все имеющиеся.Больше всего понравился KDE.Но много ресурсов жрёт.Ноут у меня не слабый,но подтормаживания и какие-то мигащиие фризы бвают,поэтому придется юзать mate или cinnamon,хотя и там глюки с отваливанием wi-fi.
На убунту юнити только работа стабильная,но как-то не очень она мне.

Перепробовал много разных DM. Визуально больше всего нравится unity но она к сожалению только в ubuntu. Kde красивый и очень гибкий в настройках но требует много времени чтобы настроить внешний вид под свои предпочтения, а системы копирования настроек для переноса на другую машину или систему я не знаю.
Однажды попробовав archbang влюбился openbox. Очень гибкий минималистичный и просто переносить свои наработки на разные системы так как все настройки хранятся в простых текстовых файлах.

Поставил Ubuntu, и как то пошло с самого начала на unity. А теперь уже и привык, не отдам не за какие «кеды». Ещё бы разобраться как делить экран, на много частей.. и было бы вообще хорошо.

Cinnamon считаю недооценён, хотя и Mate неплох.

Уважаю труд автора, но про KDE в недостатках нет записи о том, что плазма постоянно падает.это большой,неоспоримый недостаток.

xubuntu xfce 18.04 супер всё просто и легко да и вообще xfce легко и просто

Впервые познакомился с Linux на примере Mandrake 7, выбор рабочего окружения в то время был невелик, KDE и Gnome. От KDE был просто в восторге, а вот Gnome 1 очень не понравился. Прошли годы KDE стал работать хуже, а появившийся Gnome 2 был выше всяческих похвал, поэтому я «прилип» а Debian 6 и 7, в которых он ставился по умолчанию, на KDE 4 даже не смотрел. А когда вышли KDE 5 и Gnome 3, тут они снова поменялись местами. Считаю, что пока лучшего графического окружения, чем KDE 5 просто не существует. Gnome 3 рассчитан на «тыкальщиков» пальцем в экран, даже классический режим не спасает, особенно достаёт левый верхний угол, стоит только случайно двинуть мышкой и отборный мат гарантирован. Рабочее окружение Xfce вроде бы полностью устраивает, и скорость, и гибкость настроек, и внешний вид, однако очень непредсказуем при работе в сети. Установил систему с KDE и Xfce, произвёл все настройки, в KDE сеть работает прекрасно, а в Xfce то не видит собственные ресурсы, то не видит ресурсы сети, а свои видит, то вообще не видит сеть. Lxde ничем не примечательная «серая моль», однако работает всё. Mate и Cinnamon примерно на одном уровне, середнячки, в меру глючные и имеют такое же неудобное главное меню, как и в Windows 7, хотя в Windows 7/9/10 эту проблему легко исправить, установив классическое меню, в cnbkt Windows 2000. Мой вывод, альтернативы KDE 5 Plasma пока нет. Что же касается его «прожорливости», то если отключить все эффекты и бумажник, то работает Plasma довольно шустро, ресурсы компьютера не грузит.

Пользуюсь GNOME3 на своём archlinux надежная И легконастраемая оболочка для linux

У меня Роса с плазмой. Плазма удобная и легкая, если свистоперделки не ставить.

Я много оболочек примерял. Но достойной на конкуренцию нашёл только XFCE. И та не подошла идеально против «вшитой» в Ubuntu Unity.

Источник