Гидрошоковые пули что такое
Гидрошоковые пули что такое
Почему же на самом деле никто медведя, лося, кабана малокалиберным не стреляет? Почему у Ремуса кабан после 243 пробежал ещё 80 метров и завалился в канаву, и его искали, а у Чака лось лёг,но не умер сразу? Почему оба патрона делали «пренепреятнейшие сюрпризы» несмотря на то, что «внутри словно граната Ф-1 разорвалась», животные жили и бегали?
Пуля 243 и 220 свифт вроде как на 800 метров летит,попадает там в цель размером с кирпич. Интересно на такой дальности «гидрошок» есть или нет?
Может и нет никакого «гидрошока», а осколочное действие маленькой пульки совсем не смертоносно?
Почему на Лося, кабана, медведя все от 7.62Х39 до 9.3Х62 предпочитают?
Поэтому курицы прекрасно бегают без головы, птички летают с пробитым сердцем и т.п.
Почему же на самом деле никто медведя, лося, кабана малокалиберным не стреляет? Почему у Ремуса кабан после 243 пробежал ещё 80 метров и завалился в канаву, и его искали, а у Чака лось лёг,но не умер сразу? Почему оба патрона делали «пренепреятнейшие сюрпризы» несмотря на то, что «внутри словно граната Ф-1 разорвалась», животные жили и бегали?
Пуля 243 и 220 свифт вроде как на 800 метров летит,попадает там в цель размером с кирпич. Интересно на такой дальности «гидрошок» есть или нет?
Может и нет никакого «гидрошока», а осколочное действие маленькой пульки совсем не смертоносно?
Почему на Лося, кабана, медведя все от 7.62Х39 до 9.3Х62 предпочитают?
Элементарно Ватсон 
. Малокалиберный скоростняк делает страшную но неглубокую рану. На крайней охоте залупил борову по лопатке из ЧЗ калибр 9х62, пуля кажется 16грам, он разнес лопатку, легкие порвал и вышел насквозь разломав ребрище на выходе. А пять лет назад стоял на номере с Вепрем-пионером так вот вышло. И нагнали кабана угол был почти как в этот раз. Лупануть успел четыре раза, два раза попал. Когда добрали и свежевали видели раны. Одна по лопатке, эта каша из фарша перед лопаткой. А лопатку хоть и сломало, за ней особой раны уже нет. Вторая по легким, пуля ребро на входе цепанула и тоже фарш один из мяса и костей и пулькиных кусочков. Аж смотреть жутко. Только и здесь глубина раны невелика совсем, одно легкое в хлам, а дальше все цело. А не будь там неглубоко легкого, кабан бы и не лег вообще. К примеру 308 или даже наш 7.62х39, профигачило бы и второе легкое и все что на пути, а этот недостает глубоко.
По отечественной методе как раз 9х62 получится.
во многом проясните свои вопросы.
Он самый, глянул пачку это Норма орикс 285гр. По опыту охот скажу что и 308Вин и наш мосинский 7.62 работают почти также хоть они и чуть слабее.
И есть еще третий фактор- ударное действие пули.
Останавливающее действие в свою очередь, подразделяется на ОД дозвуковой пули, и ОД сверхзвуковой пули, и в некоторых случаях еще подразделяется от калибра и от удлинения пули.
Ударная волна по тканям отличается от гидроудара меньшим воздействием, поскольку в отличие от воды, ткани сжимаемы, и по мере распространения волна угасает. В свое время (60-80 годы 20 века)этот фактор преувеличили, во многом под влиянием оружейного лобби США и маркетинговой очевидности что «крупные пушки лучше продаются» (и проще делаются).
Есть еще несколько нестандартный случай удлиненной крупнокалиберной дозвуковой пули, это применяется в российском бесшумном оружии, но там много специфики в конструкции патрона, особо не афишируемой. Аналитикой в этом случая я не владею, на практике вроде все получается очень круто.
Не отменяет, но зачастую делает его бесполезным
Малокалиберная пуля обладает низкой проникающей способностью и дает совершенно непредсказуемую траекторию внутри тела
Поэтому не факт, что попав с 223 в проекцию сердца, пуля через него пройдет, скорее как раз этого не случится
Но поверхностная рана на первых 10 см будет ого-го и шок тоже может иметь место
Сочетание высокой степени шока и более внятной проникающей способности дают уже 243-6,5
Поэтому 5.45-223 чисто на двуногих в перьях и без оных
А с 243 уже как то можно и покрупнее, вплоть даже до самых больших
Большинство охотников отмечают более лучший останавливающий на месте эффект от 243, нежели по тому же месту 308
В общем все что меньше 700м при обычных условиях гидроудара не дает.
Экспансивные пули и другие боеприпасы, которые пытаются запретить
Экспансивные пули
По своей сути, все примитивные пули являются экспансивными – оставляют увеличенный раневой канал.
Но если в сражениях между европейскими державами со столь любимым ими линейным строем это ещё можно было терпеть – первый солдат ранен, но активен, но тот, кто шел за ним – уже не факт, то при войнах с дикарями и их рассыпным строем были проблемы. Большие.
Пули «Дум-дум»
Британские колониальные войска начали срочно искать решение проблемы – как повысить останавливающую силу при относительном сохранении дальности стрельбы. Решение предложил офицер Невилл Берти-Клэй, служивший в Индии в арсенале Дум-Дум, неподалёку от Калькутты. От просто отпилил от конической пули носик. Операция предельно простая, но пули начали передавать телу куда больше кинетической энергии.
Но новых боеприпасов, доказавших свою эффективность в Судане в 1898 году, остро не хватало, поэтому бойцы сами начали модернизировать своё снаряжение – теми самыми крестообразными насечками на головках. Пули, раскрывающиеся «цветками» внутри цели – как раз отсюда. Летят хорошо, останавливающая сила велика, шансов на рикошет и проникающее – почти нет.
Надо запретить!
Новые пули стали настолько эффективными, что уже через 2 года – на первой Гаагской мирной конференции 1899 года, их попытались запретить. Официально подписались под этим все «цивилизованные страны», поэтому в войсках официально экспансивные пули исчезли. Но неофициально – с собственными крестообразными надрезами – остались. Вот только если солдат с такими патронами попадал в плен – судьба его была болезненной и довольно короткой.
Однако в ряде ситуаций экспансивные пули продолжали использоваться. Полиция, охотники, специальные службы – все те, кому нужно было с одного выстрела нейтрализовать цель, продолжали использовать официальные экспансивные пули. И не только их.
Ещё варианты?
Мелкокалиберные патроны 5,56х45 мм для штурмовой винтовки М16 изготавливались таким образом, что при попадании в цель – фрагментировались. Несколько раневых каналов, либо один, но сложный. Эффект – почти как у экспансивной пули, но формально ничего не нарушено.
Патрон 5,45х39 мм, используемый для АК, обладал нестабильным полётом. Это уменьшало дальность прицельной стрельбы, но при попадании в цель оставляло сложный раневой канал, так как пуля начинала «кувыркаться». И снова останавливающий эффект от экспансивной пули, но без формального нарушения.
Что касается классический экспансивных пуль, то теперь они используют несколько принципов работы:
Так запрещены экспансивные пули или нет?
Так что экспансивные пули существуют до сих пор. И, честно говоря, для самообороны стоит использовать как раз их, либо же боеприпасы в подобными эффектами. Потому как запрещены они преимущественно для использования в военных конфликтах, а к частным лицам, надпиливающим свои патроны, особых претензий не будет.
«Дум-дум»: что представляют собой экспансивные пули
Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.
Что это такое
Примечание : разрывные же боеприпасы отличаются тем, что имеют заряд взрывчатого вещества, который в момент столкновения приводит к разрыву пули на множество осколков.
Экспансивные пули в наше время принято разделять на три группы. Первая – это полуоболочечные пули. Суть в том, что из-за частичного отсутствия твердой оболочки, такая пуля намного проще «сплюснется» при контакте с плотью и увеличится в диаметре. Вторая – это пули с экспансивной плоскостью. Здесь смысл сводится к наличию «выступающих» из пули плоскостей, которые при контакте с плотью деформируются и увеличивают площадь боеприпаса. Третья – это пули с пластиковым наконечником. Отличаются эти боеприпасы лишь принципом устройства. На человека (или животное) они оказывают абсолютно одинаковый эффект.
Все для победы
У новой британской пули отсутствовала часть оболочки. Впрочем, очень скоро выяснилось, что есть проблемы и с этим видом боеприпасов. Поэтому экспансивные пули стали активно эволюционировать с каждым новым годом. Примечательно, что экспансивные боеприпасы сразу же приобрели большую славу и породили международный резонанс. В 1877 году прошла Первая Гаагская мирная конференция, на которой экспансивные боеприпасы запретили, назвав их «негуманными» и «нарушающими законы и обычаи ведения войны».
Нужно ли говорить, что странам было плевать на запрет, написанный на бумажке? Формально страны Европы, конечно же, соблюдают решение Первой Гаагской мирной конференции по сей день. Однако, это ни разу не помешало всем воюющим сторонам пользоваться экспансивными пулями уже в Первую мировую войну. Вторая мировая война также не стала исключением. Впрочем, до этого в Европе вспомнили об экспансивных боеприпасах во время Советско-Финской войны, где экспансивные пули применялись и красной, и финской армией. Иронично, что во время каждого из конфликтов все стороны регулярно обвиняли друг друга в нарушении конвенции.
После Второй мировой войны печальная слава экспансивных боеприпасов еще не раз отравляла жизнь оружейным конструкторам и служила поводом для политических дебатов и дипломатических спекуляций. Например, во время Вьетнамской войны советы обвиняли американцев в том, что штатный боеприпас для винтовки М16 – 5.56х45 мм является по умолчанию экспансивным. Американцы также не отставали. Во время Советско-Афганской войны уже Вашингтон заявил, что штатный боеприпас АКМ – 5.45х39 мм является экспансивным. Все это стало возможным по причине того, что действительно четких критериев, определяющих экспансивную пулю, нет до сих пор.
«Морально-серный»
Сегодня экспансивные пули запрещены ООН во всех регулярных армиях мира. Соответствующее решение было вынесено в 1979 году. Тогда же ООН выдвинуло прошение и обращение к оружейным конструкторам и специалистам по раневой баллистике с настоятельной рекомендацией не допускать создания экспансивных пуль для армейского применения. И ключевое слово во всем этом «армия».
Ныне в условиях «долгого мира» все страны неукоснительно соблюдают требование о запрете экспансивных боеприпасов. Применяются ли такие патроны на деле в многочисленных горячих точках военнослужащими контактной службы и бойцами всевозможных ЧВК – вопрос риторический. Зная историю применения данных пуль в XX веке, ответ лежит на поверхности и не требует озвучания.
Впрочем, как это цинично не прозвучит, но экспансивные пули своей чудовищностью стоят не только на стороне зла, но и на стороне добра. Экспансивные боеприпасы используются всеми спецподразделениями, а также полицией. Все потому, что они являются идеальным средством для уличных перестрелок – максимальный останавливающий эффект, высокая поражающая способность, а самое главное в том, что у них фактически полностью отсутствует вероятность рикошета.
Хотя, конечно, лучше заниматься лишь фотоохотой, как Шарик из «Простоквашино».
Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:
Вопрос к знатокам оружия
При просмотре фильма услышал о «гидрошоковых пулях» и заинтересовался. Попытки найти что либо в интернете, ничего не дали. Все, что выдавал поисковик, было о экспансивных пулях.
А теперь собственно вопрос экспансивные пули (Дум-дум, «Розы смерти») и гидрошоковые это одно и тоже?
Пы. Сы. В коменты заброшу скрин с оружейного форума там хоть вроде и рассказывают, Но для меня это как на элифийском.
Комент для минусов внутри.
Оружейная лига
4.2K постов 19.2K подписчиков
Правила сообщества
В реальности Hydra-Shok — торговая марка компании Federal Premium Ammunition, которой обозначаются экспансивные пули с полым носком. Не очень понятно, почему кто-то решил назвать это «комбинацией экспансивной и бронебойной пуль».
*не успел сразу кинуть, так как инет отключили=)*
Правильно было бы перевести как гидроудар (тут конечно на меня накинутся переводчики), ну не суть, суть в том, что это бренд, см. коммент #comment_87816283, т.е. любые экспансивные пули создают большую по сравнению с обычными пулями раневую/пульсирующую полость, но только брендовые вызовут у вашего оппонента настоящий убийственный «гидрошок»)))
Мне прям интересно стало. Можно я тут рядышком постою?
в общем то экспансивные пули увеличивают раневой канал, а гидрошок это ударная волна расходящаяся по жидкости и травмирующая окружающие ткани, так что к гидрошоковым можно отнести сминающиеся экспансивные пули, а разделяющиеся наверно нет
я спросил у гуголя «hydroshock bullets». да, оказалось те же самые экспансивные
Гидрошоковой будет любая пуля которая входит в тушку на скорости свыше 800 м/с.
Всем большое спасибо за информацию.
Собственно, скрин форума.
Стрельба в условиях, при которых видно полёт пули
Пуля дура? Думаю нет
Куда исчезают выпущенные в небо пули и насколько это безопасно?
Ранние исследования предполагали, что пуля, выпущенная в небо, исчезает в космосе. Но позже эта теория была опровергнута. Пуля, выпущенная в воздух, набирает высоту не более двух километров (зависит от типа оружия), а затем возвращается на землю со скоростью от 90 до 180 метров в секунду. При этом, даже 60 метров в секунду хватит пуле, чтоб стать причиной серьезных травм.
В США, на Ближнем Востоке и в Южной Азии задокументирован ряд инцидентов, связанных с падением пули на человека. Упавшая пуля приводила к тяжелым травмам головы и рук, а также – к летальным последствиям. Статья в Miami Herald рассказывает о 20 людях, убитых в Ираке в 2003 году в результате праздничной стрельбы в воздух после смерти сыновей Саддама Хусейна.
Концепт этого калибра как патрона самообороны исходит из того, что его использовали для этой цели из поколения в поколение. Только обычно это были ружья-мелкашки, массовый выпуск разнообразных «игрушечных» пистолетов под них начался уже в наши дни. Да и история у этого патрона огого! Он дошёл до нас из XIX века (1887 год, создан J. Stevens Arm & Tool Company). Так почему бы не дать обладателем мышебоек возможность не расчехлять ружьё всякий раз, когда недруг ломится в хату, а обойтись пистолетом под тот же калибр?
Что в голове у создателей документального фильма?
Как немцы в годы войны паковали патроны 8мм Маузер
Изначально эти коробасы упаковывались в деревянные ящики вместительностью 900 и 1500 патронов.
В коробках на 300 патронов 20 пачек по 15 штук. В зависимости от серии и назначения могут быть с обоймами и без, с латунными или стальными гильзами, с обычной свинцовой пулей или бронебойной S. m. K.
Некоторые пачки стянуты такими вот крутыми ремешками, которые, по всей видимости, также выполняют функцию ручки для переноски, потому что сверху в коробке сделан вырез, через который за этот ремень можно ухватиться.
Пулемётные патроны с тяжёлой пулей s. S. в усиленной окрашенной стальной гильзе. Teuto-Metallwerke GmbH, Osnabrück, 1942 год
Бронебойная пуля с упрочнённым (вольфрамовым) сердечником S. m. K. H. в латунной гильзе. Polte Armaturen-U. Maschinenfabrik AG, Магдебург, Саксония (AUX), 1940 год.
Тоже S. m. K. H., но с другой маркировкой. От стандартных патронов отличается только алюминиевой обоймой с красной полосой и красным капсюлем. Уже знакомый нам Hugo Schneider AG, Альтенбург (РГ), 1938
Немного о пулях
Автор: Роман Воронов.
Промежуточные этапы изготовления оболочки
Разные виды пуль в разрезе на примере 7.62х54
Людям, видите ли, не понравилось, что их просто так этими пулями убивают, поэтому они начали делать разные защитные железки из прочных сортов стали. К части железок приделали колёса, к части гусеницы, а к части – лямки как у лифчика и вообще на себе стали таскать в комплекте со всякими котелками на голове. В общем, броню надо пробивать, а свинец делает это плохо, он мягкий и просто об неё расплёскивается. Или оставляет вмятины разной глубины, в зависимости от массы и скорости пули, но всё равно не пробивает. Заменить мягкий свинец на твёрдую сталь тоже не вариант – она лёгкая, а пуле нужна масса, иначе она будет быстро терять скорость. Выход был найден в виде сердечника из комбинации двух элементов, обычно стали и свинца. Один из вариантов – передняя часть сердечника стальная, для пробития препятствий, задняя – свинцовая, для массы. В другом варианте стальной сердечник помещается в свинцовую рубашку, а потом это всё уже в оболочку. Такая пуля уже и летит далеко, и пробивает хорошо. Получается длинная, потому что сталь всё-таки лёгкая, но это уже мелочи. Единственное – это пуля требовательна к качеству изготовления, потому что при наличии двух элементов очень легко получить дисбаланс, что плохо влияет на точность. Из-за этого валовые патроны со стальным сердечником обычно уступают матчевым или охотничьим пулям без такового, но для общевойскового боя их возможностей вполне хватает. Кстати, биметалл оболочки тоже вносит подобную лепту – неравномерность толщины разных слоёв покрытия сказывается.
Отдельно тут можно упомянуть распространённое мнение, что гражданский оборот патронов со стальным сердечником запрещён. На самом деле нет, на рынке вполне себе присутствуют новосибирские патроны с двухэлементным сердечником, являющиеся точной копией армейского патрона 7Н1. Более того, даже пули от армейского 7Н10 повышенной пробиваемости хранить и использовать можно, а вот от 7Н22 или 7Н39 уже нельзя, они официально проходят по документам как бронебойного действия.
Вот так ведёт себя пуля 5.45 в теле.
Автор: Роман Воронов.
А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.
Яндекс-Юmoney (410016237363870) или Сбер: 4274 3200 5285 2137.
Подробный список пришедших нам донатов вот тут.
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!