Что включает в себя принудительное вселение взыскателя
Что включает в себя принудительное вселение взыскателя
Статья 108. Исполнение содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя
1. В случае, когда должник по истечении срока, установленного для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя, продолжает препятствовать вселению, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и предупреждает его о том, что вселение взыскателя будет производиться принудительно без дополнительного извещения должника.
2. Вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем.
4. Если в течение трех лет после вселения должник вновь воспрепятствует проживанию (пребыванию) взыскателя в указанном в исполнительном документе жилом помещении, то постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по заявлению взыскателя. В этом случае судебный пристав-исполнитель вновь производит вселение взыскателя и составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. В случае воспрепятствования проживанию (пребыванию) взыскателя в жилом помещении лицом, проживающим (зарегистрированным) в указанном помещении и не являющимся должником, вопрос о вселении взыскателя решается в судебном порядке.
Статья 108. Исполнение содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя
Статья 108. Исполнение содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя
1. В случае, когда должник по истечении срока, установленного для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя, продолжает препятствовать вселению, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и предупреждает его о том, что вселение взыскателя будет производиться принудительно без дополнительного извещения должника.
2. Вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем.
4. Если в течение трех лет после вселения должник вновь воспрепятствует проживанию (пребыванию) взыскателя в указанном в исполнительном документе жилом помещении, то постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по заявлению взыскателя. В этом случае судебный пристав-исполнитель вновь производит вселение взыскателя и составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
5. В случае воспрепятствования проживанию (пребыванию) взыскателя в жилом помещении лицом, проживающим (зарегистрированным) в указанном помещении и не являющимся должником, вопрос о вселении взыскателя решается в судебном порядке.
Как судебным приставом исполняются требования о вселении? Что нужно знать?
1. Исполнение требований о вселении.
В данном случае исполнение заключается в том, чтобы взыскателю были обеспечены беспрепятственный доступ в помещение, указанное в исполнительном документе, и проживание (пребывание) в нем.
В данном случае судебным приставом-исполнителем применяются предварительные меры (назначение срока для добровольного исполнения, направляются уведомления о штрафах, принудительном вселении без дополнительного извещения должника и т.п.). При исполнении документа о вселении пристав также вправе входить в жилое помещение, в том числе в сопровождении силовиков. Правила о вскрытии жилого помещения такие же, как при выселении.
Вселение производится с участием понятых, при этом составляется акт о вселении, в котором должник предупреждается о том, что он обязан не чинить взыскателю препятствия в проживании (пребывании) в помещении.
Как правило, при вселении должник отсутствует, и этот факт тоже должен быть отражен в акте. Акт о вселении вручается или направляется должнику и взыскателю. Если должник проявляет сознательность, то и передача ключей вселяемому лицу отражается в акте о вселении.
Поскольку взыскателю должно быть обеспечено беспрепятственное повседневное проживание (пребывание) в помещении, то и исполнительное производство должно оканчиваться лишь после того, как пристав убедится в том, что взыскатель беспрепятственно проживает в помещении. Проверка этого факта (или несколько проверок) проводится в двухмесячный срок, который установлен для совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Принудительное вселение допускается и после окончания исполнительного производства. Потому, если в течение трех лет после вселения должник вновь воспрепятствует проживанию (пребыванию) взыскателя в указанном в исполнительном документе жилом помещении, взыскатель вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с соответствующим заявлением (ч. 4 ст. 108 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Причем для этого взыскателю не надо снова обращаться в суд.
Серьезная проблема возникает, если вселению препятствует не должник, а иное лицо, проживающее (зарегистрированное) в указанном помещении. В этом случае составляется акт о невозможности исполнения, исполнительный лист возвращается, а самому взыскателю придется идти в суд и решать вопрос о вселении, но уже с другим ответчиком.
Источник. Гражданский кодекс Российской Федерации; Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях; Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Энциклопедия судебной практики. Исполнение содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя (Ст. 108 Закона «Об исполнительном производстве»)
Энциклопедия судебной практики
Исполнение содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя
(Ст. 108 Закона «Об исполнительном производстве»)
1. Удовлетворение иска о вселении в нежилое помещение недопустимо
Учитывая назначение сарая (нежилое), а также его выдел в собственность, суд правомерно отказал в требованиях о вселении в данный сарай. Как указано в п. 2 ст. 108 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вселение включает в себя обеспечение беспрепятственного входа взыскателя в помещение и его проживания (пребывания) в нем. В силу ч. 1 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения.
2. Судебный пристав-исполнитель не вправе совершать какие-либо действия в отношении лица, не указанного в исполнительном документе о вселении в качестве должника и препятствующего вселению взыскателя
Довод апелляционной жалобы о том, что наличие или отсутствие прав собственности на жилое помещение (либо его части) у лица-должника, создающего препятствия по вселению взыскателя, не является основанием для неисполнения решения суда о вселении в случае изменения статуса этого лица, судебная коллегия считает несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм материального права, поскольку смена собственника доли в праве собственности спорной квартиры влечет прекращение исполнительного производства и в соответствии с пунктом 5 статьи 108 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае воспрепятствования проживанию (пребыванию) взыскателя в жилом помещении лицом, проживающим (зарегистрированным) в указанном помещении и не являющимся должником, вопрос о вселении взыскателя решается в судебном порядке.
Из смысла данной нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель не вправе совершать какие-либо действия в отношении лица, не указанного в исполнительном документе о вселении в качестве должника и препятствующего вселению взыскателя.
В соответствии с ч. 5 ст. 108 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае воспрепятствования проживанию (пребыванию) взыскателя в жилом помещении лицом, проживающим (зарегистрированным) в указанном помещении и не являющимся должником, вопрос о вселении взыскателя решается в судебном порядке.
Из смысла данной нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель не вправе совершать какие-либо действия в отношении лица, не указанного в исполнительном документе о вселении в качестве должника и препятствующего вселению взыскателя.
Посчитав, что у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для обеспечения беспрепятственного входа взыскателя в жилое помещение, суд удовлетворил заявление взыскателя, указав, что проживание в данном жилом помещении других лиц основанием для неисполнения решения суда не является, а лишь служит предпосылкой для урегулирования (в том числе в судебном порядке) отношений между вселяемым в жилое помещение взыскателем и проживающими в нем лицами по поводу определения порядка пользования жилым помещением. Доводы представителя заинтересованного лица об обратном суд отверг, указав, что их принятие за основу привело бы к объективной невозможности исполнения решения суда о вселении гражданина в жилое помещение.
Однако при этом суд не применил подлежавшие применению при разрешении спора положения ч. 5 ст. 108 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой в случае воспрепятствования проживанию (пребыванию) взыскателя в жилом помещении лицом, проживающим (зарегистрированным) в указанном помещении и не являющимся должником, вопрос о вселении взыскателя решается в судебном порядке.
С учетом этой нормы судебный пристав-исполнитель, располагавшая сведениями о том, что вселению взыскателя в жилое помещение препятствует не являющаяся должником Б.Т.А., проживающая и зарегистрированная в этом жилом помещении, правомерно составила оспариваемый заявителем акт.
В соответствии с п. 5 ст. 108 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае воспрепятствования проживанию (пребыванию) взыскателя в жилом помещении лицом, проживающим (зарегистрированным) в указанном помещении и не являющимся должником, вопрос о вселении взыскателя решается в судебном порядке.
Положения данного пункта означают, что судебный пристав-исполнитель не вправе совершать какие-либо действия в отношении лица, не указанного в исполнительном документе о вселении в качестве должника и препятствующего вселению взыскателя. В данной ситуации взыскателю необходимо обратиться в суд повторно с исковым заявлением в отношении лица, препятствующего вселению.
Поскольку в спорном жилом помещении помимо должника и взыскателя зарегистрированы и иные лица, в частности заявитель, который должником по исполнительному производству не является, судебный пристав-исполнитель обязан был выяснить его мнение относительно возможности исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем этого судебным приставом-исполнителем сделано не было. После того как судебному приставу-исполнителю стало известно о наличии у заявителя возражений против вселения взыскателя в квартиру, с учетом положений п. 5 ст. 108 Федерального закона «Об исполнительном производстве» он должен был выполнить требования п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 46 названного Федерального закона, а именно закончить исполнительное производство и возвратить исполнительный лист взыскателю, поскольку невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. На момент вынесения решения исполнительное производство закончено не было.
3. Судебный пристав-исполнитель не обязан фиксировать в акте совершения исполнительных действий какие-либо самостоятельные действия взыскателя
Установление судебным приставом факта наличия препятствий к входу взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение, не порождает у судебного пристава права и обязанности фиксировать в акте совершения исполнительных действий какие-либо самостоятельные действия взыскателя, в том числе связанные со взломом замков в квартиру, поскольку данные действия нельзя признать исполнительными, в то время как в силу положений ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.
4. Фактическое исполнение требования о вселении на момент окончания исполнительного производства не имеет правового значения, если должник в течение трех лет после вселения препятствует проживанию взыскателя
С учетом положений пункта 3 статьи 108 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», подлежащего применению к спорным правоотношениям, факт нечинения препятствий взыскателю в пользовании квартирой, равно как обстоятельство передачи ключей от помещения, надлежало зафиксировать в соответствующем акте с привлечением в первом случае понятых.
Вместе с тем из материалов исполнительного производства таких обстоятельств не усматривается. Частью 4 статьи 108 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ предусмотрено, что если в течение трех лет после вселения должник вновь воспрепятствует проживанию (пребыванию) взыскателя в указанном в исполнительном документе жилом помещении, то постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по заявлению взыскателя.
В этом случае судебный пристав-исполнитель вновь производит вселение взыскателя и составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, доводы административных истцов о фактическом исполнении требований исполнительного документа на момент окончания исполнительных производств правового значения для дела не имеют, поскольку взыскателем было подано заявление о невозможности пользования квартирой и ненадлежащем комплекте ключей, а в последующем актом исполнительных действий от «дата» зафиксировано, что административные истцы отказывают взыскателю в свободном использовании квартиры.
5. Исполнительное производство о вселении взыскателя не может быть окончено, если судебным приставом-исполнителем не обеспечен беспрепятственный доступ и проживание взыскателя в жилом помещении
Судебный пристав-исполнитель должен убедиться в том, что взыскатель беспрепятственно пользуется помещением, и только после этого выносить постановление об окончании исполнительного производства.
Вместе с тем при окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не были проверены доводы взыскателя о том, что имеющаяся на входных дверях в квартиру металлическая щеколда, о которой взыскатель указала в замечаниях к акту о вселении, используется должником для предотвращения пребывания последней в квартире, что обоснованно расценено судом первой инстанции как воспрепятствование со стороны должника для проживания взыскателя и размещении в помещении имущества, необходимого для проживания. Между тем указанные выше обстоятельства заслуживают внимания, поскольку взыскателю не только не обеспечен доступ в жилое помещение, но и проживание в нем.
При таких обстоятельствах постановление об окончание исполнительного производства не соответствует закону и нарушает права взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного акта, в связи с чем обоснованно признано незаконным судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 108 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем.
Таким образом, вопросы обеспечения беспрепятственного доступа в спорную квартиру и проживания в ней подлежат разрешению при исполнении решения суда о вселении.
Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем меры по обеспечению беспрепятственного входа взыскателя в жилое помещение, указанное в исполнительном документе, не были приняты, ограничившись лишь объяснениями представителя должника о нечинении препятствий по вселению взыскателя.
Между тем, как видно из дела, представитель взыскателя неоднократно обращалась в службу судебных приставов относительно исполнения исполнительного документа.
В указанных обстоятельствах суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что бездействия судебных приставов-исполнителей по неисполнению исполнительного документа при отсутствии уважительных причин, затрудняющих его исполнение, нарушают права взыскателя.
6. Законом не предусмотрено возобновление исполнительного производства по истечении трехлетнего срока после вселения на основании судебного решения
Согласно части 4 статьи 108 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если в течение трех лет после вселения должник вновь воспрепятствует проживанию (пребыванию) взыскателя в указанном в исполнительном документе жилом помещении, то постановление судебного пристава-исполнителя об окончании и исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по заявлению взыскателя. В этом случае судебный пристав-исполнитель вновь производит вселение взыскателя и составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом возобновление исполнительного производства по истечение 3 срока после вселения на основании судебного решения действующее законодательство не предусматривает.
7. Судебный пристав-исполнитель не вправе отменить постановление об окончании исполнительного производства; соответствующими полномочиями наделен старший судебный пристав и его заместитель
Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах», часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).
Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах», часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).
В заседании судебной коллегии Т.Ю.П. утверждала, что законодательство об исполнительном производстве предусматривает случаи отмены своих постановлений судебным приставом-исполнителем. Однако такая логическая аргументация является несостоятельной, поскольку совершение судебным приставом-исполнителем предусмотренных законом действий не означает, что оно вправе совершать и те действия, совершение которых законом не предусмотрено.
Закон об исполнительном производстве не наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями отменять вынесенное им постановление о возбуждении исполнительного производства по той причине, что исполнительное производство было возбуждено незаконно. Такое законодательное регулирование не лишает стороны исполнительного производства права обжалования постановления судебного пристава-исполнителя в судебном или административном порядке.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах», часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).
Исходя из абзаца 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление.
Соответствующими полномочиями по отмене постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах», часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, судебный пристав-исполнитель действительно не имел правомочия по отмене принятого им же постановления о возбуждении исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах», часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В «Энциклопедии судебной практики. Закон об исполнительном производстве» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на сентябрь 2019 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Закон об исполнительном производстве» использованы авторские материалы, предоставленные кандидатом юридических наук, государственным советником юстиции РФ 3 класса Д. И. Тисленко, кандидатом юридических наук Д.В. Лоренцем, Азымовой М.Р., Комлевым Е.Ю., Рожковой Ю.Е., Шумилиным П., Михайлевской М.
Вселение граждан. Юрист по вселению граждан
Лицо может проживать в жилом помещении по различным основаниям:
Существуют и иные основания. Во всех перечисленных случаях лицо имеет право пользования жилым помещением. Следовательно воспрепятствование его пользованию данным жилым помещением является нарушением его прав. И самым частым способом защиты этого нарушенного права является обращение в суд.
Данное требование является требованием неимущественного характера, размер государственной пошлины составляет 300 рублей.
По требованиям о вселении лица срок исковой давности общий и составляет 3 года.
В случае, если гражданин является собственником жилого помещения, то будет подаваться исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск). Во всех остальных случаях подается исковое заявление о вселении в жилое помещение. Если исковое заявление составлено грамотно, и у лица действительно есть основания проживать в данном жилом помещении, то вероятность того, что исковое заявление будет удовлетворено, достаточно высока. Для составления искового заявления, а также для сбора необходимых документов и представительства в суд возможно привлечение юриста по вселению граждан. На стадии разбирательства дела в суде и исполнительного производства юрист по вселению граждан обеспечивает надлежащую правовую защиту лица.
Юрист по вселению граждан участвует в сборе необходимых документов. Важную роль здесь играют документы, подтверждающие право пользования лица. Ими могут быть:
При отсутствии у лица необходимых документов они могут быть истребованы судом по его ходатайству либо ходатайству юриста по вселению граждан. В случае, если юрист по вселению граждан имеет статус адвоката, то он может направить в орган, где находятся такие документы, адвокатский запрос. Отказ в предоставлении документов возможен лишь в предусмотренных законом случаях.
Разбирательство дел о вселении гражданина в жилое помещение общий. Истец и его представитель — юрист по вселению граждан вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, участвовать в судебных прениях, заявлять ходатайства и отводы и обладают другими процессуальными правами.
Решение суда о вселении гражданина вступает в силу по истечении срока для его обжалования, то есть 1 месяца со дня его изготовления в окончательном виде. Тогда истцу выдается исполнительный лист, который предоставляется в отделение ФССП.
Сначала должнику (бывшему ответчику) должен быть предоставлен срок для добровольного исполнения решения суда. Он составляет 5 дней. Однако должник далеко не всегда добровольно исполняет судебное решение, поэтому законом предусмотрена процедура принудительного исполнения решения суда.
Юрист по вселению граждан может представлять интересы лица не только в суде, но и на стадии исполнительного производства. Он обеспечивает соблюдение прав взыскателя в ходе этой процедура, а также соблюдение предусмотренных законом сроков.
Вселение должника в ходе исполнительного проивзодства представляет собой обеспечение беспрепятственного входа лица в жилое помещение для его проживания в нем. В случае, если вселение производится в судебном порядке, то в процедуре обязательно участвуют понятые. Вселение должника в принудительном порядке может сопровождаться вскрытием жилого помещения. В данном случае привлечение сотрудников органов внутренних дел (участкового). Задаче юриста по вселению граждан явлется обеспечение соответствия мер принудительного исполнения фактической ситуации, то есть отсутствие излишней порчи имущества должника при проникновении в жилое помещение.
Следует отметить, что при вселении взыскателя выселение должника может не проводиться, это отдельная процедура, однако на практике чаще всего они происходят одновременно, за исключением случаев, когда должник является собственником жилого помещения.
На практике встречаются случаи, когда должник, не смотря на принудительные меры исполнения решения суда, сопротивляется вселению взыскателя, например, повторно занимает жилое помещение и препятствует входу туда взыскателя. Если такие действия были произведены должником в течение 3 лет после вселения, то судебный пристав вновь производит вселение взыскателя и привлекает должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса об административных правонарушениях.
Если при этом препятствует доступу должника в жилое помещение иное лицо (не должник), то вопрос о вселении взыскателя решается в судебном порядке.
На стадии исполнительного производства юрист по вселению граждан вправе наблюдать за проведением мер принудительного исполнения, подавать жалобы на действия или бездействие судебного пристава.
На протяжении всей процедуры вселения лица — от подачи искового заявления до окончания исполнительного производства юрист по вселению граждан проводит юридические консультации, помогает лицу в подготовке необходимых документов. Поэтому к участию в деле для эффективной защиты всех прав гражданина целесообразно воспользоваться услугами юристов по вселению граждан.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».