чем вредна лгбт пропаганда
«Сюр, бред и абсурд» В России стали массово обвинять звезд в гей-пропаганде. Чем это опасно для общества?
В конце октября Роскомнадзор вынес предупреждение «Муз-ТВ»: телеканал заподозрили в пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Причиной стали не трансляции гей-оргий или сеансов гипноза, на которых зрителей пытались втянуть в ЛГБТ-сообщество, а эфир от 4 июня. Тогда на церемонии вручения премии канала сразу несколько артистов, в том числе певец Филипп Киркоров и тиктокер Даня Милохин, появились на красной дорожке в эпатажных образах. После этого Россию захлестнула волна жалоб на гей-пропаганду, которые могут окончиться реальными делами. Как закон о гей-пропаганде начали применять против тех, кто ничего не пропагандирует? Почему он вышел далеко за рамки темы ЛГБТ и этот прецедент называют опасным? «Лента.ру» поговорила с активистами и участниками событий.
Гей-свадьба
Премия «Муз-ТВ» существует 18 лет, но до 2021 года никогда не привлекала внимания широкой общественности. В этом году организаторы поменяли подход и пригласили много блогеров, после чего о премии заговорила вся Россия.
Давид Манукян и Филипп Киркоров на красной дорожке перед премией «Муз-ТВ». Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости
На ковровой дорожке в женском платье появился блогер Игорь Синяк, а звезда TikTok Даня Милохин пришел на церемонию в костюме, состоящем из «мужской» и «женской» частей: половины пиджачного костюма и половины розового вечернего платья. Это не первый выход Милохина в свет в одежде, которую традиционно считают женской: в мае он уже примерял вечерние платья вместе с телеведущей Анастасией Ивлеевой.
Главный скандал развернулся вокруг появления на красной дорожке Филиппа Киркорова. Король эстрады и рэп-исполнитель Дава (Давид Манукян) предстали в образе молодоженов: они проехались перед публикой в кабриолете с цветами, окруженные полуобнаженными мужчинами.
Премию «Муз-ТВ» долго обсуждали в тусовке селебрити, пока осенью на эфир не пожаловались в органы.
Кадр: Шоу «Игра» на ТНТ
Скандал, возникший вокруг «Муз-ТВ», запустил цепную реакцию: депутаты и общественники объявили охоту на публичных персон, которые ведут себя фривольно. Только в октябре пропаганду гомосексуальности усмотрели сразу в двух популярных шоу: «Игра» на ТНТ и дрэг-шоу Анастасии Ивлеевой «Королевские кобры». Шуточный поцелуй двух комиков «Игры», один из которых был одет как невеста, привлек внимание двух депутатов — Михаила Романова и Анатолия Выборного. Возмутило парламентариев и поведение участников «Королевских кобр»: во время съемок шоу Ивлеева поцеловала телеведущую Ксению Собчак. Выборный считает, что подобный контент может сформировать у детей интерес к нетрадиционным сексуальным отношениям.
К чему приведут претензии к ТНТ и «Муз-ТВ», пока сказать сложно. А вот привлечь к ответственности организаторов шоу «Королевские кобры» вряд ли удастся. Уполномоченная по правам ребенка в Республике Татарстан, основательница Национального родительского комитета Ирина Волынец объяснила: в начале выпуска шоу Ивлеевой стоит маркировка «18+», а ЛГБТ-пропаганда запрещена только среди несовершеннолетних.
«Почему «Муз-ТВ»» нельзя, а Урганту можно?»
Некоторые современные активисты пытаются представить мужчин в платье как попрание всех основ нравственности и морали. Однако прежде, на советском, а потом и российском телевидении, они были вполне обычным явлением. Народный артист России Юрий Стоянов часто исполнял женские роли в «Городке», а Дмитрий Нагиев и Сергей Рост — в шоу «Осторожно, модерн!», не вызывая никакого негатива у зрителей. Не смущали россиян ни актеры Игорь Касилов и Сергей Чванов, которые играли в женских нарядах «Новых русских бабок», ни Верка Сердючка — тоже переодетый мужчина.
Верка Сердючка на церемонии вручения премии «Золотой Граммофон». Фото: Валерий Левитин / Коммерсантъ
На это же обратил внимание в беседе с «Лентой.ру» и Ярослав Андреев, сооснователь TikTok-хауса Dream Team House, в котором состоит Милохин. Он подчеркнул, что Милохин, одетый в половину платья, был не единственным мужчиной в женском на современном российском ТВ.
Почему, когда Ургант на Первом канале в «Вечернем Урганте» выходит в платье, не стоит плашка «18+»? Если что, я очень хорошо отношусь к Урганту, к его шоу, к Первому каналу. Здесь вопрос не в претензии к Первому каналу, здесь, скорее, вопрос, почему «Муз-ТВ» нельзя, а Урганту можно? Я, к сожалению, для себя не смог найти ответ на этот вопрос
Над обвинениями в пропаганде поиронизировал и сам Иван Ургант. «Гей-пропаганда — это когда мужчина, переодетый в женскую одежду, вызывает какое-то смутное подсознательное влечение. Поэтому им в Роскомнадзоре виднее. А я на каблучках и ничего», — высмеял он методы регулятора в своем вечернем шоу.
Андреев назвал обвинения канала «Муз-ТВ» в пропаганде нетрадиционных отношений среди детей сюром, бредом и абсурдом. По его мнению, само слово «пропаганда» сегодня в России трактуют неправильно: этот термин обозначает распространение взглядов с целью убеждения, в то время как сам факт ношения мужчиной платья никого ни к чему не принуждает.
Предприниматель обратил внимание и на то, что Россия, согласно Конституции, является светским государством. «Я считаю, что мы вправе носить все что угодно. У нас есть свобода слова, свобода выбора», — напомнил он.
«Переходят все границы»
Тем не менее «Муз-ТВ» грозит совершенно реальное судебное разбирательство. Какие именно материалы послужили поводом для него, в Роскомнадзоре не уточнили. Сказали только, что претензии касаются отсутствия маркировки «18+» и того, что премию показали раньше 23:00.
Инициатором проверки телеканала стал глава движения «Ветераны России» Ильдар Резяпов. Он же решил наказать певца Моргенштерна за слова о том, что он не понимает смысла празднования Дня Победы. Председатель организации посетовал на то, что наказать исполнителя будет сложно, и предложил его выпороть.
В разговоре с «Газетой.Ru» Резяпов заявил, что «блогеры-артисты» переходят все границы моральных и этических норм ради хайпа, транслируя своим поведением вседозволенность и безнаказанность. «Безусловно, записи эфира [«Муз-ТВ»] должны быть проанализированы на предмет нарушений действующего законодательства России», — возмутился Резяпов.
Без заявлений не обошелся и главный гееборец современной России — депутат Госдумы Виталий Милонов. Именно закон «против пропаганды гомосексуализма» прославил этого парламентария в 2012 году. Благодаря активности Милонова закон был введен на территории Санкт-Петербурга еще до принятия на федеральном уровне.
Отвечая на вопрос «Ленты.ру» о новой тенденции искать в действиях российских звезд ЛГБТ-пропаганду, законотворец заявил, что мужчину, который надевает женское платье или предстает с другим мужчиной в образе жениха или невесты, необходимо отправлять к психиатру. По его словам, если специалист признает, что этот человек вменяем, то ему нужно будет предъявить нарушение административного или даже уголовного права.
Почему они так сделали? Понятно, что они, возможно, прикалывались, но это, безусловно, неправильное, вызывающее поведение. Такое будет уместно на частной вечеринке, но на публике такого быть не должно. Вопрос, конечно, дискуссионный, но я считаю, что в полиции правильно сделали, что завели на этих «молодоженов» протоколы. Что касается Дани Милохина, то я бы его еще на принудительные работы и психиатрическую экспертизу отправил. Потому что он, судя по всему, сумасшедший на всю голову
Любой мужчина, который переодевается в женщину не в рамках творческой работы, болен, уверен Милонов. «Такого ни в коем случае не стоит позволять. Таких людей надо задерживать и отправлять на психиатрическое освидетельствование», — заключил народный избранник.
«Давайте теперь запретим группу Queen»
Закон о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений становится инструментом цензурирования и подавления свободы, считают в «Российской ЛГБТ-сети». Организация защищает права сексуальных и гендерных меньшинств, в частности ее активисты помогали эвакуировать геев, которых преследовали в Чечне, за пределы республики. В марте 2016 года благотворительный фонд «Сфера», который является оператором «Российской ЛГБТ-сети», был объявлен в России иностранным агентом.
То, как человек одевается, или то, кто его партнер, пусть даже в шуточном сценарии, может быть подвержено жесткому государственному контролю, и это может быть законодательно оправдано. На мой взгляд, это уже выглядит не как проблематика ЛГБТ, а как нечто, что должно вызывать негодование всех и каждого
Парадокс состоит в том, что те, кто сегодня больше всего возмущен премией «Муз-ТВ» или поцелуем Собчак с Ивлеевой, в 1990-е годы с удовольствием танцевали под песни Верки Сердючки, «Тату», Шуры и Бориса Моисеева. Исполнителей, которые либо связаны с ЛГБТ, либо эксплуатировали тему однополой любви, либо строили номера на переодевании в женщину. На это в разговоре с «Лентой.ру» обращает внимание ЛГБТ-активист Виталий Кучер (имя и фамилия изменены).
Кучер подчеркнул, что пропагандировать половую ориентацию невозможно. «Даня Милохин в платье нарядился — он платье, что ли, пропагандирует? Или что, они во время этой церемонии награждения половые акты на камеру совершали? Ты можешь пропагандировать быть бурундуком, но от этого никто другой бурундуком не станет. Ориентация — это такое же свойство, как цвет глаз, цвет кожи», — сказал он.
Активист также посчитал, что закон о запрете гей-пропаганды вредит воспитанию детей. Если ребенка до совершеннолетия прятать от окружающего мира и воспитывать в нем «правильные» ценности, то когда ему исполнится 18 лет, то он неожиданно для себя попадет в реальный мир, объяснил он. «А мир-то оказывается совсем другим, и как вести себя в нем им совершенно непонятно. Это метод воспитания людей, которые абсолютно не приспособлены к жизни», — считает Кучер.
Раскритиковала закон о гей-пропаганде и адвокат, транс-персона Лидия (имя изменено). По ее словам, принятый в 2013 году закон «предполагает настолько широкие правовые нормы, что в них можно вместить все, что угодно». Она не исключила, что попасть под запрет могут классическая и современная литература, в частности, произведения писателей Оскара Уайлда и Владимира Сорокина.
Что является пропагандой? Публикация литературного произведения, любое кинопроизведение, музыкальное произведение. Давайте теперь из-за этого запретим Judas Priest или группу Queen, ведь их фронтмены — люди с нетрадиционной ориентацией. И что? Настолько все размыто, что за уши к этому закону можно притянуть все что угодно
«На мой взгляд, это типичное двоемыслие по Оруэллу, когда ты с одной стороны говоришь, что дважды два равно пяти, а с другой стороны — что трем или четырем. И в то же время по щелчку пальца ты переключаешься на одну из этих фаз. Судьи, которые выносят решение по таким громким политическим делам, в некотором смысле похожи на оруэлловского чиновника О’Брайена, который в совершенстве освоил это мастерство. Его не надо никому к этому принуждать, он это делает сам», — заключила адвокат.
Палка о двух концах
Неоднозначные трактовки закона об ЛГБТ-пропаганде уже сравнивают с тем, как в России сегодня применяют закон о пропаганде наркотиков: его формулировки составлены таким образом, что признать виновным можно даже человека, который открыто говорит об их вреде.
Такую же параллель провел и Андреев, напомнив о том, что Дудь всегда напоминал о вреде наркотиков. По его словам, такая логика позволяет привлечь к ответственности и Первый канал за новости о террористических актах, закрыв глаза на то, что журналисты открыто их осуждают.
Похожими в своей туманности оба закона посчитал и ЛГБТ-активист Кучер. Он добавил, что такие ограничения вряд ли способны влиять на реальное поведение молодых людей: по мнению активиста, то, что подростки пробуют алкоголь, наркотики или зацепинг, совершенно не значит, что им это понравится.
***
Судебное заседание, на котором предстоит решить, действительно ли российские звезды во время премии «Муз-ТВ» пропагандировали нетрадиционные сексуальные отношения, пройдет 17 ноября. Телеканалу может грозить штраф до миллиона рублей или приостановка деятельности на срок до 90 дней. Чем обернется для российского общества такая правоприменительная практика закона с туманными формулировками, позволяющая видеть пропаганду в том, как человек одевается, — еще предстоит узнать.
В одном из эпизодов шоу «Игра», которое упрекнули в гей-пропаганде, комик Александр Бурдашев рассуждал о том, какой должна быть шутка на 30 миллионов рублей — именно за такой приз сражаются участники шоу. Перебирая варианты, он произнес: «[Шутка должна быть] такой, чтобы после нее не надо было извиняться ни перед церковью, ни перед чеченцами, ни перед. А, ну из обидчивых это все». Похоже, что Бурдашев забыл о гееборцах, перед которыми сегодня тоже приходится держать ответ.
Как ЛГБТ пропаганда уничтожает население
Пропаганда гомосексуализма стремительно уничтожает население/
На первый взгляд может показаться, что в признании гомосексуализма нормой ничего страшного нет, но на самом деле у этого явления ужасающие побочные эффекты, которые уже можно воочию наблюдать в «цивилизованных» странах Запада.
Как работает ЛГБТ пропаганда
Начинающемуся сегодня в Петербурге кинофестивалю половых извращенцев «Бок о бок» посвящается. New York Magazine опубликовал статью с шокирующими данными по американской демографии. Согласно опросу, проведенному аналитиком Дэвидом Шором, примерно 30% американских женщин до 25 лет идентифицируют себя как ЛГБТ. Для женщин старше 60 лет этот показатель составляет менее 5%. Business Insider сообщает, что рождаемость в США находится на самом низком уровне за 35 лет, и нет оснований полагать, что она вырастет. Как так получилось рассмотрим далее, а сейчас.
Атака активистов на законы
Несмотря на то, что отдельные лидеры ЛГБТ-движения не только не отрицают существования пропаганды, но и печатают пособия, как лучше это делать, от рядовых ЛГБТ-пропагандистов часто можно услышать «аргумент», что пропаганды гомосексуализма не существует.
Этот лозунг поднят на флаги действий ЛГБТ-активистов против закона 6.21 КоАП «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних», который защищает детей, в первую очередь, от «секспросвета» прозападных сексологов и психологов, пытающихся сообщить им, что гомосексуализм и транссексуализм – это норма, тем самым вовлекая в опасный гомосексуальный образ жизни и операции по смене пола.
ЛГБТ-активисты проводят анонимные мониторинги, в рамках которых собирают жалобы ЛГБТ (может сами жалуются на завтрак, обед и ужин) и пытаются обосновать ими необходимость отмены закона. Провокаторы, вывесившие псевдорадужные флаги на здания ведомств – от администрации Президента до министерства Культуры, также выдвигали требование отменить закон 6.21.
Сексологи мобилизуются и создают ассоциации для пропаганды и лоббирования секспросвета и отмены законов, защищающих детей, в том числе 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Например: врач-сексолог Дмитрий Орлов и клинический психолог Елизавета Бизюкова создают Ассоциацию Развития Сексуального Образования и Укрепления Репродуктивного Здоровья (АСОРЗ). Так или иначе, они выполняют пожелания комитетов ООН. Кроме разрешения работы западных НКО без регистрации их иностранным агентом, КЛДЖ ООН настоятельно требует от России внедрить «комплексную стратегию, предусматривающую последовательное принятие дальновидных мер, направленных на женщин и мужчин на всех уровнях общества, включая религиозных лидеров, с тем чтобы искоренить стереотипы и патриархальные представления о роли и обязанностях женщин и мужчин в семье и в обществе». Рекомендует включить в обязательную программу начальных и средних школ комплексный, учитывающий гендерную проблематику курс обучения по вопросам сексуального и репродуктивного здоровья и легализовать проституцию, одновременно отменить меры по предотвращению абортов.
Что такое секспросвет по западным методикам, к чему он приводит можно увидеть в публикации группы «Наука за правду» https://pro-lgbt.ru/6825/. Если коротко – растёт число гомосексуалистов и заболеваемость ЗППП, снижается рождаемость, ради чего, собственно, секспросвет и лоббируется.
Прежде всего, «изменить ориентацию» никто из пропагандистов себе целью и не ставит, хотя и такое тоже вполне достижимо. Целью прогомосексуальной пропаганды является не столько изменение сексуальных предпочтений взрослого человека с нормальных на извращённые, сколько создание извращённых предпочтений у детей прежде, чем у них начнёт проявляться естественная ориентация на противоположный пол. Поэтому-то пропаганда и начинается с самого раннего возраста, в котором предпочтения ещё не сформировались, и ничего менять не надо. Нужно только заложить в психику ребёнка нужный вектор развития, а дальше всё произойдёт само собой.
Пропагандировать можно всё, что угодно. Пропаганда гомосексуального образа жизни возможна так же, как возможна пропаганда здорового образа жизни. Таким же образом, как реклама табака и алкоголя приводит к росту их употребления, популяризация половых извращений и транссексуализма приводит к росту числа людей в них вовлечённых. Не вполне понятно, что имеется в виду под изречением демагогов о том, что «пропагандировать ориентацию невозможно», но пропагандировать идеи, которые нормализуя половые отклонения, оказывают влияние на формирование ориентации и направляют её в заданное русло, можно вполне успешно. Этим и занимается ЛГБТ-пропаганда. Причём пропагандисты распространяют идеи не только о «нормальности» и «равноценности» гомосексуального образа жизни, но и некой его «элитарности». Достигается это вырванными из контекста примерами разных исторических личностей, которые якобы имели склонность к гомосексуальному извращению, и всеми своими талантами и достижениями были обязаны именно ему.
На первых порах цель пропаганды – добиться хотя бы толерантного отношения широкой общественности к гомосексуализму и заменить неприязненное отношение на нейтральное. Об этом сообщают её разработчики:
«По крайней мере в начале мы стремимся лишь к десенситизации общественности и не более того. Десенситизировать общественность значит помочь ей смотреть на гомосексуализм с безразличием, а не с эмоциями. Нам не нужно полного «признания» или «понимания» гомосексуализма среднестатистическим обывателем, да мы и не можем на это рассчитывать. Забудьте о попытках убедить массы в том, что гомосексуализм – это хорошая вещь, но если мы сможем заставить их думать, что гомосексуализм – это всего лишь ещё одна вещь, заслуживающая не более чем пожимания плечами, то наша битва практически выиграна» (The Overhauling of Straight America, 1987).
Когда этот этап пройден, от робких призывов к терпимости и равноправию пропагандисты переходят к агрессивной индоктринации и подавлению несогласных, как это произошло во всех без исключения странах, принявших гомосексуализм.
Посмотрите, что происходит теперь в странах Запада: детям с детского сада внушается, что гомосексуализм это не только совершенно нормально, но очень даже прогрессивно и гламурно. Устные заверения подкрепляются восторженной поддержкой властей и знаменитостей, сопровождаются красочными парадами и усиленным позитивным вниманием к детям, объявившим себя «ЛГБТ». Их называют «смелыми» и «особенными». Для них в каждой школе в обязательном порядке существуют клубы и кружки, занимающиеся их поддержкой. Они обладают явным преимуществом перед обычными нормальными детьми.
В результате такой промывки мозгов многие дети (особенно те, в развитии которых было не всё гладко) по достижении возраста, в котором просыпается половое влечение, выберут путь наименьшего сопротивления и не продвинутся на заключительную гетеросексуальную стадию. Стоит ли удивляться тому, что 2/3 американских «зумеров» (родившиеся после 2000 года) в опросе YouGov ответили, что не считают себя стопроцентными гетеросексуалами.
Несомненно, часть таких ответов связана с тем, что молодёжи с младых ногтей прививали идею о том, что «быть геем» – это «круто, модно, современно», а отвергать гомосексуальные отношения могут только «религиозные фанатики и ретроградные мракобесы». Поэтому, когда молодым людям предоставили анкету, где спрашивалось:
«Что вас характеризует лучше всего:
1) полностью гетеросексуальный
2) преимущественно гетеросексуальный
3) гетеро– и гомосексуальный в равной степени
4) преимущественно гомосексуальный
5) полностью гомосексуальный»
многие из них, боясь прослыть ретроградными мракобесами, отнесли себя к категориям 2 и 3, в результате чего в статистике YouGov вышло, что только 34% молодёжи из поколения Z считают себя «полностью гетеросексуальными». Может, у большинства из них это и останется на уровне самоидентификации без конкретных действий на практике, однако нет никаких сомнений, что многие молодые люди теперь экспериментируют со своим полом и на деле, исходя из ошибочного убеждения, что гомосексуализм нормален и одобрен наукой. Для многих из них подобные эксперименты превращаются в образ жизни.
Отношения между полами не даются легко, их надо выстраивать. Это нескончаемый процесс учения и познания другого человека, основанный на методе проб и ошибок. А со своим полом всё намного проще – схожий менталитет, схожие интересы, всё знакомо, взаимопонимание намного выше. В этом-то и состоит главная привлекательность однополых отношений. При растущей толерантности к таким отношениям у подростков становится всё меньше стимулов, чтобы покинуть зону комфорта и погрузиться в непростой процесс налаживания здоровых гетеросексуальных отношений. Зачем напрягаться, преодолевать свои комплексы, ухаживать за девушкой, когда гораздо проще сказать: «я гей»?
Прочные нравственные устои, законодательные ограничения и сильное общественное порицание ограждали предыдущие поколения от гомосексуализма. Теперь же, когда правовые и моральные нормы по большей части упразднены, а социальное одобрение гомосексуализма только растёт, у подростков остаётся всё меньше причин не вступать в гомосексуальные отношения. ЛГБТ-пропаганда, распространяя ложные данные, вовлекает всё больше детей в свой порочный круг, поэтому пресекать её совершенно необходимо, и пресекать жёстко.
Кому и для чего нужна ЛГБТ пропаганда?
Всё чаще в СМИ звучат упоминания депопуляционных технологий (методов сокращения рождаемости).
Одним таких методов, предложенных западными демографами, является пропаганда гомосексуализма.
Для этого гомосексуальный образ жизни депатологизировали (объявили нормой поведения и психического здоровья), а затем разработали методику пропаганды, которая зашла так далеко, что сейчас исполняется по программам ООН (ВОЗ), с поддержкой Стамбульской Конвенции и других международных соглашений. Поддержка ЛГБТ стала приоритетом американской ВНЕШНЕЙ политики.
В предлагаемом фильме, подвергшемся цензуре Youtube за «дискриминационные высказывания», описывается история этого социального эксперимента и его последствия.
Как пример пропаганды, в культурной столице России, с 12 ноября, проходит мероприятие, поддерживаемое нашими геополитическими противниками – ЛГБТ-кинофестиваль, где пространство «Пальма» на ул. Пирогова 18 гостеприимно примет гомосексуалистов, которые после просмотра фильма про однополые приключения старушек в доме престарелых и другой демонстрации особенностей однополых контактов, поедут разносить ковид по городу.
Гуля Султанова, соосновательница кинофестиваля, так говорит про законы, защищающие детей от пропаганды гомосексуализма: «Этот закон декларируется как защита несовершеннолетних, но всё происходит наоборот: он вредит подросткам. Они не могут получить достоверную информацию, участвовать в ЛГБТ-мероприятиях. Этот закон создает огромные трудности для тех, кто работает с подростками – учителей, психологов и даже родителей, если они принимают детей, их идентичность и пытаются им помочь».
Закон, хоть и несовершенно (требуется ужесточение наказания за пропаганду), даёт возможность подросткам избежать пропаганды и уменьшает распространённость гомосексуализма среди молодёжи.