чем imac лучше обычного компьютера
Mac или ПК: выбор важен как никогда
ПК или Mac: основные выводы.
Выбор устройства выходит за рамки простого выбора между Mac или ПК. Для получения максимальной эффективности от покупки важно оценить, соответствует ли устройство вашим требованиям и задачам.
ПК предлагают гибкость и возможность выбора конфигураций, необходимых для поддержки широкого спектра задач, благодаря различным форм-факторам и встроенным возможностям и функциям, готовым к работе сразу после покупки.
От ежедневных приложений для работы до игр и создания контента — ПК позволяют вам легко переходить от работы к игре на одном и том же устройстве.
Когда необходимо делать выбор между ПК и Mac, наиболее важное значение имеют различия. Решите, какие функции вашего следующего устройства наиболее важны для вас.
Когда необходимо делать выбор между ПК и Mac, наиболее важное значение имеют различия. Решите, какие функции вашего следующего устройства наиболее важны для вас.
Заглянуть вглубь: что следует учитывать
Представьте, что ваш компьютер умер сегодня, прямо сейчас, без предупреждения. Если вы захотите купить новый, знаете ли вы, что вам нужно, попытаетесь ли найти вариант получше? Первый вопрос, который стоит задать, наряду с множеством других при покупке компьютера — выбрать ПК или Mac? Перед тем как пойти в магазин за новым устройством, важно провести анализ того, что предлагают ПК (персональные компьютеры) и Mac (от Apple).
Для начала подумайте, какие возможности и опции вы бы хотели иметь, а также как вы используете свой компьютер.
Это всего лишь небольшой список задач, обязанностей и развлечений, но резюмируя вышеперечисленное, отметим следующее: если вы ежедневно используете компьютер для работы, развлечений или и того и другого, ПК предоставит вам такую возможность.
Даже без дополнительных эксклюзивных функций и дополнений ПК на базе процессоров Intel® обеспечивают выдающуюся производительность, возможности подключения, повышенную безопасность, а также графику. Но самое главное, ПК дают вам более широкие возможности выбора, предлагая различные форм-факторы наряду с доступом к расширенному выбору программного обеспечения и аксессуаров. Несомненно, ПК станут лучшим вариантом для повседневного использования, особенно если это устройства на базе процессоров и графики Intel®.
Форм-фактор
Последняя продукция Apple предлагает ограниченный выбор форм-факторов. При наличии ноутбуков трех размеров, моноблока и разнообразии планшетов вам нужно задать только два вопроса о форм-факторе: насколько большое это устройство и есть ли в нем сенсорный экран. Например, если вы ищете устройство с возможностями сенсорного экрана и стилусом для ноутбука 2 в 1, вы можете приобрести один ПК, который уже поставляется со всеми этими функциями. Но для получения тех же функций в нынешней продукции Apple вам придется приобретать все отдельно — ноутбук, планшет и стилус.
Производительность
Нет ничего более раздражающего, чем вращающееся колесо смерти, когда вы пытаетесь что-то сделать. Если устройство не настроено для обеспечения подходящего уровня производительности, вы можете почувствовать огромную разницу между окончанием работы и победой в игре и мучениями от задержек и блокировки всего. Если у вас есть ПК, значит вы можете быть спокойны, а с процессорами Intel® вы можете настроить ПК для использования широкого спектра возможностей и опций, необходимых для ваших рабочих нагрузок.
Я не стал менять домашний ПК на Mac. Почему?
Все время существования ПК на Windows и Mac ходят споры: что же лучше? И ведь у каждого решения есть свои плюсы и минусы.
Мне в офисе частенько говорили о том, что я должен срочно перейти на Mac. Он работает стабильно, на него нет вирусов и так далее. Здесь есть своя доля правды, но она касается совершенно не тех случаев, в которых я пользуюсь домашним ПК.
Домашний ПК идеально подходит для гейминга
Кто бы что ни говорил, а Mac не поддерживает нормально современные игры. Да, вам никто не мешает воспользоваться «виртуальной машиной», но это костыль.
Крупные тайтлы требуют колоссальной мощности, которой нет у среднестатистического Mac, особенно у MacBook. Но да мы не о ноутбуках.
Да-да. Всё упирается в деньги.
На том же iMac Pro установлена Radeon Pro Vega 56, которая соизмерима по мощности с GeForce GTX 1080. Именно с этой видеокартой, не Ti.
Можно долго рассуждать о результатах бенчмарков, сравнивать графические ускорители и так далее, но это слишком скучно. Результаты тестов вы можете с лёгкостью найти в Google. Пойдём более простым путём.
Мощная видеокарта, которая устанавливается в «маки», это лишь один из элементов компьютера. Вместе с ней устанавливается 8 ГБ оперативной памяти, Intel Xeon W 3,2 ГГц и SSD на 1 ТБ. Ну и в дополнение к этому вы получаете монитор с разрешением 5K.
И стоит всё это добро 380 тыс. рублей.
С ПК на Windows всё намного проще. У меня есть компьютер с Intel Core i7 7700k. Предпоследнее поколение, которого хватит ещё на долгое время. В дополнение к нему идёт GeForce GTX 1070 Ti и 16 ГБ оперативной памяти. А также SSD на 256 ГБ и дополнительный винчестер на 1,5 ТБ.
Такой компьютер мне обошёлся в 120 тыс. рублей. Плюс 40 тыс. за монитор Samsung с разрешением 4K. Итого: 160 тыс. рублей.
Выходит, что Mac почти в три раза дороже моего ПК на Windows. И при этом немногим лучше.
Но под «виртуальную машину» Mac нужно искать драйвера, необходимо все настраивать и колупаться в настройках. Плюс Mac заточен под графические задачи, а не под игры. Соответственно, об оптимизации игр под эту платформу приходится только мечтать.
За те же деньги вы можете собрать настолько мощный ПК на Windows, который прослужит лет 5-7 точно. И все будет работать гладко.
Ох, а если сравнить тот же MacBook Pro со стационарным ПК, то это просто небо и земля за те же деньги. За 160 тыс. у вас будет неплохой «макбук», но он не сможет буквально ничего сделать для геймеров.
Обилие софта
Windows оказалась более массовой операционной системой, чем macOS. Поэтому крупные разработчики первоначально создают ПО под платформу «мелкомягких».
В последнее время крупные разработчики стали адаптировать свой софт под macOS. Но далеко не все это делают. Всё упирается в профессиональную принадлежность компьютера.
Mac заточен под дизайн, монтаж видеороликов и прочее. А вот компьютер на «винде» можно использовать в совершенно разных областях. Того же приложения MathCad, заточенного под вычислительные мощности, банально нет на macOS. И это лишь один пример из многих.
Компьютеры от Apple имеют определенную сферу профессиональной деятельности, тогда как ПК на Windows могут справляться с любыми задачами. И этому способствует модульность аппаратной части системы.
ПК на Windows можно легко апгрейдить
Да-да. Это самый жирный плюс ПК на Windows, которого никогда не будет у Mac. Ваш компьютер полностью принадлежит вам, а не Apple.
Вы можете собрать компьютер полностью самостоятельно. Каждый винтик, который вы воткнете в корпус ПК — все это управляется лично вами, а не какой-то конкретной компанией.
Что даёт нам Apple на апгрейд? Расширение оперативной памяти, на этом всё. А при наличии ПК на Windows вы можете:
— выбрать корпус
— выбрать процессор
— выбрать оперативную память
— выбрать видеокарту
— выбрать SSD/HDD
— выбрать систему охлаждения
И у вас даже нет ограничений на то, какую операционную систему установить в качестве основной. На Mac ничего, кроме macOS, у вас не будет. Остальное всё ставится через «виртуальную машину», либо дичайшими костылями.
Владея обычным домашним компьютером, вы можете полностью представить, что и как будет работать: начиная аппаратной частью, заканчивая программной. Перед вами полная свобода выбора.
И да, Mac не просто сложно разобрать, его ещё и трудно чистить рядовому пользователю. А что вам требуется сделать для разборки ПК? Снять боковую крышку и отключить компьютер от питания. Дальше все запчасти легко заменяются вручную.
А в случае с Mac вам потребуется прочитать тысячу гайдов, чтобы, не дай Бог, не сломать что-нибудь. На всякий случай, напомню рейтинг ремонтопригодности Mac от iFixit — 1/10.
Домашний ПК на Windows может больше, чем любой Mac
Компьютеры от Apple заточены под определенную сферу деятельности. А вот ПК на Windows многогранны.
Благодаря модульности компонентов вы можете подстроить свой компьютер под конкретные задачи. И это работает на пользу простых юзеров, а не профессиональных пользователей.
Персональный компьютер на Windows тем и универсален, что может использоваться для широкого спектра задач. И стоит он гораздо дешевле решений от Apple.
И если в случае с ноутбуками я бы посмотрел в сторону MacBook, то лучше стационарного компьютера на Windows я пока лучше ещё ничего не видел.
Артём Баусов
Главный по новостям, кликбейту и опечаткам. Люблю электротехнику и занимаюсь огненной магией. Telegram: @TemaBausov
Опасные способы заработка в интернете. Уголовка ждёт
Apple будет показывать рекламу в приложениях
В Apple Fitness+ появится тренировка с принцем Уильямом
6 самых новых фильмов и сериалов от Netflix, которые НАДО смотреть
Посмотрел «Охотники за привидениями: Наследники». Удивлён до мурашек
Apple просит правительство США не делать наценку на импорт Apple Watch и Mac Pro из Китая
Apple хочет брать комиссию за покупки внутри приложений, даже если они используют альтернативные способы оплаты
Хочу такой! Обзор деревянного ящика Lenco TCD-2550 с Bluetooth, в котором есть кассетник, CD и винил-прослушка
Новый конструктор из дерева и пластика удивил! Что особенного в Veter Models
Посмотрел «Обитель зла: Раккун-Сити». Это было страшно ужасно
🙈 Комментарии 93
Рука лицо. Взять кастомный аймак с нормальным процом, взять амплифер, поставить вин10 и наслаждаться. В 2018г умышленно ограничивать свои возможности выбирая принципиально 1 ОС – это дебилизм. И да, у аймака модно заменить проц. Поэтому плюсов будет больше. И будут те же самые 150-200к
+1
Дома должен быть ПК на винде и макбук для работы!
Кстати кроме Apple много ли крупных корпораций работающих на маках?
Смысл статьи в том, что Windows может всё, а macOS нечего, но я бы посмотрел, как бы вы заменили Xcode на Windows.
Статья абсолютно правильная, если мобильные устройства у Apple получаются хорошо, то их компы, учитывая стоимость, ремонтопригодность, недостаток софта и откровенно плохую поддержку оборудования, не могут составлять конкуренцию MS.
Кстати, я слышал, что производители ПО не очень жалуют Mac OS по той причине, что Apple постоянно меняет API от версии к версии. Другими словами, если вы можете запустить в Windows 10 программу, которая была написана под Windows 2000, то в Mac OS часто приложение перестает работать уже в след.мажорной версии. Такие пироги…
Дома iMac 27” аж с 2011 года. До сих пор работает так, что никакой PC на хрен не нужен. Работа с фото (Lightroom), монтаж видео (FinalCut) – на ура просто. В Diablo или Bioshock побегать – отлично. Ну а для Fallout’a bootcamp с семеркой, конечно, что ж поделать 🙂
40 тысяч вы можете собрать комп c монитором 4к на 24 дюйма (!) на Ryzen 2400G, в котором на встроенном видео можно неплохо поиграть и подавно – решать бытовые задачи, обработку фото/видео (встроенная Вега – ровня Geforce 1030 и мобильной Geforce MX150), при этом он не будет гудеть как старые маки с убитым охлаждением и будет в несколько раз мощнее, с быстрым ссд. Для свалки файлов хард на 1.5тб легко купить за 2т.р. на авито. А если захотите играть на высоких настройках – просто докупаете карточку потом в любой момент и устанавливаете за 60 секунд. Старые некромаки по цене нового пк по моему мнению покупают лишь душевнобольные люди.
380/160= 2,375. По всем правилам округления и математики, это называется «немного более чем в 2 раза», но никак не «почти в 3 раза»
Но под «виртуальную машину» Mac нужно искать драйвера, необходимо все настраивать и колупаться в настройках- но это достаточно сделать всегоодин раз, потом этого делать из раза в раз не нужно.
Аймак 27 2013 600-700$
5к ретина 1-1.1$
Б/у
Есть апгрейд памяти, проц, ссд
Если только игрушки тогда пс4
Если любилель посидеть на 4пда тогда пк на виндовс 10
ПК для игр
MacBook Pro для работы
Есть ещё PlayStation и switch
Всё так, правда жизни. Дома тоже ПК мощный (2шт), для путешествий макбпук про 15 (2шт). Работать дома на постоянке за ноутом неудобно
Так и получается что ПК для работы, а macbook для сёрфинга в интернете. Плюс Mac не словит вирус, как это делает Windows.
А- Макбук не может быть для серфинга в инете. Может вы хотели сказать MacOS? Хотя и на ПК можно поставить Linux.
А Виндовс всегда будет в вирусах если ты игроман, то поймёш.
Я не против, но “гейминг” звучит ужасно!
1. Домашний ПК идеально подходит для игр
2. Обилие программ
3. ПК на Windows можно легко усовершенствовать
>И у вас даже нет ограничений на то, какую операционную систему установить в качестве основной. На Mac ничего, кроме macOS, у вас не будет. Остальное всё ставиться через «виртуальную машину», либо дичайшими костылями.
Опять статья от “чайника”.
Статья из серии «Я съел Огненный Буррито. Почему это делать не стоит?»
—-
Ну а Плюсы ПК Яблоков ограничены. Они подойдут дизайнерам, програмистам, монтожистам, фотографам. Всётаки программы сделаны с умом там. Ничего тут не скажеш.
PS Лично я не работаю за ПК и поэтому предпочитаю систему Аппле где всё связано и удобно. Потребности мои не велики фильмы сериалы не качаю, а смотрю онлайн, музыку тоже в Спотифай слушаю отличная вещь. АпплеMusic и рядом не стоял. Хотя ценник одинаковый.
Сейчас у меня ПК старенький с восемью дисками, i7 фиг знает какого года и 980 карта которую взял Б\у недавно. В игры особо долго не играю так что не вижу смысла тратится.
Macbook 12″ с Low конфигурацией. Всёже хочется увидеть будущие модели на базе ARM может и автономность подтянется.
iMac или PC? Порассуждаем?
В общем нужен компьютер домой.
Задачи:
70% работа в интернете.
15% работа с документами
15% какие нибудь игрушки
Соответственно нужен аппарат, который будет идеально работать с сетью(проводной интернет 100мб/сек)
Либо же собрать стационарный пк на основе i7, SSD, куча оперативки, за ту же стоимость?
55 тыс.руб.
Метки: mac или pc
Комментарии 146
Очень давно работаю с профессиональными конторами. Как правило используют мощные системы на базе PC. Маки обычно используются в домашних системах как хороший развлекательный центр.
что значит лучше нет? ПК в любом случае будет мощнее, монитор можно так же подобрать лучше чем у мака. Причём всё это будет дешевле.
Если рассуждать с позиции офисного планктона — то наверное пс!
Лично я бы взял аймак! Но ценник у него дурацкий. Поэтому остановился на макбуке эир!
Вот когда доделаю ремонт — куплю аймак! Его дизайн выигрывает.
Мак это скорее домашнее решение, нежели профессиональное.
Я пишу про большинство.
Большинство выбирает винду по экономическим соображениям
По поводу менее произвоительной я особо поржал печатая это сообщение на макбуке 12 года, который параллельно рендерит 4к видео на макоси, которую мне производитель бесплатно даетXDDDDD Виндоус — это компромисс, я это всегда буду говорить. Все полюбили айфоны за что в свое время? за интуитивность и удобство — вот и макось такая же. Это больше вопрос к тому что пользователю надо. Мне надо: достал из коробки, закинул драгэнддропопм мощную софтину и спокойно работай с ней, лезь на любые сайты, качай что угодно, делай что угодно и всегда можно быть уверенным в одной и той же производительности, потому что создатели ориентированы на пользователя, который, если будет доволен, всегда будет нести их только им. Еще можно настроить в три клика активные углы на мониторе дл удобства работы на небоьшом экране и вообще работать только с трекпадом. Винду когда открываешь что надо первым делом сделать? — открыть капот и все настроить под себя, поставить кучу всякого сателитного барахла чтобы это не заразилось вирусом, которое качается с торентов, потому что виндоус пользователи конечно же самые умные и не за что не платят, а потом плачут что система слетает и переустанавливают ее раз в год хехе. А найти еще правильную версию под себя — оооооо. Офис эдишн хоум эдишн — это же звездец какой-то! Ну тут каждому свое в итоге)
вполне себе нормально работает в фоновом режиме
По поводу менее произвоительной я особо поржал печатая это сообщение на макбуке 12 года, который параллельно рендерит 4к видео на макоси, которую мне производитель бесплатно даетXDDDDD Виндоус — это компромисс, я это всегда буду говорить. Все полюбили айфоны за что в свое время? за интуитивность и удобство — вот и макось такая же. Это больше вопрос к тому что пользователю надо. Мне надо: достал из коробки, закинул драгэнддропопм мощную софтину и спокойно работай с ней, лезь на любые сайты, качай что угодно, делай что угодно и всегда можно быть уверенным в одной и той же производительности, потому что создатели ориентированы на пользователя, который, если будет доволен, всегда будет нести их только им. Еще можно настроить в три клика активные углы на мониторе дл удобства работы на небоьшом экране и вообще работать только с трекпадом. Винду когда открываешь что надо первым делом сделать? — открыть капот и все настроить под себя, поставить кучу всякого сателитного барахла чтобы это не заразилось вирусом, которое качается с торентов, потому что виндоус пользователи конечно же самые умные и не за что не платят, а потом плачут что система слетает и переустанавливают ее раз в год хехе. А найти еще правильную версию под себя — оооооо. Офис эдишн хоум эдишн — это же звездец какой-то! Ну тут каждому свое в итоге)
макОС это игрушка. хорош для развлечений, очень легкий и удобный, подходит для детей и домохозяек, это вы правильно написали.
Это разговор впустую. Каждый останется при своем. Наслаждайтесь дальше форточками и поиском подходящего ломаного «дистрибутива» =) ОО, я еще системынй шрифт вспомнил виндоусовский, айайай.
погуглите эирдроп))) по воздуху на любой яблочный девайс со скоростью аки тайпСи без подключений) Нортон коммандер (подключаем как флешку) из 80-х переделанный, кстати тоже изначально придуман яблочниками и в последствии подрезан микрософтом.
Повторяюсь, тут спор ни о чем, у меня железобетонная позиция, виндофилам можно только прыгать на эту стену как озабоченным шпицам с аргументами из серии ТРИДЭМАКСА нет и специфичного софта инженерного. Но для этого есть parallels и эмуляция виндоус системы для запуска этого барахла. и так же там при этом нет сбоев в работе и вирусни, по-моему тоже, кстати.
Я бы однозначно простой комп собрал. За 55 штук машина была бы не реальная. И на охлаждении бы не экономил. В итоге у меня бы получилась мега станция на все случаи жизни, пускай и не такая пафосная.
iMac против PC, мысли на тему
Так получилось, что за короткое время я успел поближе познакомиться с Apple Macbook Pro 13″ early 11 (который с Core i5) и затеял небольшой ремонт в комнате, что означало полную разборку моего настольного компьютера, в частности. Эти два события произошли в одну неделю, и именно из-за них в голову стали закрадываться предательские мысли – «а не пересесть ли с горячо любимого ПК с Windows на что-то другое, уже с Mac OS X?». Здесь я постараюсь объяснить причину возникновения такой идеи.
Все, что вы прочтете ниже – исключительно мои пространные мысли на тему. Просто хочу поделиться с вами своими наблюдениями и еще больше – получить от вас помощи по поиску той небольшой истины, которая мне сейчас необходима – не перейти ли на Mac?
Но вначале краткое вступление. Я не являюсь технарем или повернутым на железе для ПК человеком в том смысле, в котором такими людьми являются, к примеру, ребята с overclockers.ru. Однако вот уже много лет моим основным рабочим инструментом является именно компьютер на базе Windows, собранный из комплектующих. Не знаю почему, но сам процесс выбора железок для ПК, поездка за ними по магазинам или заказ домой, последующая сборка всего этого в новом корпусе приносит мне удовольствие. Так что очередное обновление компьютера (а обновляю я его раз в 2-3 года) было для меня своего рода мини-праздником. Каждый раз перед обновлением я радостно потирал руки и уже за полгода до события начинал прикидывать примерную конфигурацию своей следующей «машины», стоимость и прочие атрибуты.
Пару лет назад, помимо всего прочего, ПК у меня использовался для игр, множества игр. Сейчас мои требования в этом плане стали скромнее, и мне вполне хватает одной интересной игрушки вроде «цифрового наркотика WoW» или, например, League of Legends. В остальном, ПК используется для типичных задач: работа, просмотр видео и прослушивание музыки. По работе можно выделить основные направления, это работа с документами в пакете MS Office, заметки, программы для работы с фотографиями и лентой RSS, аудио и видео-редакторы. Пожалуй, в целом это все.
Так вот, после моего короткого знакомства с Apple Macbook Pro 13″ я стал размышлять, а не перейти ли мне в будущем на настольный iMac? Идея заманчивая, и вот почему.
Габариты, удобство подключения и расположения в комнате
Большую часть времени я работаю дома, так что мой стол – мое рабочее место, а компьютер – инструмент, за которым я провожу порой по 12-15 часов в сутки. Согласитесь, хочется работать в комфортных условиях и расположение ПК и его элементов в комнате играет не последнюю роль в том, что называется «комфортное рабочее пространство». Сейчас я использую традиционный вариант: монитор, системный блок с железом внутри, колонки с сабвуфером, мышка, клавиатура, гарнитура и роутер на заднем плане. К компьютеру также подключены камера и кард-ридер (да, такая вот тяга к старине). Под столом все эта конструкция вываливается примерно в 15 кабелей и проводков. Часть из них я складываю в специальную штучку из «икеи», которая крепится под столом, часть остается висеть так, получается вполне сносно. Но, все равно, это массивная конструкция, которая занимает много места. Возникает вопрос – если я не играю в современные игры и не привязан к невероятной мощности ПК, необходимой для рендеринга видео и т.п., то почему бы не перейти на настольный компьютер в форм-факторе моноблока (монитор с железом внутри)? Такие модели сегодня есть у многих компаний, продающих ПК в сборке, Sony, Asus, Acer и другие.
Но здесь не все так просто. С одной стороны, есть дорогой даже в самой слабой конфигурации iMac с его отличным дизайном, в корпусе из металла и одним силовым кабелем (красота!). К нему можно поставить комплект из беспроводных мышки и клавиатуры, на задний план докупить TimeCapsule, и получится идиллия. Но мне, например, категорически не нравятся мышки от Apple, да и клавиатура далека от идеальной с ее небольшими по меркам настольных ПК размерами. А TimeCapsule даже с самым маленьким из доступных объемов диска чертовски дорог. Все эта красота в итоге обойдется в кругленькую сумму и потребует привыкания. Это первое «НО».
Монитор, матрица
Еще пару лет назад, я это отчетливо помню, разницу в качестве картинки у TN и IPS матриц была огромной и даже человек, который впервые в жизни увидел монитор, мог сказать, где IPS – на этом мониторе картинка была попросту лучше по всем параметрам. За это время TFT-мониторы стали во многом качественнее и сегодня уже вполне способны радовать глаз нетребовательного пользователя добротным изображением и почти максимальными углами обзора. И, тем не менее, IPS остается лучше, а в iMac используется как раз этот тип матрицы. Что касается моноблоков от других компаний, то чаще всего там как раз TN, насколько можно судить по моделям от Asus или Acer, допустим.
С точки зрения хорошего экрана iMac выглядит интересно еще и потому, что можно выбрать вариант с огромным 27″ дисплеем, при этом, если это конфигурация с Core i3, то ценник окажется более-менее вменяемым.
Операционная система
Здесь все совсем сложно. По большому счету, именно с ответа на вопрос: «Готов ли ты к работе в Mac OS?» стоит начинать знакомство человека с компьютерами от Apple. У меня совсем небольшой опыт работы в этой системе. Кстати, так получилось, что в день, когда я взял ноутбук, как раз вышло обновление до Mac OS X Lion. С этой версией системы я и поработал.
С музыкальными проигрывателями, как я понял, тоже не все так радужно, как на Windows, где их сотни вариантов. Вообще, там, где для Windows можно выбрать программу из нескольких десятков аналогичных, для Mac OS находится от силы пара-тройка приложений подобного толка и именно это первое время держит в напряжении: «а вдруг в один момент мне понадобится программы с функционалом X и я не найду ее?»
И еще, конечно же, после многих лет работы с Windows находиться в Mac OS непривычно. Непривычно то, что знаки препинания на клавиатуре расположены по-другому, непривычно, что вместо CTRL здесь кнопка CMD с немного другим функционалом. Сложно привыкнуть к тому, что кнопки управления окнами находятся слева сверху, а не справа.
Заключение
И все же мой короткий опыт работы в Mac OS X оставил положительные впечатления. Сейчас, когда я пишу этот текст на компьютере с Windows я думаю, что мог бы делать то же самое на iMac с его последней Mac OS X. И, по большому счету, я бы ничего не потерял. А с другой стороны – если меня все устраивает в Windows, то зачем «с жиру беситься» и менять ПК на iMac? И прихожу я к одному неутешительному выводу, что человек чертовски зависим от дизайна вещей. И что именно классный внешний вид и общая простота конструкции меня привлекают в iMac, потому-то я и начинаю строить в голове планы по переходу на Mac OS X. Хотя на самом деле все это не более чем инструменты для решения тех или иных задач, так что, может, чур меня чур?