чего нельзя делать в интернете
Что нельзя делать в Интернете
Пользуясь Интернетом, мы даже не догадываемся о том, как часто преступаем закон… Разберемся, чего нельзя делать в Сети.
Интернет в России постепенно перестает быть территорией неограниченной свободы и безнаказанности. Уже сейчас практически невозможно бесплатно скачать фильмы и музыку, если это запрещено правообладателем. Многочисленные пиратские трекеры и файлообменники закрываются и блокируются. Но кино и музыка — не единственный предмет запрета в Сети. Чтобы не попасть в неприятную ситуацию, узнай, какие правила действуют в Интернете.
Что нельзя делать в Сети
✓ Размещать чужие фотографии
И другую личную информацию без согласия владельца. Правообладатель может подать на тебя иск о компенсации морального вреда, а также о возмещении убытков, которые он понес из-за твоего вмешательства в его личную жизнь.
✓ Рассказывать об однополой любви
По мнению российских законодателей, такая информация, появившись в открытом доступе (например, в социальной сети), может попасть на глаза детям и травмировать их психику. По закону за ее распространение грозит штраф до 100 тыс. руб.
✓ Разжигать ненависть и вражду
Осторожнее с репостами с соцсетях. Картинка, показавшаяся тебе смешной, может быть сочтена неполиткорректной по отношению к какой-либо группе граждан, особенно по национальному, религиозному признаку. Результат: штраф 300–500 тыс. руб.
✓ Распространять опасную информацию
О различных технологиях изготовления наркотиков, методах самоубийства, изготовлении взрывчатых веществ и т. п. Это тоже карается большим штрафом.
Твои права нарушают…
Если читают твои письма
Замечаешь, что в твоей переписке появляются рекламные баннеры, соответствующие содержанию твоих писем, а в интерфейсе почтового ящика — «тематическая» реклама? Это означает, что твоя переписка анализируется в коммерческих целях. Смело можешь подавать в суд на почтовый сервис.
Где можно легально скачивать музыку и видео?
Большинство пиратских торрент-сетей сейчас закрывается, но многие подобные сервисы продолжают работать, перейдя на легальный контент — ведь часто фильмы, книги и музыка выкладываются правообладателями в Интернет бесплатно. Видео и музыку пока можно скачивать и в YouTube. Формально это запрещено, но технически YouTube не может зафиксировать такое скачивание. Аналогичная ситуация — и на потоковых MP3-порталах, где можно найти любую композицию.
Что нельзя писать в интернете. Иначе тебя посадят [18+]
Редкий человек тщательно обдумывает каждое написанное им слово. В сети на каждом шагу встречаются оскорбления, клевета, нарушения тайны личной жизни, воровство чужого контента.
Практически все подобные поступки остаются безнаказанными, хотя являются противозаконными. Но в истории России уже были тысячи случаев, когда из-за опубликованной в интернете некорректной информации люди получали штраф или тюремный срок (чаще условно).
В статье рассказано о семи интересных судебных делах из базы «Росправосудие». Все эти истории неоднократно повторялись с разными героями, но вызывают немой вопрос: «Неужели за подобные поступки действительно судят людей?». Текст в кавычках — дословные цитаты из уголовных дел, прошедших процедуры деперсонализации (орфография и пунктуация приведены без изменений).
Герой #1. Критиковал современную литературу
Житель Красноярска, член Союза Российских писателей и лауреат многочисленных конкурсов, посетил литературный вечер, где встретил более признанного писателя, с которым уже давно был в конфликте. Вскоре после мероприятия он опубликовал у себя в ЖЖ отзыв:
…пошел в библионочь в красноярский литературный музей, основную часть которого, наконец-то открыли, после длительной реставрации, а оказался – в натуральном хлеву. Ну с грязью там, со свиньями…
Также в тексте была ложная информация о том, что писатель купил себе медаль им. Пикуля и издает книги за свой счет. У блога было 140 подписчиков, статья собрала 4 комментария.
Наказание: компенсация морального вреда в размере 100 тысяч рублей + 5400 судебные расходы (потерпевший в иске указал сумму в 500 тысяч рублей).
Герой #2. Критиковал русский народ
Житель Краснодара в своем ЖЖ (11 подписчиков), разместил статью с заголовком «Краснодарское попсовое быдло процветает и наглеет как никогда прежде», в которой в резкой форме выразил свое негативное отношение к жителям родного города.
Далее «с помощью ПВЭМ, подключенному к сети Интернет, сотрудником полиции был произведен осмотр электронной страницы». Представители власти нашли в блоге подсудимого множество высказываний, которые можно расценивать как возбуждение ненависти и призывы к терроризму.
Наказание: штраф 150 тысяч рублей (вместо двух штрафов по 100 тысяч согласно статье 69 УК РФ. Назначение наказания по совокупности преступлений).
Герой #3. Позитивно отзывался о терроризме
22-летний житель Хабаровска, представитель одного из коренных народов Северного Кавказа, написал на своей странице в сети «Мой мир»: «Тероризм – это класика))))) и … (нецензурное слово в контексте выражения «не имеет значения») кто че говорит))))))))» (редакция iPhones.ru категорически не разделяет эту точку зрения).
В судебном документе написано, что этот текст можно расценивать как:
«публичное оправдание терроризма, <> которое может оказать побудительное воздействие на сознание, волю и поведение человека».
Это был не единственный опубликованный подсудимым запрещенный контент на этой странице: «Кроме указанных высказываний, на осматриваемой странице имелись различные высказывания, оскорбляющие выходцев из Средней Азии (таджиков, узбеков), а также женщин русской национальности».
Наказание: 3 года условно с испытательным сроком 4 года.
Герой #4. Критиковал сотрудников МВД
Житель Сызрани написал в своем блоге пост, который содержал следующий текст: «Милиция – была целиком Симоновская. Бывший ее начальник Шишлов с подчиненными соревнования устраивал кто больше денег соберет с бизнеса. Этим они только и занимались».
Следствия выяснило, что эти сведения не соответствуют действительности и человека осудили за клевету.
Наказание: компенсация морального вреда + судебные расходы в размере 20 600 рублей.
Герои #5. Без разрешения опубликовали чужое фото
Одно небольшое онлайн-издание прикрепило к новости снимок «фотографическое произведение «Тоннель.Мойка». Фотограф, который его сделал, обнаружил это через несколько лет, собрал доказательства авторства (исходник фото в формает RAW c exif-данными) и подал на сайт в суд. Иск был частично удовлетворен.
Наказание: 15 000 рублей — компенсация за нарушение авторских прав, 3000 рублей — компенсация за моральный ущерб (потерпевший в иске указал сумму 50 тысяч рублей).
Судебный документ: Решение по делу
Герой #6. Выложил скан справки
Мужчина опубликовал в своем ЖЖ персональные данные знакомой женщины, а именно: «справку, содержащую ФИО, сведения о дате и месте рождения, образовании и трудовом стаже». Она пожаловалась в «Роскомнадзор». На мужчину завели административное дело и оштрафовали.
Наказание: штраф 500 рублей.
Герой #7. Выложил скрин переписки
Наказание: предупреждение (в случае, если подсудимый совершит еще какое-то преступление, то этот факт его биографии может стать отягчающим обстоятельством).
Выше были описаны типичные ситуации, с которыми активный пользователь интернета сталкивается каждый день. Но это только малая часть возможных случаев, в которых человек может пострадать за неосторожную публикацию. Напоминаем, что на своих сайтах и страницах в соцсетях нельзя размещать:
Описать все случаи в одной статье невозможно, но мы уже подробно разбирали большинство из пунктов выше в других подборках историй из судебных документов:
Интернет в клеточку
Татьяна Мерзлякова: В моем ежегодном докладе уполномоченного есть раздел «Человек в информационной паутине». Этой темой я занимаюсь уже три года. И мне не раз приходилось видеть, как Интернет буквально играет на судьбах людей.
Вот, например, бухгалтер коммерческого предприятия мирно уволилась и перешла работать в другое место, где ее больше устраивали условия труда. Но спустя какое-то время бывшие коллеги начали травить ее в Интернете. Столько грязи на нее полилось, что она и вообразить себе не могла! В новом коллективе вычислили, о ком идет речь, и стали распускать неприятные слухи.
Создается впечатление, что в подобных ситуациях далеко не всегда можно рассчитывать на правоохранительные органы. Так ли это?
В Эстонии к штрафу в 420 евро приговорили блогера, который разместил информацию, противоречащую моральным устоям общества. ЕСПЧ сопоставил тяжесть наказания с реально нанесенным блогером вредом и пришел к выводу: баланс между преступлением и наказанием соблюден. В этом споре суд встал на сторону государства. Во втором деле, где Ассоциация провайдеров выступала против Венгрии, суд счел, что провайдеров наказали чересчур сурово и это в итоге ставит под угрозу само существование свободного Интернета в стране, поэтому ЕСПЧ выступил за смягчение наказания.
Был ли нарушен баланс в деле Чудновец?
Татьяна Мерзлякова: Да, сильно. Конечно, прокуратура защищала интересы общества и несовершеннолетнего ребенка. Но почему-то она совсем не приняла в расчет мотивы самой Чудновец, которая разместила видео в своей группе с призывом найти вожатых, позволивших себе так обращаться с ребенком.
Я лично встречалась с Евгенией. Спросила, куда бы она пошла, увидев такое видео? Она ответила: уж точно не в полицию. Понимаете, в таких делах явно прослеживается отсутствие доверия к правоохранительным органам, и меня это беспокоит. Я рада, что российский суд приговор отменил. Теперь важно, чтобы Чудновец выплатили компенсацию. Подобных ошибок в будущем следует избегать.
Татьяна Мерзлякова: Немалую роль сыграли личные отношения Евгении с теми, кто написал против нее заявление. Кроме того, на исход дела повлиял тот факт, что оно рассматривалось в Курганской области. Там совершенно иной Интернет, менее полемичный, там не так активны блогеры и интернет-СМИ, а люди обсуждают в Сети простейшие бытовые вопросы: что приготовить на ужин или как сохранить запасы зимой. И вдруг происходит такое. Мне кажется, силовики Свердловской области в таких делах более подкованны.
Татьяна Георгиевна, что лично вы никогда бы не позволили себе в Интернете?
Татьяна Мерзлякова: Мне трудно ответить на этот вопрос, потому что, честно говоря, я очень боюсь Сети и из-за этого меня многие считают старомодной. Мне кажется, люди слишком раскрепостились и стали разрешать себе в Сети то, чего в жизни ни за что бы не позволили. И, однозначно, все, что касается безнравственных поступков кого-либо, нельзя тиражировать. Лучше обратиться в прокуратуру, в полицию, к общественникам, в СМИ, наконец.
По вашим словам, следствие и суд не приняли во внимание то, что у Чудновец не было ни мотива, ни умысла навредить. То есть субъективная сторона преступления не просматривается. То же самое мы видим и в деле екатеринбургского блогера, которого судят по статье «Оскорбление чувств верующих» за ловлю покемонов в Храме-на-Крови? Если да, почему так происходит?
Татьяна Мерзлякова: Силовики считают, что Интернет несет безусловную угрозу, поэтому иногда проявляют излишнюю жесткость в расследовании связанных с ним дел. На первый план действительно выходят не мотивы человека, а последствия того, что он сделал. К тому же, опасаются они, если сегодня мы простим проступок в Интернете одному, завтра так будут делать все.
О «ловце покемонов». Не хочу, чтобы его посадили, но по другим соображениям. Его уже сейчас превращают в узника совести и политзаключенного. Неровен час он станет кумиром тех же пользователей Интернета, а сам будет чувствовать себя героем. И вообще, я считаю, церковь должна разбираться со своими греховниками сама, настаивать на уголовном наказании, как мне кажется, не очень по-христиански.
На одной из конференций, где я в последнее время побывала, прозвучала такая мысль: мы отдали на откуп силовикам не только закон, но и мораль, и нравственность. И я с этим полностью согласна. В нашей правоохранительной системе не хватает какого-то промежуточного звена, составляющей, которая могла бы судить не только по закону, но и по справедливости.
Техника безопасности во Всемирной паутине
Во втором выпуске «Библиотечки «Российской газеты» за 2017 год вышла работа Анны Тарасенковой «Интернет: правовые аспекты безопасного использования». Публикуем несколько советов юриста о том, как не навредить себе, пользуясь возможностями Сети.
• Регулярное обновление программного обеспечения поможет вам защититься от вирусов. Не откладывайте и не отменяйте их.
• Установите и регулярно обновляйте антивирус.
• Не распространяйте информацию о себе: место работы и место жительства, возраст, дата рождения. По ним легко вычислить ваше настоящее местоположение и, например, ограбить квартиру в ваше отсутствие или угнать машину.
• Не храните сканы важных документов в электронной почте: злоумышленники могут взломать e-mail и получить к ним доступ.
• Собираясь расплачиваться карточкой в Интернете, установите дополнительную защиту в виде подтверждения СМС-паролем. Не вводите данные карты там, где всплывает окно с предупреждением: «На этом сайте платить опасно».
• Ведя деловую электронную переписку, помните об идентификации собеседника. Чтобы быть уверенным в том, что вы общаетесь именно с тем человеком, договоритесь использовать электронную цифровую подпись или направляйте важные документы обычной почтой.
• Если нет денег на покупку лицензионного ПО, найдите бесплатные аналоги. Использование взломанных копий платных программ грозит уголовной ответственностью.
• Копировать в личных целях можно только легально размещенные в Интернете материалы. Копирование и распространение пиратских копий аудио- и видеофайлов или изображений наказывается по статье 146 УК РФ.
• Следите за своими комментариями на форумах и в соцсетях. Призыв «гнать в шею» нелюбимого вами политика может быть рассмотрен судом как побуждение к совершению насильственных действий. Наказывается по ст. 282 УК РФ.
• Никогда, ни при каких обстоятельствах не делайте публичных заявлений и призывов, направленных против «других»: людей другой расы, национальности, религии и т. д.
• Если есть малейшее опасение, что понравившийся вам материал является запрещенным, не публикуйте его.
• Если возникло непреодолимое желание сделать репост спорного материала, сопроводите его комментарием, недвусмысленно отражающим ваше негативное к нему отношение. В противном случае вам придется отвечать за чужие слова, как за свои.
так, у нее пароль kiska88?vkontakte.
мм, а может попробовать kiska88?steam и kiska88?sberbank
очень полезный совет вы даете.
Скриншот можно подделать, зато в ВК сообщения пересылаются
По поводу алкоголя в Чечне
Вот и всё. Уехал и ничего не выгружал. Также наезжаю на чехов.
Вот и всё. Шлите их лесом. Только без мата. Аккуратно и красиво. Мы в своей стране и не надо нам тут навязывать свои правила. Идиоты, блин.
На волне национальностей
Мне нужен кран!
Ну и через пару дней привёз мне на работу шикарный подъёмный кран. Спасибо ему огромное за такой поступок, правда, в сам момент звонка я чуть инфаркт не заработал.»
Ну и от меня спасибо за этот чудесный кран, с ним теперь уже мой сын играет)
Ютуб, иди на х*й! Со своей рекламой где орут, плачут, ноют и лезут с прочим скамом! Вонючие мошенники!
За*бали, попрошайки! Лучше бы вы это говно убрали, а не дизлайки!
Кто согласен: ставьте Лайк или Дизлайк! А веди на Пикабу уже тоже началось это говно со скрытием оценок: «Защита автора», когда оценки поста скрыты по началу.
Проверка новости о признании ВОЗ российской тест-системы как эталонной
Неделю назад увидел на яндексе новость «ВОЗ рекомендовала использовать российскую тест-систему на коронавирус в качестве эталона».
И там много информационных ресурсов сразу транслировали ее.
Я подумал: «Ну наконец-то, наши что-то достойное соорудили, что признало мировое сообщество» и побежал постить новость об этом на пикабу.
Но потом вспомнил, что очень много сейчас на пикабу выкладывают новости просто перекопируя их с других новостных порталов, никак не перерабатывая, дополняя, проверяя. Из-за этого пикабу превращается в какой-то сборник инфомусора. Поэтому решил на всякий случай проверить новость, действительно ли мировое сообщество признало? Подтверждение есть?
Я начал вычитывать новость на разных порталах.
Сначала меня смутило, что источник всех новостей «пресс-служба ФМБА». Получается, ФМБА сообщила, что ФМБА делает эталонные тесты.
Затем в середине новости я заметил такое пояснение «. испытания показали, что тесты, произведенные агентством, являются одними из наиболее чувствительных и специфичных на российском рынке и рынке стран СНГ«
В общем решил искать подтверждения, что там ВОЗ признало. И не нашел ничего, кроме российский источников. И сразу заподозрил, что зарубежные СМИ не хотят просто выкладывать новости о наших успехах в науке.
Поэтому я решил писать напрямую в ВОЗ.
И через 2 дня получил ответ
Что интересно. 23 ноября, когда новость вышла, она была и на оф. сайте ФМБА, но сейчас по ссылке на эту новость вот такая картинка:
Выкладывайте на пикабу только качественный материал)
Тут мои полномочия все
Романтика vs реальность
Однажды…
Почему нужно предупреждать о визите
Была такая история, поехали на дачу, я баньку затопил, у меня был день рождения и я конечно не отказал себе в удовольствии выпить и побыть в бане с любимой женщиной, посидели в бане, потерли спинки друг другу, выпили пива, ну я выхожу, а крыльцо дома полностью закрытое, ничего не видно, иду такой, полуголый, красные труселя силы, черные сапожки распиздяя, довольный как кот в сапогах, иду в перевалочку и насвистываю, открываю дверь, нагибаюсь, чтобы поставить тапки, пержу от души и сзади раздается «Кхм-кхм».
Стоят коллеги, включая девушек, смотрят на меня, смущенно одна произносит «И тебе привет и днем рождения». Я не мог потом неделю смотреть им в глаза.
Это Косяк
Питерское
Однажды губернатору Петербурга приснился страшный сон: снегоуборочные машины с лязгом и грохотом гонялись за маленькими беззащитными петербуржцами и перемалывали их в кровавую муку. Петербуржцы корчили страшные гримасы и пищали, как лемминги. В диком ужасе губернатор час таращился на стену, после чего распорядился сжечь все снегоуборочные машины и оставить только одну. Выпускать машину было велено глубокой ночью всего на час и туда, где никто ее не увидит.
Так губернатор спас глупых петербуржцев от страшной смерти.
А говорили только толпой нападают
Командная работа в регби
Пикабушные куплеты
Лада Гранта
Четыре почти равные части России по численности населения
Новосибирец Владимир Крюков, защитивший дом и семью, на 8 лет отправится в колонию
Жителя Новосибирска, который защитил семью и свой дом от компании нетрезвых агрессоров, оставили за решеткой. Сначала мужчине назначили наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но вышестоящая инстанция пересмотрела это решение. Первого декабря кассационный суд в Кемерове оставил в силе суровый приговор – восемь лет колонии строгого режима.
Все случилось в марте 2018-го. Было уже темно, когда компания крепких молодых людей на автомобиле заехала в тупик частного сектора в Дзержинском районе Новосибирска. Трезвым был лишь водитель. Машина загулявших парней застряла у дома Владимира Крюкова. Незваные гости сначала избили его брата, а потом вторглись на участок и брызнули в лицо хозяину жилища из баллончика.
Два года назад Дзержинский районный суд признал его виновным в превышении пределов необходимой обороны и назначил символическое наказание в виде ограничения свободы. Но это был еще не конец истории.
Новосибирский областной суд в основу принятого им решения взял показания фактически одного свидетеля обвинения, которые являются крайне противоречивыми и непоследовательными», – сообщила адвокат Владимира Крюкова Римма Уколова.
Сторона защиты обжаловала это решение в кассационной инстанции. Судьбоносное заседание состоялось 1 декабря в Кемерово. К слову, прокуратура, в свою очередь, хоть и согласилась с квалификацией облсуда: умышленное убийство, но при этом посчитала приговор излишне суровым, так как не были учтены смягчающие обстоятельства.
Гособвинитель просила смягчить наказание Крюкову. Адвокат настаивала на оправдании. В итоге кассационный суд отказал обеим сторонам. Приговор оставлен без изменений.
Супруга новосибирца надеялась до последнего, что ее мужа освободят, поэтому такой итог для нее стал настоящим ударом.
«Разбираться в принципе никто не хочет и не собирается. Это была чисто формальность, которая заняла 30 минут времени, и за 5 минут люди решили судьбу человека», – говорит жена Владимира Крюкова Наталья Ростова.
Наталье и ее супругу остается надеяться на Верховный суд. Ну а мужчина, защитивший свой дом и семью, теперь должен отправиться в колонию.