чего не сделаешь ради нее
Поиск ответа
Вопрос № 251928 |
Будьте добры, как правильно: Что он только НИ делал или
Что он только НЕ делал?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: Чего он только не делал!
подскажите, пожалуйста, как будет правильно, ЕЕ в чем только ни /не обвинили! и почему, не могу подвести под правило, спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _Ее в чем только не обвинили!_ В независимых восклицательных и вопросительных предложениях пишется отрицательная частица _не_.
Как писать: «чего только не сделаешь» или «чего только ни сделаешь»?
Ответ справочной службы русского языка
Если это полное восклицательное предложение, то верно: _не: Чего только не сделаешь ради блага людей!_
Добрый день! Пожалуйста, подскажите, «не» или «ни» надо написать в этом предложении: Как его только не называли: и Зевсом, и Орфеем, и фавном. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Если это все предложение, верно: _Как его только не называли. _ Если далее следует вторая часть сложного предложения, корректно писать с _ни_, например: _Как его только ни называли. все равно в душе он оставался Васей_.
Ответ справочной службы русского языка
К ответу на вопрос 225617. Уточняю вопрос. Можно ли построить предложение с «кроме», чтобы понималось расширение перечня исключаемых из страхования событий, следующим образом:»Кроме указанных в п. N Правил страхования исключаемых случаев ущерба, страховому возмещению не подлежит ущерб вследствие следующих событий. «? Автор фразы имеет в виду, что к уже имеющимся исключениям следует добавить нижеперечисленные. Я же подозреваю, что фраза должна пониматься только в том смысле, что указанные прежде исключения не действуют, а исключаются только ни жеперечисленные события. Какой вариант был бы правилен? Боюсь подсказать, чтобы не остаться с однословным ответом «да».
Ответ справочной службы русского языка
Предлог «кроме» имеет два значения: «включения» и «исключения». Значение «исключения» появляется при наличии отрицания во второй части предложения: Кроме Пети, на день рождения никто не пришел. В Вашем примере предлог «кроме» означает «включая», «дополнительно к».
Ответ справочной службы русского языка
См. http://spravka.gramota.ru/pravila.html?gl_13.htm [«Правила: новые и старые»]. Верно: _Где он только не побывал и в чем только не участвовал!_
Как правильно: 1) «что только не» или «что только ни » (сделаешь, придумают и т.п.)? 2) «данные не верны» или «данные неверны»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: 1. Какие только мысли ни(не) одолевают. 2. Где он только ни (не) бывал, всюду ему отказывали.
Ответ справочной службы русского языка
1. Правильно: _не_. 2. Правильно: _ни_.
Здравствуйте! Укажите, пожалуйста, правописание «ни» и «не» в случаях: что я только ни (е) делал, ничего не получалось что я только ни (е) делал! как я ни(е) старался, я не смог сделать это я не могу это сделать, как бы мне этого ни(е) хотелось Если можно, дайте, пожалуйста, ссылку на правила правописания «не» и «ни», если они есть на вашем портале. Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: что я только ни делал, ничего не получалось; что я только не делал! Как я ни старался, я не смог сделать это; я не могу это сделать, как бы мне этого ни хотелось. Правила см. здесь.
Куда мы только НИ (или НЕ?) обращались: и в само РЭУ-10, которое обслуживает наш дом, и в территориальное управление Центрального района
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _Куда мы только не обращались_.
Ответ справочной службы русского языка
Если это независимое восклицательное предложение, правильно: _что только она не вытворяла. _ Если это придаточное предложение в составе сложного, правильно: _Что она только ни вытворяла. _
Чего там только не росло! Чего там только ни росло! Где я только не работала Где я только ни работала. Какие варианты правильные?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _Чего там только не росло! Где я только не работала!_
Чего не сделаешь ради любви
TV Tropes Для англоязычных и желающих ещё глубже ознакомиться с темой в проекте TV Tropes есть статья Love Makes You Evil. Вы также можете помочь нашему проекту и перенести ценную информацию оттуда в эту статью. |
« | Заклятье надёжное маги нашли, Но мелочь одну мудрецы не учли: Пока существуют прекрасные девы, Нет силы на свете опасней любви! | » |
— Мюзикл «Последнее испытание» |
« | Запомните, детки. Чтобы одна-единственная сказка для кого-то сложилась хорошо, множество других сказок должны закончиться плохо. Но в расчёт принимаются только судьбы принцев. Только они. | » |
— Притча «Добрая сказка» |
Чего не сделаешь ради любви — троп, родственный Цель оправдывает средства. Ключевым отличием выступает то, что целью оказывается не общее благо, победа сил Света, закон, порядок или справедливость, а благо любимого человека или, в особо запущенных случаях, отношения с ним. Ради этих целей персонаж будет убивать, предавать, разрушать, выпустит Древнее зло, заключит сделку с Дьяволом и без раздумий перейдёт Моральный горизонт событий.
Более всего это свойственно антигероям и антизлодеям. Потому что с одной стороны, любовь принято воспринимать как светлое чувство, однозначным злодеям непонятное. С другой — благородный герой скорее пожертвует одним человеком, как бы близок он ни был лично ему. Нередко это становится поводом к повороту налево кругом… Причём в случае героя — независимо от того, что он выберет в ситуации, когда правильного выбора нет.
Чисто злодейский вариант — желание любой ценой обладать объектом своей страсти. Встречается преимущественно в классических произведениях и отличается тем, что страдает от этого в первую очередь жертва такой «любви». Именно так, в кавычках. Основным вариантом тропа, тем не менее, остается романтический вариант.
В ситуации «Ангел и демон» таким принципом почти всегда руководствуется «Демон». Нередко «Ангел» вместо благодарности высказывает своё «фи». Встречаются, впрочем, и ситуации, когда «Демон» предпочитает скрыть от «Ангела», чего стоило другим их счастье…
NB: Если ради любви страдает только сам герой, то это другой троп. В данном случае драма не в том, что сам герой страдает, а в том, что он идёт на поступки, на которые не пойдёт ни один порядочный человек.
Архив форума
[20.11.2009 23:48] – ИБ | |
Вопрос № 256524 На что толькор не/ни идут журналисты Здравствуйте! В газете прочитала «На что только НИ идут журналисты ради сюжета». Мне кажется, что правильно написать «НЕ». Ломаю голову уже второй день, подскажите, как правильно? Ответ справочной службы русского языка Здесь верно: НЕ. >>>>Мои рассуждения корректны? Сергей Г., не могли бы Вы объяснить, почему в этом предложении нужно писать НЕ и где я ошибся, если это Вас не затруднит, конечно. Я думаю, ответ на Ваш вопрос здесь: б) В вопросительных и восклицательных предложениях частица не примыкает к местоимениям, наречиям и частицам, образуя с ними сочетания: как не, кто не, кто только не, где не, где только не, чем не, чего не, чего только не и т. п.; сюда примыкают вопросительные предложения с сочетанием не – ли, например: Ну, как не порадеть родному человечку! (Грибоедов). Кто не проклинал станционных смотрителей, кто с ними не бранивался? (Пушкин). Чем ты не молодец? (Пушкин). Где он только не бывал! Чего он только не видал! Чем не работа! Обрыскал свет; не хочешь ли жениться? (Грибоедов). Да не изволишь ли сенца? (Крылов). %%В газете прочитала «На что только НИ идут журналисты ради сюжета». Мне кажется, что правильно написать «НЕ». Ломаю голову. %% В газете могла случиться сберегающая голову опечатка, выпущено при наборе одно слово, угадываемое по смыслу фразы: «На что только НИ идут журналисты ради сюжета»! Adada, почему Вы считаете, что со словом «иногда» требуется «ни»? В adad’ском варианте тоже должно быть «не». «Ни» возможно в «недоговоренном» варианте: «На что только ни идут журналисты ради сюжета. [а пересюжетить славного Уильяма нашего Шекспира им не удаётся :-(]» ;). >>>>>Сергей Г., не могли бы Вы объяснить, Здесь действительно НЕ. Если примитивно объяснять, то не усиление, а отрицание. «На что только не идут!» = «идут на всё», «НЕТ вещей, на которые НЕ идут». В языке довольно много таких зон, в которых языковая действительность размыта и туманна. Добиться их резкости и четкости, понятной для всех и каждого, или не удается, или приводит к «параграфо-архитектурным» излишествам. Воспринимаемым многими, как «сумбур вместо музыки». Меньшинство (процента два-три) удовлетворяются тем, что начинают считать владение формальными правилами языка не ремеслом, а искусством. Ну, тогда бы и обучали этим правилам в специальных школах, по типу художественных. Так ведь нет, «народники» идут в общеобразовательные! > Когда в языке появляется слишком много «должно быть», особенно, если «должныбыти» не касаются семантики. Здесь семантика на первом месте, adada. «Не» — отрицание; «ни» — нет. Как и сказал Чеширский Бегемот. > Меньшинство (процента два-три) удовлетворяются тем, что начинают считать владение формальными правилами языка не ремеслом, а искусством. Возможно, правильно делают. Не каждому дано овладеть математикой, а процента два-три вполне нормальных по своему психическому развитию людей неспособны и полагающуюся им сдачу в магазине сосчитать. Примерно то же можно сказать и о живописи, и о музыке. Искусство пользования языком, наверное, не исключение. Это зависит от степени разогрева.;) %%не могли бы Вы объяснить, почему в этом предложении нужно писать НЕ и где я ошибся, если это Вас не затруднит, конечно.%% Ответ справочной службы русского языка К вопросу № 172267. Тысяча извинений, но мне все же сдается, что в предложении «Куда я только ни обращалась» предпочтительнее, все-таки, написание «ни». Просьба уточнить ответ 😉 Ср. «К врачу мы так и НЕ обращались» и, например, «Куда ни обращал он взор свой, всюду ему виделась сестра его». Ответ справочной службы русского языка Скажите, пожалуйста, здесь нЕ или нИ: куда я их только не отдавала. Ответ справочной службы русского языка Ответ справочной службы русского языка Куда мы только НИ (или НЕ?) обращались: и в само РЭУ-10, которое обслуживает наш дом, и в территориальное управление Центрального района Ответ справочной службы русского языка Здравствуйте! Укажите, пожалуйста, правописание «ни» и «не» в случаях: что я только ни(е) делал, ничего не получалось что я только ни(е) делал! как я ни(е) старался, я не смог сделать это я не могу это сделать, как бы мне этого ни(е) хотелось Если можно, дайте, пожалуйста, ссылку на правила правописания «не» и «ни», если они есть на вашем портале. Спасибо! Ответ справочной службы русского языка Ответ справочной службы русского языка >> В № 207597 нет придаточного, есть только независимое. Истинная правда. Так что в Вашей подборке, adada, никаких противоречий в ответах Справки нет. Да, каждый склонен видеть только свое. Впрочем, еще раз повторю: «вы все обожаете пушки» и вы все безусловно правы. Но факт монотонно и регулярно задаваемых Справке вопросов, очевидно, рождающихся в ремесленных головах, сам по себе требует объяснений. Прошу заметить, что в сомнительном предложении из вопроса 207597 ВООБЩЕ НИКАКОГО знака препинания в конце нет. То есть восклицательный знак пропущен лишь по недосмотру вопрошающего и его можно считать существующим. Точно. Требует объяснений и факт вопросов «согласно договору или договора?», «в течение или в течении» и т. п. > Обратите внимание на нормативный критерий для варианта с частицей «не». Я бы посоветовал прежде всего обратить внимание на § 48 Правил’56: Согласитесь, adada, что бывает всякое: и вопрос может быть неправильно понят (особенно если аскер не удосужился никаким знаком препинания завершить своё предложение), и все возможные варианты бывает невозможно перечислить в ответе (особенно, если отвечающему на момент ответа они не успели прийти в голову). В языковедении и грамматологии есть неразрешимая задача, вроде теоремы Ферма в прошлом: изобразить и преподать детям в форме комикса протяженный ряд параграфов русской грамматики, включая рассматриваемый в теме. Спросите у Справки. Если она серьезно, то и я такую же мину снаряжу! Дорогие форумчане, большое спасибо, что приняли участие в обсуждении темы. Я получил исчерпывающий ответ на вопрос. adada, Чеширский Бегемот и Stepa_O, вам я особенно благодарен! У вас есть единомышленник, и он как раз участвует в конкурсе Грамоты «Живой как жизнь». Публикация «На чем мы спотыкаемся»: Микродиспут по поводу его советов насчет НЕ и НИ: Обратите внимание, свою точку зрения он так и не изменил.)) Да-а. грозный судия не ждет. Куда бы я НИ посмотрел (так надо!), чем бы я НИ занимался (так надо!), кого бы я НИ любил (так надо!). Сначала показалось, что автор слишком много ответственности на себя берёт, утверждая, что это единственно правильный вариант. Потом понял, что с «бы» только «НИ». Во всяком случае я не знаю убедительных примеров обратного. Скорее всего это не откроет Америку тем, кто ориентируется в справочниках и учебниках, но лично я такой вот простой формулировки не помню. PS Перечитаю-ка я его потом более внимательно на свежую голову. > Потом понял, что с «бы» только «НИ». Во всяком случае я не знаю убедительных примеров обратного. Розенталь: Меткость последнего сообщения хорошо объясняет, почему алчущий аллокуций «филиппинец» (от «филиппики») с портала proza.ru не кажет носа на форум ГрамотаРу! 🙂 Кто есть «филиппинец»? А два следует из веской ссылки в конце авторской страницы на ПрозеРу: Т.е. имяреку деваться некуда, он так прочно связал определенное имя (или «имя») с идеями, там опубликованными, что являться с ними на ГрамотуРу ему тоже полагалось бы с тем же именем (или «именем»). А не только с носом! :)) adada, Вам это пугало — 3194 параграфов — ещё не приелось? Ежели чего — вот Вам новое: «Наибольшее количество глагольных форм (около 6000) существует в языке североамериканских индейцев чиппева». 6000! Одних только глагольных форм! Это сколько ж параграфов содержит ихняя грамматика. 😉 volopo, с Розенталем понятно, но я на этот случай и не покушался. Разумеется, я имел в виду сочетания, подобные приводимым автором (Байковым): Куда бы я НИ посмотрел, чем бы я НИ занимался, кого бы я НИ любил. Камнем преткновения для меня тут явился косвенный падеж у «кто» и «что» и «куда» вместо «где». Хотя, пожалуй, вы правы. С некоторым трудом, но всё-таки соорудил что-то наподобие «Там не было никого, кого бы я не любил». Сложновато воспринимается, но формально придраться не могу. Снимаю. PS Сейчас уже и не пойму, с чего так тормознул. Так по этой ссылке, котору я уже привела: Сейчас еще раз проверю, там ли. adada, как Вам ни покажется странным, я знала, что такое филиппика.)) Думаю, никакой «© Copyright: имярек, 2009 PS Вы извините, что тпереспросил, перегруз информативный у меня сегодня в реале, силы не рассчитал, на форум не хватило. Но я честно сказал, что читал по диагонали. Да, согласен, он там остаётся при своём мнении. Пустое, ЧБ, не хватало Вам еще извиняться из-за ерунды такой. Не видела, что Вы уже прочитали. %%как Вам ни покажется странным, я знала, что такое филиппика.)) Видите ли, ададская лабильная ЦНС бежит текстов с признаками «гневных обличений». Поэтому я не слишком разбирался, кто там кого и против кого за, и высказал аллегорически свое реальное отношение к явлению: язык не должен быть полем боя. Там около часа назад кто-то понес автора по кочкам так, что Бек отдыхает. Правда, сама внимательно еще не прочитала. >>>>Там около часа назад кто-то понес автора по кочкам так, что Бек отдыхает. Правда, сама внимательно еще не прочитала. Вы правда не знаете, кто этот благородный рыцарь? //Байков благополучно проигнорировал его намёки// Ну, не знаю. Байкова без намеков ткнули носом прямо в его прокол, привели конкретные примеры. Он сделал вид, что не ткнули. Сделал неуклюже, по-глупому, сохранить хорошую мину при плохой игре не удалось. //Вы правда не знаете, кто этот благородный рыцарь?// )))))))))) Я вообще про форум Грамоты и его производные начинаю узнавать только сейчас. Видно, разобраться до конца во всех хитросплетениях мне так и не удастся. Да и ни к чему, наверно. > Видно, разобраться до конца во всех хитросплетениях мне так и не удастся. Hic Rhodos, hic salta. В том смысле, что больше нигде прыгать нельзя?) corculum, упаси боже, я за свободу передвижения. Просто коли возникают вопросы и коли просят совета, позволяю себе повторить что, что не уставая говорила всегда: тема, помещённая на другом форуме, это тема, на которую беднее стал форум здешний. Чего только не сделаешь ради нее (by Gray-Skull)Warhammer 40k11.8K поста 17K подписчиков Правила сообщества1.Посты-баяны будут удаляться. 2. Контент, не относящийся к вселенной, будет выноситься в общую ленту. 3. Вводится система тегов. Crossover – контент сочетающий в себе смешение различных вселенных. Warp-тред – одноименный паблик; WH News – новостные посты о новых релизах, обновлениях и т.д; WH Back – всяческие инфопосты о вселенной; Comics – все комиксы по вселенной. WH other – если вы не можете определиться с тегом; Фанфик – если в посте содержится неофициальная информация; 4. Все правила не являются строго обязательными, но за их многократное игнорирование нарушитель будет наказан. — Гвардеец! Наряд вне очереди на махание листком на меня! — Есть, мэм! А можно два? Это что? Комиссар, который не может в превозмогание? о_8 Похоже, у гвардейца стояк рядовой, отставить махать! Пусть раздевается уже! Да, у Каина, Яррика и Гаунта появилась конкуренция)))) за таким комиссаром в огонь и воду) Да, сегодня жаркий день, кто бы мог подумать, что еще на столько бездейственный и убивающий своей обыденность. Обычно нас просят не пасти овец, как в этот раз, но хорошо хоть с ней был ее постоянный помощник в звании рядового, этакий оруженосец. Меч правда сегодня целый день в ножнах, а может и на месяц в зависимости от того, сколько еще продлиться миссия по защите вымирающих животных. из какого цикла эти ребята подскажите пожалуйста а потом она пристрелит тебя, чтоб поднять мораль отряда =) Достали уже озабоченные ху Сержант-ветеран имперских кулаковСержант-ветеран имперских кулаков. -пришлось делать не серийный грав-пистолет из болтера, так как в 3д ничего не нашёл; -впервые красил по ткани, было интересно, но сложнее, чем я думал. -силовой кулак с отдельными пальцами, пока не подвижными, но зато уже серийными. И ещё мы сделали фото с первой одной из первых пластиковых моделей для сравнения изменения в качестве за три года. Бе’Лакор, Первый Сын БоговДемон-Принцы. Сколько их было? Сколько их будет? Не важно. Потому что есть лишь один, что стоял в начале. И он же останется в конце, когда галактика обратится в преисподнюю. Имя ему – Бе’Лакор, Темный Владыка.
Никто не знает, кем Бе’Лакор был в своей первой жизни. Все истории о его прошлом – лишь слухи, вырванные из глоток плененных демонов. Говорят, что на забытых мирах, где людские колонии пали тысячи лет назад, в запретных гробницах можно отыскать скрижали с проклятыми легендами и пророчествами о Темном Владыке. Но это ложь. Или правда. Но правда столь древняя, что уже стала ложью.
Согласно демоническим преданиям, некогда Бе’Лакор был могучим завоевателем, которому не нашлось равных в галактике. Он был героем, чье имя знал каждый. Неизвестно, как и почему он обратился к Богам Хаоса. И даже представить трудно, что он сделал, ведь Четверка не просто одарила его своим вниманием. Нургл, Тзинч, Слаанеш и Кхорн благословили его, все четверо. Бе’Лакор стал Демон-Принцем не конкретного бога и не Хаоса Неделимого. Он стал Демон-Принцем всех богов. Первым Демон-Принцем, до него в физическом мире не существовало подобных созданий. Каждый из Пантеона даровал Бе’Лакору часть своей божественной мощи и его сила в Материуме стала неиссякаемой.
Легенды гласят, что Бе’Лакор в Эру Раздора покорял один человеческий мир за другим, систему за системой, кластер за кластером. Он правил целыми секторами, контролируя тысячи планет и миллиарды смертных, которые поклонялись ему как богу. Темный Владыка правил народами и расами, выпивая их жизни досуха. А когда раса угасала, Бе’Лакор шел дальше, продолжая проливать океаны крови и обращать целые регионы космоса в пепел. Хотя на самом деле он не всегда сражался так – уничтожая армии древних империй и свергая их правителей. Зачастую Бе’Лакор покупал их. Дарил власть и могущество в обмен на целые поколения душ. Его забавляли такие игры, он был не просто тираном. И это справедливо, ведь в нем жила частица каждого из Богов Хаоса. У каждого он обучился в совершенстве его методам, и не отказывал себе в удовольствии, претворяя в жизнь их все. Он был первым творением Четверки, совершенным, ибо получил силу каждого из них. Это же стало главной ошибкой Богов Хаоса. Ведь они не могли контролировать Демон-Принца все вместе, каждый хотел направлять Темного Владыку самолично, и между Богами начали ссоры. Бе’Лакор же начал действовать по собственной воле. Он был уже слишком силен, чтобы кто-то из богов мог остановить его в физическом мире. Возможно, вместе они могли бы справиться. Но Боги Хаоса – не те, кто работает сообща. Поэтому двойне удивительно, как Бе’Лакор сумел добиться внимания каждого из них.
Так или иначе, Четверка отреклась от своего творения, взглянув на других смертных. Ведь теперь они знали, что могут создавать существ невероятной силы, нужно лишь делать их чуточку слабее, чтобы не терять контроля. Когда стали появляться новые Демон-Принцы, сила Бе’Лакора уменьшилась, но он все равно оставался самым могучим из своего вида. Говорят, причина этого – в ненависти. В искренней незамутненной ненависти Бе’Лакора к тем, кто пошел по его стопам. Он не хотел служить Четверке, но ревновал как первенец ко всем, кто был после. Кто-то считает, что с тех пор Бе’Лакор живет лишь для того, чтобы мешать Богам Хаоса. Сам Темный Владыка утверждает, что его цель – свергнуть богов и занять их место. Некоторые уверены, что он действует вовсе не по своей воле, а его «свобода» – лишь часть Большой Игры, которую ведет Четверка. Никто не знает правды.
За тысячи лет Бе’Лакор неплохо разобрался в том, как устроен мир. Воистину, не будь он демоном, у него можно было бы поучиться мудрости.
Единственным, кто сумел обмануть Бе’Лакора и заставить его играть по своим правилам, стал Ариман из Тысячи Сынов. Для проведения Второй Рубрики Ариману требовалась помощь демонолога Ктесиаса. Ктесисас был уникальным колдуном. Тогда как другие демонологии привязывали сущности варпа к физическим объектам, например, к гримуарам, Ктесиас делал это с помощью мнемонических упражнений. Он разбивал имя демона на несколько осколков и прятал их в своем сознании, фактически забывая полный вариант имени. Это защищало его от губительного воздействия истинных демонических имен. В нужный момент Ктесиас собирал имя в своей памяти и использовал его, чтобы взять под контроль выбранного демоном. Но Ктесиас заключил сделку с Бе’Лакором. Колдун боялся, что после смерти окажется в варпе, где будет слишком много тех, кого он использовал при жизни. Темный Владыка обещал, что защитит Ктесиаса. И он мог это сделать, ибо по сей день остается сильнейшим Демон-Принцем. как сказано в аудиодраме «Ариман: Первый Принц» Джона Фрэнча. Ктесиаса настигли гончие варпа на корабле «Сикоракс». Они убили его, но за мгновения, пока колдун находился между двумя мирами, многое успело произойти. Бе’Лакор намеревался что-то сделать с Ктесиасом. Не взять его душу, нет, у Темного Владыки и без того в подчинении мириады душ. Как сказал он сам,
Бе’Лакор так и не озвучил того, что собирался взять с колдуна. Ему помешал Ариман, которого Демон-Принц сходу взял в оборот. Он предложил Ариману забрать долг Ктесиаса в обмен на его возвращение в мир живых. Также Темный Владыка пообещал бывшему Библиарию Тысячи Сынов свободу от влияния Богов Хаоса. Разумеется, под его, Бе’Лакора, надзором.
Большая часть сведений о Бе’Лакоре, которыми обладают имперцы, – это результат расследований Серых Рыцарей. Это ничто. Бесценными могли бы быть сведения, добытые Магосом Кибером, специализировавшимся на артефактах эры ТЭТ. Кибер посетил сотни павших миров и собрал крупицы древних тайн во вполне конкретную картину. Не раз он находил статуи из костей псайкеров, которые изображали некое крылатое создание. Не раз он обнаруживал свитки из человеческой кожи, на которых были запечатлены мириады человеческих фигур, коленопреклоненных пред все тем же крылатым созданием. Наивный Кибер не знал, что все это – план Бе’Лакора. Демон-Принц руками Магоса собрал могущественные реликвии, которые в прошлом принадлежали ему. Одновременно он подтолкнул Кибера к тому, чтобы сосредоточить в одном месте все сведения о Темном Владыке, которые только можно было отыскать в имперском пространстве. И все эти данные были уничтожены, чтобы никто никогда не узнал о происхождении и истинных силах первого сына богов… На этом все. С лоялиста – лайк, с хаосита – коммент, с обоих – подписка. Император защищает, Аве Доминус Нокс и Славьте Солнце! Codex: Chaos Daemons (8th Edition); Ahriman: The First Prince (Audio Drama); Dataslate: Be’lakor, the Dark Master (Background Book). Пять душ Аргела ТалаАргел Тал был капитаном 7-ой штурмовой роты Ордена Зазубренное Солнце легиона Несущие Слово. О нем практически ничего не известно до сожжения Монархии. Пожалуй, это один из немногих легионеров Семнадцатого, который большей частью комьюнити воспринимается в положительном ключе. Но насколько это справедливо? Тал был первым, кто по собственной воле связал свою душу с демоном. Он был единственным другом Кхарна из Пожирателей Миров. Он был тем, кто в одиночку мог повернуть исход Ереси не в пользу Пантеона. Но почему его судьба оказалась так важна? Почему даже демон пытался спасти его от смерти? Думаю, дело в том, что у Аргела Тала было пять душ, и сейчас я расскажу о каждой из них. Как я уже сказал, мы почти ничего не знаем о жизни Тала до событий, произошедших на Хуре. Из «Первого Еретика» Дэмбски-Боудена нам известно, что он родился в маленькой деревне Синг-Рух на Колхиде. Его отец был плотником, а мать – швёй. Это была простая семья рабочих, добрых и набожных людей, что справедливо для большинства колхидцев из пустынных поселений. Мать дала имя ребенку в честь одного из персонажей местной мифологии. «Аргел Тал» с колхидского переводится как «Последний Ангел». И в каком-то смысле он действительно им стал. Когда Талу едва исполнилось 11 лет, на Колхиду в очередной раз вернулся флот Несущих Слово во главе с Эребом. Они набирали новых рекрутов. Эреб лично путешествовал по поселениям в пустыне, считая, что не в городах нужно искать тех, кто отмечен судьбой. Он знал это на собственном примере, потому что сам был родом из небольшой деревушки. Во время одной из таких поездок Эреб встретил Аргела Тала. У Тала было несколько сестер и они плакали, когда поняли, зачем к ним в дом пришел воин, облаченный в серое. Безусловно, это считалось великой честью – вступить в легион, тем не менее, никакое благоговение и трепет не отменяют человеческих чувств. Что касается матери Тала, то «ей было свойственно стоять прямо и твердо, не склоняясь перед тем, что она видела. Эту силу она передала своему сыну, и эта сила осталась в его крови, несмотря на все произошедшие перемены». Эреб забрал мальчика и представил его Лоргару. После того, как маленький Тал увидел примарха, его несколько месяцев мучили кошмары. Но сны не были ужасны по своему содержанию. Тал просыпался в холодном поту из-за смятения, которое рождалось в его душе, когда он невольно вспоминал непередаваемое величие непостижимого существа. Ему сказали, что это нормально, ведь Лоргар – Сын Бога. На что Тал ответил: «Я хочу служить ему». Так началось его преображение. Эреб лично воспитывал Аргела, намереваясь сделать его капелланом. Напомню, что должность капеллана была введена в Семнадцатом в ближайшие годы после того, как был обнаружен их примарх. Капелланы стали идейными, но не духовными наследниками Носителей Слова и Смерти, о которых я подробно рассказывал на первом стриме про сынов Лоргара. И Тал действительно мог стать капелланом, он умел убеждать, умел передавать свой пыл. В том, что Аргел идеально подходит на эту должность не сомневались и его боевые товарищи. Ксафен и Таргост всегда удивлялись, почему он выбрал для себя другой путь. Эреб очевидно воспринял отказ Аргела как оскорбление, об этом Талу скажет Лоргар. Но сам примарх не видел в этом проблемы, на его взгляд, Аргел Тал находился там, где должен был быть. Он стал самым молодым воином в истории легиона, достигшим звания капитана роты. Тут стоит отметить, что Аргел по возможности предпочитал тактику штурмовика. То есть использовал прыжковый ранец и отдавал приоритет ближнему бою. Он сражался некими парными клинками из красного железа с гардами из слоновой кости и рукоятками, обмотанными кожей. По словам Лоргара, эти клинки достались Талу от предшествующего капитана 7-ой штурмовой роты. К сожалению, нам не известна эта история, хотя она, по видимому, могла бы представлять интерес. Также мы не знаем ничего о том, как Аргел стал главой Ордена Зазубренного Солнца. Хотя с Орденом как раз все понятно. Напомню, что Ордены формировались не на основании рот или иных тактических единиц. В них набирались воины из разных подразделений, которых объединяла манера боя и жизненная философия. Так вот Зазубренное Солнце специализировалось на молниеносных штурмовых операциях, поэтому логично, что главой такого Ордена стал Аргел – один из самых результативных воинов легиона, проявивший себя именно в штурмовом бою. Что интересно, восприятие Тала разными персонажами отличается, потому что они обращают внимание на разные моменты в его поведении. В пример приведу два мнения – Кирены Валантион и Кхарна из Пожирателей Миров. Вот небольшое сравнение Тала и Ксафена от Кирены:
Странно, учитывая, что ему пророчили должность капеллана. Но обратите вынимание – выше я сказал, что он умел убеждать и передавать свой пыл другим, но я не говорил, что он был оратором. А вот, как Тала описывает Кхарн:
Тут нужно обратить внимание на то, что Кирена слепа, а псайкерских способностей у нее нет. Поэтому она и оценивала лишь голос Тала. Кхарн же сражался спиной к спине с Аргелом в бессчетном множестве сражений. Он действительно знал своего боевого брата. И Лоргара тоже знал его. Более того – Лоргар доверял Талу, но об этом позже. Сейчас важно показать, что Аргел не так уж прост. Он был красив, статен и, что называется, производил впечатление. Но внешность ни в коей мере не описывала его истинных намерений. Так что да, Эреб и Ксафен не ошиблись, Аргел мог бы стать отличным капелланом. Этот тезис можно подтвердить еще одним фактом. Тал был неистов в бою, но это неистовство никогда не отдавало фанатизмом. Аргел всегда рассуждал о том, что делает, а не слепо выполнял приказ. О его воинственности Кхарн говорил следующее:
Любопытно, что этот характер проявится лишь значительно позже, когда Тал разделит свою душу с демоном Раумом. Раум не будет врагом, напротив – он всегда будет помогать Кхарну. Но именно с этого момента Аргел станет вспыльчивым, как истинный Пожиратель Миров. Однако мы еще дойдем до этого момента. Такой человек на должности Первого капитана был выгоден примарху. Аргел видел это в отличие от Ксафена, поэтому прервал капеллана, сказав: «Сейчас не время для старых обид». Тал вообще отлично понимал своей легион, буквально чувствуя настроение Семнадцатого. Или скорее предчувствуя его судьбу, ведь не зря позже он произнесет судьбоносные слова: «Знать, во что верить – наибольшая угроза для нас». Выше я сказал, что Аргел Тал не выполнял приказы слепо. Для него всегда имело значение, что и почему он делает. Но приказы есть приказы. Например, он сам говорил, что «испытывает отвращение», когда приходится сражаться с другой человеческой культурой. Для него не было никакой проблемы в убийстве ксеносов, но собственный вид, пусть даже отвергнувший предложение Империума, это совсем другое дело. Спустя десятилетия уже измененный Тал, с Раумом в душе и Киреной Валантион в сердце, скажет Кхарну на Арматуре, что нельзя привыкнуть к убийству себе подобных. Капелланы считали это слабостью, но Тал был уверен, что нужно сохранять память о павших братьях. Не так, как это делает его транс-человеческий мозг, а так, как это делают обычные люди, оживляя воспоминания предметами, которые вызывают эмоциональный отклик. Сожжение Монархии принято считать переломным моментом в истории Несущих Слово. Это не совсем верно. В действительности, переломным моментом для Лоргара, его сыновей и для Аргела Тала стало Паломничество к Кадии. Но, разумеется, без Монархии ничего подобного не случилось бы. На Монархии Аргел Тал ведет себя как обычно, и это важно – Аарон Дэмбски-Боуден показывает нам будущего Багряного Лорда в ситуации, когда весь легион и даже примарх растеряны. В ситуации, когда проявилась истинная суть каждого из участников тех событий. Вот, как ведет себя Тал в момент, когда Лоргар ступает на Хур:
Для сравнения, позже Аргел скажет Кхарну, что Ангрон – не примарх, а изломанное существо, и он не ощущает в его присутствии даже толики благоговения, что естественно по отношению ко всем примархам. Но вернемся к эпизоду прибытия Лоргара на Монархию, это важный момент – Тал молчал, когда большинство Несущих Слово начали выкрикивать молитвы. Вероятно, это говорит о том, что преданность он четко отделяет от фанатизма. Но тут есть кое-что еще – сила воли. Тал вновь проявляет ее позже, когда на Хур спускается Император:
Безусловно, когда Император отдаст психический приказ, которому не сможет сопротивляться даже Лоргар, Аргел тоже не устоит. Но до этого в момент, когда большинство инстинктивно опустилось на колени, он этого не сделал. Позже Тал специально обратит внимание, что Ультрамарины встанут на колени по собственной воле. Думаю, именно в этот момент Аргел изменился и был готов принять истину Лоргара. Потому что постиг смысл происходящего:
Аргел еще долго будет предан Имперским Истинам и Императору, но семя сомнений было посеяно в его сердцах именно в тот момент:
Этот момент важен для всего Семнадцатого, но я хочу обратить внимание, что Аргел Тал в дальнейшем не возненавидел Ультрамаринов, как многие из его братьев. Позже, в «Предателе» Дэмбски-Боудена, он расскажет об этом Кхарну. Обдумав те события, он не обнаружил в себе ненависти, потому что он понимал – не Жиллиман и не его легион поставили Несущих Слово на колени. Причина их унижения и унижения их отца – это воля Императора. Те же, кто был слишком глуп, чтобы этого не осознать, отправились на Калт, чтобы погибнуть там, так Лоргар устроил собственную чистку, которую другие легионы, примкнувшие к Хорусу, прошли на Истваане III. Но в пепле Монархии Аргел обо всем этом просто не думал. Он думал лишь об одном – о своем отце. После того, как психическое воздействие Императора исчезло, Тал был первым, кто встал и подошел к Лоргару. Хотя он признает, что в первый момент хотел открыть огонь по Ультрамаринам. Без причины, просто из злобы. Так что Кхарн не ошибся – дух Двенадцатого действительно жил в Аргеле, просто он умел его контролировать. Как он сам сказал, ему удалось усмирить порыв «здравым смыслом и верой». Позже мы вернемся к этому, ведь Лоргар понял, почему именно Аргел первым подошел, чтобы поднять его с колен и увести прочь. Но прежде, чем отбыть вместе с примархом и легионом, Тал на несколько минут задерживается на Хуре. И находит там вторую из своих душ – Кирену Валантион. Девушку восемнадцати лет, которая эвакуировалась из Монархии, но в момент орбитального удара по городу обернулась и не отвела глаза. Это ослепило ее физически, но духовно… Духовно она лишь укрепилась в своем мировоззрении. Тал заберет ее с собой на корабль, позже он и Ксафен будут часто приходить к ней, чтобы просто поговорить. Это будет происходить регулярно, хотя первый же разговор Тала и Кирены показал, насколько по-разному они смотрят на мир. Она назвала Аврелиана богом, но Аргел возразил, что примарх – вовсе не бог. Однако Кирена сумела увидеть душу Тала. В тот же первый разговор она спросила, злится ли он на Императора. Тогда Аргел на нашелся, что ответить. Он просто ушел, а потом в тренировочном зале сломал боевого сервитора. И когда Таргост сказал ему, что это нормально, что все они злятся, Тал отказался озвучить правду, мотивируя это тем, что «правда противна на вкус». Пройдет менее полувека и он изменит свои взгляды с точностью до наоборот. Хотя правда действительно будет противной (Тал сам убедится в этом после Паломничества), но он научится принимать ее. Дальше Тал и Кирена начнут меняться вместе, хотя предтечи этих изменений будут совершенно разным. Кирена, как бы ее не называли, всегда была лишь смертной молодой девушкой, без проблеска психического дара. Но она стала символом для миллионов людей, потому что видела, как «ложные ангелы» уничтожили Идеальный Город. Ксафен, без сомнения – капеллан по призванию, увидел это в ней. А еще он уже давно был приверженцем Старых Путей, поэтому тут же решил взять Благословенную Леди (так ее прозвали на Колхиде) в оборот:
Тут важно не только то, что Ксафен – великолепный оратор. Важнее, что он не лжет Кирене, поэтому девушку заинтересовали его слова. Но Аргелу Талу потребовалось нечто гораздо большее, чтобы его мировоззрение изменилось. Между Монархией и Кадией Семнадцатый легион участвовал в нескольких кампаниях, а перед самым Паломничеством воины вместе с примархом посетили Колхиду. Все это время Аргел Тал продолжал общаться с Киреной Валантион, их связь усиливалась. Вот, что Аргел думал насчет своей неожиданной привязанности:
Очевидно, Тал видел в Кирине все то, чего не было в нем самом. Возможно, главной ее чертой была смертность, а не только образ сожженной Монархии, который она олицетворяла. Разумеется, они были полными противоположностями. Я уже процитировал слова Кхарна, который акцентирует внимание на фальшивой улыбке Аргела. Кирена совсем другая – она всегда прямолинейна и искренна. Вероятно, поэтому в разговорах Кирены и Тала Аарон Дэмбски-Боуден показывает нам, что Тал, несмотря на свои сомнения, по-прежнему предан Империуму. Вот, что он отвечает девушке, когда та спрашивает, за что был уничтожен очередной мир из истории Аргела:
Но так ли все очевидно? Ведь этот вопрос в самой первой книге серии «Возвышение Хоруса» Дэна Абнетта перед Гарвелем Локеном ставил Кирилл Зиндерманн. Старый итератор спрашивал Локена: Империум прав, потому что силен, или силен, потому что прав? Для Гарвеля ответ был ясен, но лишь в начале его пути. С Аргелом Талом все сложилось точно также. По той же причине Тал сумел сблизиться с Кустодиями, которых Император приставил к Несущим Слово после Монархии. В частности, он наладил отношения с Аквилоном, с которым они постоянно спарринговались. В дальнейшем капитан без тени сомнений назовет Кустодия другом, и именно Аквилона я считаю третьей душой Тала. Потому что он определяет Аргела в не меньшей степени, чем Кирена. Оба эти персонажа следуют за Талом с Монархии и будут с ним вплоть до трагического финала. Их финала, а не его. Стоит отметить, что Тал первым понял суть Кустодиев, их концептуальное отличие от Астартес: Они не братья. Посмотри, как они двигаются. Каждый ведет свой собственный бой без поддержки других. Они не такие, как мы. Они воины, а не солдаты. Думаю, дать более точное и емкое определение сложно. И это в очередной раз говорит нам об уникальных качествах Аргела Тала – о его наблюдательности и невероятных аналитических способностях. Вероятно, именно поэтому большую часть пути, которую мы проходим вместе с этим персонажем, он сомневается. Потому что видит многое. Потому что видит противоречия. Именно во время спаррингов с Аквилоном Тал понял, что не знает, во что теперь верит. И вновь его сомнения великолепно отражают состояние Лоргара и легиона в целом – примарх тогда тоже сомневался во всем, а легион просто шел за отцом по инерции. Но для Тала его сомнения становятся проблемой идеологического плана. Например, когда Лоргар после Колхиды хочет сообщить своим воинам, что они отправляются в Паломничество, он пытается отослать Кустодиев. Но Аквилон непреклонен, у него приказы. Аргел Тал, глядя на эту ситуацию, «не знал, смеяться или стесняться происходящего». То есть у него с одной стороны генетический отец, с другой – Кустодии, воплощающие волю Императора. Возвращение на Колхиду для многих стала поворотным моментом. Лоргар наконец обратил внимание на Тала, вспомнив, как он повел себя на руинах Монархии. Аврелиан попросил (именно попросил!) присоединиться к Ордену Зазубренного Солнца во время путешествия к Кадии. Разумеется, отношение примарха подкупило Аргела, хотя едва ли он при любых других обстоятельствах отказал бы своему отцу. Одновременно Лоргар назначил Кирену Валантион Исповедницей. По сути, она стала делать для всего легиона то, что раньше делала для Аргела и Ксафена, – слушать их истории, узнавать об их переживаниях и сомнениях. Интересно и то, что, увидев Лоргара, точнее – ощутив его ауру, Кирена слово в слово произнесла то же, что сказал Аргел в день знакомства с примархом: «Я хочу служить ему». Безусловно, так могли бы сказать многие смертные, но я не думаю, что Дэмбски-Боуден случайно вложил одни слова в уста двух столь тесно связанных персонажей. Полагаю, это сделано для того, чтобы подчеркнуть связь между ними.
Это слова из личных записок Кирены Валантион, обнаруженных после ее смерти. Разумеется, она права в своей оценке. Но ее формулировки едва ли в состоянии передать то, что пришлось испытать Аргелу Талу. На Кадии, когда туземцы начал проводить колдовской ритуал с жертвоприношениями, Лоргар не воспрепятствовал им. Во-первых, он был заворожен происходящим, ощущая, что это не просто представление. Во-вторых, к тому моменту он если не был уверен в Старых Путях, то всерьез рассматривал вероятность того, что они лгут. Иначе он просто не отправился бы в Паломничество. Но Тал был к этому не готов:
Обратите внимание – Тал, по сути, обвиняет отца в бездействии и кладет руки на рукоятки клинков. Я затрудняюсь сказать, кому он верен в этот момент – Лоргару или Империуму. Потому что позиции отца он явно не доверяет. Вполне вероятно, сказалось общение с Аквилоном, которого, как Тал сам потом утверждает, он начал уважать. И все же, когда появляется Кустодий и начинается бой, Аргел выхватывает клинки и сбивает болты, летящие в Аврелиана. При этом сам Аврелиан не двигается с места, будучи абсолютно уверен в своих сыновьях. В итоге, Тал добивает Вендату, но его потрясло произошедшее и он не согласен с этим:
Прав ли был Аргел Тал? Я снова затрудняюсь ответить, ведь Астрономикону ежедневно «скармливают» по тысяче душ, но делается это ради благой цели. С другой стороны, Раум, демон Тала, и его уже четвертая душа, потом скажет Лоргару:
И вот с этим поспорить гораздо труднее. Так или иначе, Тал остался верен Лоргару, поэтому отправился по его указанию в Око Ужаса. Причем Аргел, как обычно, предвосхитил события, сказав:
Там Ингефель покажет Ордену Зазубренного Солнца падение эльдар и варианты будущего человечества. В определенном смысле Паломничество Тала предвосхитит Паломничество самого Лоргара, описанное в новелле «Аврелиан» Дэмбски-Боудена. Но Аргелу и его людям пришлось, на мой взгляд, куда труднее. Ведь они были убиты Ингефелем и другими демонами, а потом возвращены к жизни уже с двумя душами в одном теле. Для флота Несущих Слово, воины Зазубренного Солнца пробыли в варпе меньше минуты, но для Тала и остального экипажа «Песни Орфея» прошло семь месяцев. Кстати, название корабля в данном случае говорящее, ведь Орфей – персонаж древнегреческих мифов, который спустился в Аид и сумел вернуться. Но Орфей не достиг своей цели, тогда как Талу это удалось. Он и выжившие воины Зазубренного Солнца ели трупы смертного экипажа, но не чтобы выжить. А чтобы принести Лоргару истину, которую они узнали, ведь в этом заключалась цель их путешествия. Они прокляли себя, дабы исполнить волю отца. Думаю, здесь к их верности не может быть вопросов. Но ключевым в Паломничестве Тала стал эпизод, когда они оказались в Лаборатории Императора, где находились капсулы с примархами. Многим кажется, что до «Сатурнина» еще можно было поспорить, являлось ли это путешествие иллюзией или Тал с подачи Дэмбски-Боудена задал вселенной Вархаммера невероятную рекурсию. Теперь мы знаем, что Эрда «рассеяла» своих сыновей. Но что это значит? Эрда никак больше не описывает свои действия. Не значит ли это, что она каким-то образом впустила Ингефель? Ведь когда Тал и остальные оказались в Лабораториях, Поле Геллера работало. Позже, в «Предателе» Аргел скажет любопытную фразу:
Так что для меня это далеко не факт. Я вполне допускаю, что Ингефель действительно привел Аргела Тала к генератору Поля Геллера в Императорских Лабораториях времен Объединения (вероятно, не без помощи Эрды, которую, может статься, тоже обманули). Да и мечи капитана пропали после этого события. Но в действительности для нашего сегодняшнего разговора это не имеет никакого значения. Была это иллюзия или нет – она заставила Аргела сделать окончательный выбор. Он окончательно предпочел своего отца Империуму:
Обратите внимание – «ужасающе-знакомый» миг. Почему знакомый? Потому что уже видел Императора? Но тогда почему еще и ужасающий? Не потому ли, что это действительно рекурсия и все уже случалось? Подробнее эту мысль я раскрываю во втором подкасте про Лоргара и Ингефель. Аргел Тал вернулся с Истиной, которой так жаждал Лоргар. И принес с собой демона. Напомню, что истинное имя демона дает власть над ним. Например, именно так Зарду Лайак подчинил себе Фулгрима. Так вот демон Тала сразу назвал ему собственное имя – Раум. И нужно сказать, что Раум, уже четвертая душа Тала, составил с ним идеальный симбиоз, они даже никогда особенно не противоречили друг другу. С Раумом Аргел стал… целостным. Это хорошо видно в его разговоре с Лоргаром после возвращения из Ока, вот фрагмент:
Тал говорит откровенно – он ненавидит истину, но принимает ее. Это несколько меняет его отношения с Киреной. При следующей встрече они долгое время молчат, и Исповедница отметила это – раньше им никогда не приходилось подбирать слова для беседы. Эта тишина казалась ей «неловкой и тревожной». Потом, когда Тал все рассказал ей, она ответила:
Важно, что Раум в этом эпизоде не пытается вмешаться. Видимо, считает, что с этой проблемой Тал должен разобраться сам. И это справедливо, ведь он, безусловно, ощущает вину за свой поступок, хотя просто не мог поступить иначе. Не мог не защитить отца, который доверился ему. Что касается Аквилона, он сам высказывает свое отношение к Талу в разговоре с другим Кустодием:
Аргел Тал продолжил возглавлять Орден Зазубренного Солнца, точнее – то, что осталось от него после Паломничества. Их стали называть Гал Ворбак, что с колхидского переводится как «Благословленные Сыны». Как я уже говорил на предыдущем стриме, они первыми перекрасили доспех из серого в алый, за это Тала прозвали Багряным Владыкой. Ограничение по знакам. Продолжение здесь.
|