Что сделали США в Афганистане за 20 лет военного присутствия?
В августе 2021 года США и их союзники вывели войска из Афганистана, закончив 20-летнюю интервенцию западных стран. Менее чем за 4 месяца после объявления об уходе американской армии талибы отвоевали всю страну. Чего добились США в Афганистане за 20 лет присутствия, и почему союзники отдали страну на растерзание радикалам?
С чего всё началось?
Вторжение в Афганистан проходило в рамках масштабной операции США по всему Ближнему Востоку. Поводом к войне стали теракты 11 сентября 2001 года, ответственность за которые взяла радикальная исламистская организация «Аль-Каида» (запрещена в России)
Именно в Афганистане, который тогда контролировали талибы, скрывался лидер радикалов Усама Бен Ладен. На ультиматум США его выдать афганцы ответили отказом. После этого Вашингтон наметил себе 3 цели: свергнуть режим талибов, взять под контроль территорию Афганистана и уничтожить всех сторонников «Аль-Каиды».
Почему Штаты находились в Афганистане так долго?
Вторжение началось в октябре 2001 года. Кроме США непосредственное участие в конфликте приняло 47 государств-союзников. Западные страны захватили Афганистан уже через 2 месяца. Однако талибы не сдались: они ушли в горы и организовали партизанское сопротивление.
Война приняла затяжной характер. Талибы время от времени совершали нападения на иностранные патрули и проводили террористические акты. Союзники, в основном, силами проамериканского афганского правительства, отвечали зачистками деревень. Но на большей части Афганистана было относительно спокойно.
США частично выполнили поставленные цели в 2011 году. Талибов выгнали из крупных городов, Бен Ладена убили, Аль-Каиду разгромили. Уже тогда американцы начали постепенно выводить войска, оснащая взамен местную армию.
Однако полностью радикалов уничтожить не удалось, и война с ними продолжалась. В 2020 году американцам удалось подписать с талибами мирное соглашение, и спустя 18 месяцев они окончательно ушли из Афганистана.
Что сделали США в течение 20 лет?
По мнению российских экспертов, США не были заинтересованы в окончательном уничтожении Талибана. Им нужно было поддерживать состояние гражданской войны, чтобы обосновать своё присутствие в регионе. Предполагается, это было нужно для дестабилизации всей Центральной Азии.
Официально, власти США потратили на конфликт более 500 млрд долларов. Но нигде не указывается, сколько заработала американская экономика на поставках промышленных товаров и продуктов питания в Афганистан, ведь на протяжении всех 20 лет США были одним из главных его торговых партнеров
Странным кажется и то, что США оставили боевикам всю свою технику: 70 боевых вертолетов, 600 бронетранспортеров, более 8 тысяч военных внедорожников и бесчисленное количество стрелкового вооружения. Врагам таких подарков не делают.
На этом не акцентируют внимание, но именно на подконтрольных США территориях выращивали и производили наркотики. За период оккупации производство наркотиков увеличилось в десятки раз. С 2002 по 2020 года Афганистан производил 90 процентов всего опия в мире.
Виновны ли американские военные в этом? По крайней мере, они были в курсе. Все эти вещества травили не американскую молодежь, а шли на экспорт в Россию и Европу.
Недра страны богаты драгоценными металлами и редкими минералами. Здесь находится крупнейшее в Евразии месторождение меди. Геологи нашли залежи лития на 1 триллион долларов. Наконец, тут есть нефть и газ. Уничтожение талибов открыло страну для инвесторов. В Афганистане начали строить заводы США и Китай.
Местное правительство получило безвозмездно сотни миллионов долларов на развитие страны. Правда, как показало время, эти деньги просто разворовывались чиновниками. И западные страны тратили свои деньги понапрасну.
Таким образом, за 20 лет войны США добились ограниченного успеха: уничтожили участников «Аль-Каиды», но не смогли удержать страну. Афганское правительство, так долго снабжаемое американскими деньгами и техникой, пало за считанные месяцы.
20 лет назад США и Великобритания начали военную операцию в Афганистане против талибов. Войну стартовали под предлогом террористической атаки 11 сентября 2001 года. США объявили войну «международному терроризму», начав облегчённую версию мировой войны с целью избежать масштабного кризиса Америки и Запада в целом.
Такая ситуация сохранялась вплоть до наших дней (2021 год), когда американские холуи с позором бежали, как только их хозяева сменили свои политические позиции, договорились с талибами и ушли.
Что американцы забыли в Афганистане?
Западный мир во главе с США находился на стадии кризиса капитализма, кризиса перепроизводства, долгового кризиса, вызванного ссудным процентом. Традиционный способ «перезагрузки» капиталистической системы – мировая война. Но организовать «горячую» войну нельзя. Во-первых, нет очевидного врага, капитализм распространён на весь мир. Во-вторых, ракетно-ядерное вооружение, которое грозит гибелью самим глобальным, западным элитам (в сущности, мафии). Ведь человечество освоило только одну планету, сбежать на Марс нельзя.
Кроме того, англосаксы традиционно курируют мировой рынок наркотиков. Заняв Афганистан, англо-американцы застолбили за собой «героиновую фабрику» планеты. Огромные нелегальные доходы, плюс решение задачи одурманивания народонаселения планеты, подавления духовного, интеллектуального и физического потенциала людей.
Большая игра
Также стоит помнить, что такое Афганистан, с точки зрения стратегии.
Казалось бы, что это только пустыня и горы. Но, с точки зрения «Большой игры» – это «ключ к Евразии». Прямой выход на Китай, южное подбрюшье России – Среднюю Азию, Иран, Пакистан и Индию. Это важнейший регион планеты.
Используя нестабильность в Афганистане, можно оказывать влияние на ключевые державы Азии. Беспокоить мусульманский Синьцзян-Уйгурский регион КНР, давить на Россию через Среднюю Азию, тревожить Индию и т.д. Афганистан – «мировая наркофабрика», огромные деньги и возможность воздействия на конкурентов, разложения их общества. Возможность создать центральноазиатский «фронт», вызвать многомиллионную волну беженцев, которые станут головной болью Китая, России, Турции и Европы.
Таким образом, действия США после 11 сентября 2001 года были реализацией стратегии обеспечения неограниченного доступа Америки к новым ресурсам и обозначали кардинальный геополитический и геоэкономический сдвиг Штатов в «Большой Ближний Восток», в который входили не только традиционный Ближний Восток, но и Афганистан, Пакистан, Индия и Прикаспийский регион. США планировали застолбить регион для единственной оставшейся в мире сверхдержавы. Правда, затем, когда планы создания однополярного мира рухнули, стратегию пришлось корректировать.
Поэтому оккупация Афганистана, как и нынешний вывод сил НАТО из страны, это не бессмысленные акции, а вполне продуманные операции. Это понимают все.
Как только американцы вывели свои силы из Афганистана, тут же свои интересы там обозначили Китай в тандеме с Пакистаном, и Турция – с Катаром. Обеспокоенность выразила Индия.
Сейчас идёт развитие «Большой игры».
В США к власти пришли глобалисты, представители финансового капитала. Они решают проблему «перезагрузки» Запада и всей планеты иными методами. В частности, через управляемый хаос.
Что планировали сделать и что сделали американцы за 20 лет в Афганистане
После вывода войск США из Афганистана и захвата власти в стране «Талибаном» (организация запрещена в России) генерал Кеннет Маккензи, командующий Центральным командованием США (CENTCOM), отметил, что речь идет о «завершении миссии», которая началась вскоре после атак 11 сентября 2001 года.
Тогда расследование разведсообщества США однозначно указывало на лидера «Аль-Каиды» (организация запрещена в России) Усаму Бен Ладена как на организатора теракта. Бен Ладена скрывался на тот момент в Афганистане. Отказ талибов выдать его сделал вопросом времени совместную операцию США и НАТО «Несокрушимая свобода».
Уход американцев в 2021 году вызвал неоднозначную реакцию и оценку у политиков и экспертов.
«Марионеточное правительство Афганистана пыталось управлять, используя внешние атрибуты. Создавались женские команды по футболу или обсуждались гендерные вопросы в ВУЗах, но по существу это был фарс, поскольку за пределами крупных городов была другая жизнь и сопротивление, которое в Вашингтоне явно не ожидали», – рассказал «Газете.Ru» востоковед, организатор мусульманской научной онлайн-конференции «Islamic Youth» Мир-Али Аскеров.
По его словам, несмотря на отсутствие лоялистов в масштабах всей страны, часть задачи была выполнена: Усама Бен Ладен был уничтожен. Хотя это произошло в 2011 году в Пакистане и никак не повлияло на сворачивание операции. Уместно провести параллель: казнь экс-президента Ирака Саддама Хусейна в 2006 году также не привела к немедленному сворачиванию американской операции, которая продлилась еще пять лет, добавил эксперт.
В оценке конечного результата операции следует учитывать, что о «поражении США» чаще всего говорят в России и Китае. Причем как раз эти акторы могут столкнуться со сложностями и даже настоящим хаосом в регионе, на фоне которого разговоры о «поражении Америки» могут уйти на второй план.
«Обладают ли они [Москва и Пекин] достаточным влиянием, чтобы контролировать управляемый переход, сдерживать распространение насилия и успокаивать обеспокоенных соседей Афганистана? Об этом скоро узнает весь регион», – пишет в своей статье под заголовком «Бойся своих желаний: Россия и Китай после вывода американских войск» на портале Russia Matters сотрудник Центра стратегических и международных исследований США Джеффри Манкофф.
По его мнению, китайская и российская сторона долгое время придерживались «дуалистического подхода» к присутствию США: то призывали Вашингтон уйти и упрекали его, то заявляли о «стабилизирующей роли американцев в регионе».
«Если реальные задачи лежали в иных плоскостях и не соответствовали тому, что США говорили на официальном уровне – ситуация выглядит совсем иначе. Они ушли, но разворошили осиное гнездо, которое потенциально может принести головную боль Москве и Пекину. Неслучайно мы устанавливаем такие тесные контакты с талибами», – считает востоковед Андрей Онтиков.
По его словам, поведение Москвы продиктовано теми соображениями, что угрозы, которые несет в себе Афганистан, разноплановые и их нужно купировать.
Что касается «борьбы с международным терроризмом», то ее Онтиков рассматривает как «глобальное информационное сопровождение», которое разработано в высоких американских кабинетах с вполне определенными целями. И далеко не факт, что они в случае с Афганистаном не были достигнуты. «Американцы продают людям некий информационный продукт – демократию. Вокруг него создан ореол свобод, изобилия, благополучия. США не меценаты и не филантропы», – полагает эксперт.
Не исключено также, что своих целей, далеких от декларируемых, придерживались и другие участники этой операции в НАТО – Италия и Германия.
«Мои источники в Афганистане сообщили, что военные базы некоторых государств – доподлинно известно об Италии и Германии – заключали договор с «Талибаном» о ненападении. Они также платили талибам деньгами и продуктами, а последних при этом тоже все устраивало. Такая вот локальная кооперация», – рассказал Мир-Али Аскеров.
«Цель Вашингтона — не борьба с терроризмом»: чего добились США за 17 лет военного присутствия в Афганистане
Почти половина американцев (49%) считают, что США не достигли тех целей, которые ставили перед собой, вторгаясь в Афганистан 17 лет назад. Об этом свидетельствуют данные опроса общественного мнения, опубликованного социологической службой Pew Research Cente в преддверии очередной годовщины начала операции «Несокрушимая свобода».
В исследовании приняли участие 1754 американцев в возрасте от 18 лет из всех 50 штатов и округа Колумбия. Положительно оценили итоги американского военного присутствия 35% респондентов. Ещё 16% не смогли дать однозначной оценки.
При этом многие граждане США, принявшие участие в исследовании, полагают, что решение вторгнуться в Афганистан было правильным. Так считают 45% опрошенных. Противоположного мнения придерживаются 39%. Однако, если сопоставлять эти данные с результатами опросов в предыдущие годы, то заметна тенденция переоценки правильности такого решения. Так, в 2006 году 69% американцев считали, что вторжение в Афганистан было необходимым.
Pew Research Center отмечает, что пессимизм в отношении результатов военной миссии в Афганистане в США преобладал уже 2014—2015 годах. В то же время когда в 2009—2011 американцам задавали вопрос, добьются ли США успехов в Афганистане, большинство отвечали положительно.
«Прошло уже 17 лет. И нет никаких перспектив, никакой надежды на стабилизацию ситуации в Афганистане и разгром антиамериканских сил», — сообщил в разговоре с RT профессор НИУ ВШЭ Александр Домрин, объясняя разочарование рядовых граждан США политикой их страны в отношении Афганистана.
«Воз и ныне там»
7 октября 2001 года началась операция США в Афганистане, получившая название «Несокрушимая свобода». Вашингтон анонсировал её как ответ на террористические атаки 11 сентября. В них не участвовали афганские граждане, однако на территории, контролируемой движением «Талибан», находился предполагаемый организатор теракта — главарь «Аль-Каиды»** Усама бен Ладен.
После того как 20 декабря 2001 года Совбез ООН принял резолюцию №1386, которая санкционировала американское военное присутствие в Афганистане, в стране были размещены Международные силы содействия безопасности (ISAF) под эгидой НАТО. Их основу составил американский контингент, достигавший 101 тыс. человек на пике операции в 2011 году.
В том же году президент США Барак Обама заявил о начале вывода американских войск из Афганистана. В 2014-м «Несокрушимую свободу» сменила миссия НАТО «Решительная поддержка». Теперь главная задача Североатлантического альянса заключалась в подготовке афганских военных. В Афганистане сейчас находятся около 14 тыс. американских солдат и офицеров (точные цифры не разглашаются).
За время операции в Афганистане США потеряли убитыми около 2000 человек, ранеными — 20 000. Счёт погибших и пострадавших афганцев идёт на сотни тысяч человек. Только в 2017 году, согласно данным офиса верховного представителя ООН по правам человека, жертвами боевых действий стали 10 453 мирных жителя: 3438 погибли и 7015 были ранены.
В 2011 году был уничтожен Усама бен Ладен, правда, не в Афганистане, а на территории соседнего Пакистана. В 2013-м погиб лидер «Талибана» мулла Омар. Однако боевые действия на территории страны продолжаются до сих пор, а само движение «Талибан» так и не разгромлено.
По данным специального генерального инспектора по вопросам восстановления Афганистана (SIGAR) Джона Сопко, которые он представил конгрессу США 30 июля 2018 года, на тот момент влияние повстанцев, включая не только «Талибан», но и ИГ*** и другие группы боевиков, распространялось почти на 125 тыс. кв. км (19,4 % территории страны), где проживают 12% населения. Ещё 22% территории Афганистана, где проживают 23% его граждан, являются зоной, за которую с переменным успехом ведут борьбу правительственные войска и исламисты.
«Годы идут и идут, а воз и ныне там», — подытожил Александр Домрин.
Истинные цели
В то же время опрошенные RT эксперты по Афганистану считают, что на самом деле, несмотря на то что ситуация в этой стране далека от стабильной, США добились большинства поставленных перед вторжением целей.
«Говоря о целях, нужно разграничивать те, что ставились реально, и те, что декларировались для граждан, в том числе своих собственных», — заявил RT эксперт по Среднему Востоку и Центральной Азии, действительный член Русского географического общества Александр Князев.
«Реальные интересы США — это утверждение своего долгосрочного военного присутствия в Афганистане и возможность влияния на региональные процессы. Например, противодействие Ирану, возобновлённому влиянию России в регионе, китайским проектам», — утверждает эксперт.
Подобного мнения придерживается и эксперт Центра изучения современного Афганистана Дмитрий Верхотуров.
«Главная цель американской политики в Афганистане заключается вовсе не в борьбе с терроризмом и наркопроизводством, — отметил Верхотуров в беседе с RT. — Им нужны крупные авиабазы — они их и держат, а что творится вокруг, их беспокоит постольку-поскольку».
По этой причине, отмечают эксперты, несмотря на непопулярность афганской войны в США, Вашингтон отказывается рассматривать вопрос вывода своих военнослужащих из этой страны в ближайшее время. Более того, 4 июля Пентагон анонсировал намерение увеличить американскую группировку в Афганистане ещё на 4 тыс. человек. Наращивают свои силы в Афганистане и союзники США по НАТО.
В течение последнего года обсуждалась возможность привлечения в Афганистан сотрудников частных военных корпораций — СМИ приписывали эту идею основателю ЧВК Blackwater (ныне Academi) Эрику Принсу, но 4 октября 2018 года официальный Кабул заявил, что не нуждается в услугах наёмников.
Уходят в тень
Одновременно США заявляют, что готовы вести переговоры с «Талибаном». Так, 29 сентября спецпредставитель США по Афганистану Залмай Халилзад сообщил, что Соединённые Штаты готовы говорить с повстанцами без предварительных условий. Талибы, однако, настаивают, что ни о каком мирном процессе не может быть и речи без вывода всех иностранных военных из страны.
Свои усилия по примирению в Афганистане предпринимает и Россия, которая ранее предложила провести переговоры по афганскому урегулированию в Москве, на что согласились представители «Талибана».
Однако представители США, а за ними и официальные афганские власти отказались от поездки в российскую столицу. Переговоры по просьбе Кабула перенесли на неопределённый срок.
Тем не менее, как отметила 4 октября официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, Россия готова сотрудничать с США по Афганистану.
«На определённых этапах, даже не так давно, они высказывали такую решимость, но как только дело доходит до практической стороны обмена представителями, начала переговоров, все уходят в тень по неизвестным причинам», — отметила Захарова.
По мнению Александра Домрина, причина такого поведения США — линия администрации Трампа на отказ от многосторонних форматов.
«Американцы сейчас делают всё, чтобы присутствия Соединённых Штатов не было ни на каких переговорах, за исключением двусторонних. США же считают себя незаменимыми, исключительными и очень болезненно реагируют, когда их пытаются сделать всего лишь одной из сторон обсуждения проблемы», — утверждает политолог.
Попытка договориться
В свою очередь, Александр Князев обратил внимание на прямые контакты между представителями США и «Талибана». Информация о проведении таких встреч в пакистанском городе Кветта и столице Катара Дохе поступала этим летом. В сентябре The Associated Press сообщало о возможности проведения нового раунда переговоров. По словам Князева, США ради укрепления своих позиций в Афганистане готовы пойти на компромисс с теми, кого считают террористами.
«Сейчас ведутся прямые переговоры между представителями США и «Талибана». И одним из обсуждаемых вариантов является полное возвращение талибов во власть, утверждение правительства, сформированного талибами, при сохранении американских военных баз», — подчеркнул Князев.
Эксперт отметил, что «Талибан» не является монолитной структурой, и внутри него существуют группировки, которые против любых переговоров в США. Однако на возможность компромисса между частью талибов и американцами указывает пример лидера Исламской партии Афганистана Гульбеддина Хекматияра.
До 2016 года это была вторая после «Талибана» структура афганской вооружённой оппозиции. Однако в октябре 2016 года Хекматияр пошёл на переговоры с правительством Ашрафа Гани. В результате деятелю, прозванному за обстрелы афганской столицы в 1990-е «мясником Кабула», даже предложили почётный пост в правительстве страны.
«У Хекматияра тоже первым пунктом требований был вывод иностранных войск, — отмечает Александр Князев. — Однако сегодня он живёт в Кабуле, над Кабулом висят американские аэростаты и летает американская авиация, но это его никак не волнует. Это были декларации. И у талибов тоже нужно отделять публичную риторику от реальных целей».
По мнению эксперта, именно попытки сепаратно договориться с талибами и объясняют нежелание США участвовать в одном переговорном процессе с Москвой.
«Любые переговоры с участием России вынудят ставить другие задачи, которые не очень вписываются в американские планы», — отметил эксперт.
* «Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.
** «Аль-Каида» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.
*** «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Чего добились США за 20 лет оккупации Афганистана?
Что будет после возращения «Талибана»* в Кабул, одному Аллаху известно, но вряд ли что-то хорошее
Мы не можем делать историю, а можем Только ждать, пока она свершится.
Сегодня талибы идут в очередное успешное наступление на правительственные войска, упорно приближаясь к столице. По поступающим сведениям, талибы, контролирующие от 50 до 70 процентов сельской местности ДРА, ведут бои за административные центры, последовательно захватывая их один за другим, проводя сразу несколько крупных наступательных операций в провинциях Герат, Кандагар, Вардак, Гор.
Сопротивление правительственных войск слабеет, так как лишённые надежды на США и коалицию, они теряют и уверенность в победе. Понимая, насколько это важно, талибы ведут охоту за остатками представителей коалиции. Только что они уничтожили 10 сотрудников британо-американской некоммерческой организации (НКО) HALO Trust, которая специализируется на обезвреживании мин и неразорвавшихся боеприпасов. Еще 14 человек были ранены.
Джо Байден не хочет продолжать политику постепенного вывода войск, объявленную Трампом. Для него вопрос решён: окончательный вывод войск должен состояться к 11 сентября. Символическая дата, хотя она больше похожа на белый флаг капитуляции. 20 лет назад в этот в день был провозглашен «крестовый поход» против терроризма, а сегодня операция «Несокрушимая свобода» терпит в Афганистане сокрушительное поражение. США уже не изучают возможность оставить в Афганистане хотя бы какое-то количество своих войск, потому что эти остатки ни на что не смогут повлиять. Правда, Пентагон старается сохранять хорошую мину при плохой игре, его глава генерал Ллойд Остин заявил: «Сокращение численности войск США в Афганистане будет зависеть от снижения уровня насилия в стране. Сюрпризов тут не может быть. Мы будем консультироваться с нашими партнёрами по НАТО».
Пока всё происходит с точностью до наоборот. С приближением к Кабулу талибов бои становятся все ожесточеннее, а морпехи уходят, и сюрпризы неизбежны. Понятно, что в Вашингтоне решили уйти любой ценой, оставляя возможность платить за свою политику сегодняшнему правительству Афганистана. При этом консультироваться с официальным Кабулом Остин не собирается. А у официального Кабула, скорее всего, имеются основания сильно опасаться окончательного ухода США.
Зато в Вашингтоне начинается подведение итогов этой авантюры. Пентагон уже объявил о ее совокупной стоимости: почти 200 млрд. долларов, к которой, по мнению сведущих людей, надо добавить еще четверть неучтённых расходов. Позже последуют неутешительные политические оценки.
Однако вопрос, кому это было надо, остаётся. Затеянная с таким размахом операция не может не иметь своих бенефициаров. И их не нужно долго искать. Они на ладони:
– ВПК США, 20 лет подряд получавший военные заказы на войну;
– международные наркокартели, превратившие ДРА в крупнейшего в мире поставщика героина при участии Пентагона и ЦРУ;
– круги, получающие выгоду от миграции из нестабильных регионов.
И всё-таки 20-летняя война-кормилица заканчивается, потому что победа над «Талибаном» оказалась невозможной. И ещё одно обстоятельство нельзя забывать: в Афганистане погибли свыше 2500 американских военных, десятки тысяч были ранены. Это тоже войдёт в перечень итогов войны.
Что будет после возращения «Талибана» в Кабул, одному Аллаху известно. Видимо, будет мало хорошего.
