книги про ганнибала лектора в каком порядке читать
Книги про ганнибала лектора в каком порядке читать
А почему Уилл пельмень?
Насколько нам известно, всё пошло вот с этой картинки, которую выложили как-то на паблике Сирдца@Проблемы. С тех пор он и стал Пельменем. 🙂
В каком порядке читать книги Томаса Харриса?
Мы рекомендуем читать книги в порядке их написания:
Красный дракон (1981)
Молчание ягнят (1988)
Ганнибал (1999)
Ганнибал: Восхождение (2006)
Какая хронология событий в книгах, что было раньше, что позже?
Если учитывать хронологию описываемых в книгах событий, то порядок будет таков:
Ганнибал: Восхождение (2006)
Красный дракон (1981)
Молчание ягнят (1988)
Ганнибал (1999)
В каком порядке лучше смотреть фильмы о Ганнибале?
Мы рекомендуем смотреть фильмы в таком порядке, в каком их снимали:
Охотник на людей (1986)
Молчание ягнят (1991)
Ганнибал (2001)
Красный Дракон (2002)
Ганнибал: Восхождение (2007)
Хронология событий в фильмах, что раньше, что позже?
Хронологически фильмы располагаются следующим образом:
Дата создания Russian Fannibals?
25 августа 2014 года.
Какие книги читает Мадс?
Вот ответ самого Мадса:
«Я читаю книгу Lee Сhild, одну из книг Джека Ричера. Есть несколько авторов, книги которых я люблю брать с собой в самолёт. Мой любимый – это Майкл Коннели, который пишет про детектива по имени Иероним Босх. Но я уже прочитал все его книги, так что сейчас у меня Lee Child.» © https://vk.com/russianfannibals
На какой адрес посылать письмо Мадсу?
Mads Mikkelsen
United Talent Agency (UTA)
UTA Plaza
9336 Civic Center Drive
Beverly Hills, CA 90210
USA
Mads Mikkelsen
Art Management
Kronprinsensgade 9A
Copenhagen K, CPH 1114
Denmark
Рисунки Лектера из фильмов и сериала.
Есть ли книги о Мадсе?
Норвежская писательница Хедда Х. Робертсон выпустила роман ’Helt skudt i Mads Mikkelsen’, в котором описала свои непристойные размышления об актёре.
Есть ли Мадс в твиттере или какой-либо другой социальной сети?
Мадс Миккельсен, как и Хью Дэнси, не сидит ни в каких в социальных сетях. Сам Мадс объясняет это тем, что не дружит с компьютерами.
Каков адрес дома и работы персонажа Ганнибала?
Офис доктора Лектера: 687 Bayshore Ave, Suite 200, Baltimore, MD 21161 tel. 443-555-0159
Домашний адрес Лектера: 5 Chandler Square, Baltimore
Какой породы песик Хью Дэнси?
Есть мнения, что это: гриффон, шнудель, шихпу или йоркширский штрудель. На деле же скорее всего беспородная собака, в просторечии «двортерьер». 🙂
Кто-нибудь умеет играть [на гитаре] Love crime? Не могу найти ноты/аккорды, а подобрать самостоятельно не получается. Может, у кого есть?
Аккорды для игры на гитаре можно найти здесь: http://play.riffstation.com/?v=G-Apl5jEWBM
Russian Fannibals / Hannibal & Co ©, А почему начать с Красного дракона, а не с «Ганнибал: Восхождение»? Ведь в «Ганнибал: Восхождение» начало его пути и причины, а в остальных книгах уже сюжеты продолжающие его жизнь. Я не читал еще ни одной книги, но смотрел молчание ягнят и ганнибал восхождение. Все же почему стоит читать в вашем порядке?
Цитирую:
Хронологически фильмы располагаются следующим образом:
В каком порядке нужно читать книги Томаса Харриса
Знакомимся с произведениями создателя Ганнибала Лектера.
Томас Харрис — один из самых экранизируемых авторов современности, подаривший миру запоминающийся жуткий образ маньяка, в котором сочетается интеллектуальное превосходство, идеальные манеры, обаятельные черты и темная натура — Ганнибала Лектера.
Писатель, бывший криминальный журналист, детально подходивший к освещению преступлений, с такой же щепетильностью пишет свои книги. К примеру, в процессе создания своего нового романа «Кари Мора» Харрис посещал семинары в отделе по расследованию убийств управления полиции округа Майами-Дейд по разбору особо жестоких преступлений.
Первый роман Томаса Харриса «Черное воскресенье» ничего общего с сагой о Лектере не имеет, но прочитать его точно стоит — вас ждет напряженный и стоящий детектив.
Обязателен к прочтению и «Кари Мора», в котором автор в свои 79 лет переосмысливает собственное творчество, изящно замаскировав отсылки к своим ранним книгам формой жанрового триллера.
1. «Красный Дракон»
Можно ли поймать искусного маньяка и не сойти с ума? Или для этого нужно и самому обладать изощренным умом? Специальный агент ФБР Уилл Грэм обладает нестандартным подходом, именно поэтому он смог сделать невозможное: вычислить и отправить в психиатрическую лечебницу доктора Ганнибала Лектера. Это подкосило не только его психологическое состояние, но и здоровье. Пока Грэм восстанавливался и боролся со своими внутренними страхами и демонами, появляется новый жестокий маньяк, вырезающий целые семьи и называющий себя Красным Драконом. Дело зашло в тупик, и следствие обращается к Уиллу, которому предстоит обратиться за консультацией к своему главному врагу — Лектеру.
2. «Молчание ягнят»
Молодая и амбициозная курсантка Академии ФБР Кларисса Старлинг по заданию своего начальника Джека Кроуфорда пытается уговорить маньяка-канибала Лектера сотрудничать и снова помочь следствию вычислить похитителя и маньяка Буффало Билла, сдирающего кожу со своих жертв. Что может быть проще, чем поговорить с тем, кто за решеткой? Но Лектор быстро раскусывает Старлинг и вдоволь куражится над присланным к нему стажером, выворачивая всю ее подноготную на свет божий. Расчет доктора прост: он будет сотрудничать за услугу — камеру с видом на улицу. Смогут ли они найти общий язык? Поможет ли Лектер в поимке серийного маньяка? Какие мотивы на самом деле скрываются под невинным желанием Лектера видеть небо через решетку? Успеет ли Старлинг устранить Буффало Била до того, как он убьет очередную похищенную девушку?
3. «Ганнибал»
Кларисса Старлинг стала специальным агентом ФБР, ей поручают тяжелую и опасную работу: участие в операции по аресту главы нарколаборатории Эвэлды Драмго. И вместо взлета по карьерной лестнице Кларисса хоронит свою карьеру, убив Эвэлду. Неожиданно в эту историю вмешался Мейсон Верже, единственная выжившая жертва Ганнибала Лектера, который бросил все силы на жестокое отмщение. В это время в прекрасную Италию под вымышленным именем приезжает сам Лектер. И в этот раз под прицелом он сам. У Мейсона Верже есть все, чтобы отомстить: высокое положение в обществе, знакомства в высших кругах и деньги. Судьба Лектера предрешена — его съедят живьем. Томас Харрис перевернет ваше представление о мире и заставит сопереживать опасному каннибалу Ганнибалу.
4. «Ганнибал: Восхождение»
Томас Харрис «Ганнибал»
Ганнибал
Язык написания: английский
Перевод на русский: — Г. Косов (Ганнибал) ; 2000 г. — 2 изд. — И. Бессмертная, И. Данилов (Ганнибал) ; 2001 г. — 6 изд. — И. Бессмертная, И. Данилов, И. Тогоева (Ганнибал) ; 2004 г. — 1 изд. — И. Бессмертная (Ганнибал) ; 2010 г. — 1 изд. Перевод на украинский: — А. Рогоза (Ганнібал) ; 2018 г. — 1 изд. Перевод на болгарский: — В. Германов (Ханибал) ; 2013 г. — 1 изд.
Мы все безумцы или, может быть, это мир вокруг нас сошел с ума? Доктор Ганнибал Лектер — легендарный убийца-каннибал — вот уже семь лет как на свободе. Клэрис Старлинг — специальный агент ФБР — вот уже который год лелеет мечту арестовать его. Но есть и те, кто мечтает о кровавой мести доктору Лектеру. И их изощренные планы далеки от правосудия.
Напряжение в романе растет от страницы к странице: от жаркой перестрелки в начале книги до невероятного финала в Буэнос-Айресе в канун нового тысячелетия.
Феноменальное продолжение романов «Красный дракон» и «Молчание ягнят» было экранизировано знаменитым Ридли Скоттом с неподражаемым Энтони Хопкинсом в главной роли.
Номинации на премии:
— «Ганнибал» / «Hannibal» 2001, США, Великобритания, реж: Ридли Скотт
Издания на иностранных языках:
Доступность в электронном виде:
Продолжение истории, которую все знают начиная с когда-то нашумевшего и многими высоко оцененного фильма «Молчание ягнят». Да я и сам и фильм оценил в своё время, и книгу потом тоже прочитал. С удовольствием. И то и другое.
Если судить о книге с точки зрения остросюжетности и приключенческости, то и правда Харрис сумел удержать и то и другое на высоком уровне. История розыска бежавшего серийного убийцы и каннибала Ганнибала Лектера и захватывает и заставляет попереживать в самых острых местах. Причём Харрис сумел так подать личности других «плохих парней», что по сравнению с ними (в данном случае имеется ввиду прежде всего Мейсон) Лектер выглядит может и не лучше, но по крайней мере он и образованней, и интеллектуальней, и принципиальнее, и породистей, что ли. По крайней мере, воспринимается он всё-таки более положительным (наверное правильнее будет написать — менее отрицательным) героем, нежели этот урод Мейсон. Во всяком случае, к Лектеру испытываешь хоть какую-то странную симпатию, а к Мейсону нет.
Можно ли говорить о нормальности Лектера, Мейсона и некоторых других персонажей, глядя на них с точки зрения психиатрии? Конечно же перед нами как минимум глубоко патологические личности. Место которым должно было бы быть или в спецлечебнице, или в другом спецзаведении закрытого типа со строгой изоляцией. Однако ни в отношении Лектера, ни в отношении Мейсона экспертизы такого ответа не дали или и вовсе не проводились.
Однако некоторые соседствующие с ними персонажи, хоть и являются менее значимыми и менее выразительными, тем не менее едва ли менее зловещи. Это и продажные ФБРовцы, и сестра Мейсона, и ряд его подручных и нанятых им специалистов, начиная от рядовых охранников-исполнителей и заканчивая доктором. Да и некоторые вполне второстепенные личности, едва упомянутые в сюжете, вряд ли столь добропорядочны и правопослушны, как того следует ожидать. Думаю, что Харрис намеренно слегка сгущает краски и концентрирует негодяев, как раз для того, чтобы читатель заметил это обстоятельство и хоть слегка задумался, а так ли уж безоблачен весь этот благополучный и процветающий мир, в котором мы живём? Ибо раз есть корни и ростки всему тому демоническому и ужасному, что описано и показано в книге, то значит все эти ростки и корни сидят в нас самих. И ждут своего часа, чтобы дать поросль и вымахать потом в тварь размером с колесо обозрения (спасибо Владимиру Данихнову за сильный образ).
Думаю, что вокруг и около этой книги можно много и поговорить и даже поспорить, начиная от определения её жанра и заканчивая нюансами психологии и психиатрии. Что мы проделали на очередном заседании клуба любителей чтения КЛюЧ г. Валдай в самый последний день нынешнего високосного февраля. А самое забавное (и уже тут можно начинать включать свою думалку и внутреннюю обсуждалку), что книгу для чтения и обсуждения предложил наш местный благочинный протоиерей о. Игорь.
Очень неоднозначный роман во все цикле. С одной стороны — это очень зловещий роман, раскрывающий всю темную суть Ганнибала; с другой — это история любви, которая не имеет аналогов.
Специальный агент ФБР Клариса Старлинг получает очередное задание по участию в операции по аресту главы нарколаборатории Эвелды Драмго. Преступники предупреждены и не собираются сдаваться, начинается побоище. Во Флоренции инспектор Риналдо Пацци, расследуя исчезновение смотрителя дворцовой библиотеки, допрашивает его преемника доктора Фелла и вскоре узнаёт в нём Ганнибала Лектера.
Связующим в этой истории является, искалеченный Ганнибалом, миллионер Мэйсон Вёрджер, который помогает Кларисе обойти давнего недоброжелателя из ФБР Крэндлера. Изуродованный, потерявший способность двигаться Вёрджер мечтает скормить Лектера заживо свиньям. Кларисса получает письмо от Лектера, в котором он просит дорассказать историю о ягнятах. Эксперты по запаху письма устанавливают изготовителя парфюма.
По линии Ганнибала Лектера мы переживаем его итальянский период, где упоенный красотой каннибал пытается устроить свою жизнь. Отличное описание Флоренции и местного колорита добавляет некую романтическую нотку во все повествование. Главным злодеем здесь становится сам Ганнибал-каннибал, на которого начинается самая настоящая охота.
В течении двух предыдущих произведений мы знакомились, всё ближе и ближе, с чудовищем под именем Ганнибал Лектер.
Так и не узнали мы о том, что сподвигло его на те преступления, которые он совершил. Так и не поняли, что он хотел от жизни в целом (оживить съеденную сестру?!), в чём его та самая мания, которая отделяет человека, местами, разумного от того чудовища, которое в простонародье принято называть маньяком. Его пристрастие к каннибализму? Но не только ради этого он совершал убийства. Он убивал: для того чтобы освободится из лап правосудия, для того чтобы исчезнуть (взяв чужую личность), для устройства на работу в Италии, для удовольствия, что следует из рассказа искалеченного им извращенца-миллионера Мейсона, а так же во имя мщения и восстановления справедливости. Да и просто так, тоже убивал. Зато мы многое узнали о его тонком, изысканном вкусе, замке воспоминаний, любви к музыке и прочих интересах. Что нам это дало? Ничего.
Что касается текста рассказа, читается он довольно легко. Некоторые сюжетные линии, не влияющие на сюжет, кажется, встроены только лишь для заполнения нормативного объёма произведения. Так же несколько раздражает, американская манера изложения текста, с вставками — пояснениями, причём, по несколько раз, о предыдущих действиях персонажей. Иной раз возникает ощущение, что читаешь сценарий одной из передач на, скажем, «рен-тв». Это всё, добавляет некой «тягучести» повествованию. Так называемых сцен «не для слабонервных» крайне мало, по моему мнению они и вовсе отсутствуют. Это какой-нибудь Стиви Кинг любит посмаковать подобные действа, здесь же напротив, всё описано чётко и лаконично, без эмоций и ненужных подробностей, способных вызвать рвотные позывы.
Весь роман условно делится на три части. Начало, где рассказывается о нелёгкой жизни Старлинг после окончания книги второй. Середина, где повествуется о поиске (в Италии) и поимке (в Америке), миллионером-извращенцем, Ганнибала. И заключительная часть, которую я читал с не сходящей с лица улыбкой, где происходит какая-то «Сорокинщина», в худшем (ровно как и единственном) смысле этого слова. В двух словах:
Данную концовку не принято считать «хеппи ендом», но тут уж — смотря для кого. Для, столь любимого читателями, Ганнибала — она является таковой.
Между событиями «Молчания ягнят» и «Ганнибала» прошло семь лет. Сказать, что герои остались в своих исходных позициях, значит соврать. Старлинг после стремительного взлёта сильно сдала свои позиции. Нет, в плане стального стержня – всё осталось на месте. А вот социальные и профессиональные взаимоотношения пошли по нисходящей. Крофорд же противопоставлен Старлинг: в плане проф роста всё в порядке, есть предпосылки занять важный пост на службе.
Если вы помните, то Ганнибал в прошлом романе сумел сбежать из лечебницы. События этой книги прямо намекают о том, что Лектер станет ведущим персонажем, именно на нём будет сосредоточено происходящее. Но Томас Харрис не так прост. К тому моменту, когда роман перевалил дошёл до трети, было только одно появление Ганнибала. Плюс разговоры о том, где же он обитает и чем занимается.
Однако, это компенсируется сразу двумя моментами. Первое – это Мэйсон. Удивительно, как этот человек остается живым, пытается отомстить! Второе – коп Пацци, который связывает Мэйсона с Ганнибалом. Именно Пацци является важным условием для дальнейшего развития сюжета. Его прошлое (Монстр) – очередная вишенка, которую Харрис подкинул в свое произведение. Интересным выглядит связка Барни-Марго. Они придают повествованию выпуклость и реалистичность.
Гонения на Старлинг – крутое олицетворение современного общества, когда личное стает выше профессиональное, а от этого страдают невинные люди.
«Ганнибал» показался мне слабее прошлых книг, не беря в расчет «Восхождение». Раньше была какая-то сопричастность к главным героям: был харизматичный Грэм, была стойкая Старлинг. Они вызывали не только интерес, но и уважение. Так же маньяки выглядели живыми – что Зубастик, что Буффало Билл. Ганнибал в роли единственного антагониста мне не сильно понравился. Очень отстраненно, холодно. Временами, конечно, он становился более явственным, но это редкие проблески во мраке ночи. Не понравилось множество итальянских слов в первой половине книги. Я понимаю, что действие частично развивается во Флоренции, но…
Финал. С одной стороны, получилась развязка отношений Ганнибал – Старлинг. Далеко не худшая развязка, в чём-то читаемая, в чем-то удивительная. С другой стороны – я отказываюсь принимать подобный финал. Он слишком драматичен и киношен. Теперь хочу посмотреть фильм и увидеть, что будет там (финна другой, это я знаю).
Заключение: далеко не лучший роман цикла. Как по мне, он даже проигрывает местами «Восхождению».
С побега доктора Лектера прошло уже почти 10 лет. Карьера агента Старлинг так и не пошла в гору, а уж после провальной операции по задержанию наркоторговцев, которая закончилась настоящей бойней, Кларисса оказывается на грани увольнения из ФБР. В этот миг Ганнибал Лектер, нашедший себе пристанище во Флоренции, решает подбодрить её письмом, и это письмо даёт новое начало охоте за маньяком, за которым гонится теперь не только ФБР, но и единственная выжившая жертва доктора Лектера – миллионер Мейсон Верджер, прикованный к кровати, изуродованный, горящий желанием скормить Ганнибала свиньям.
Вот! Вот именно такими должны бы были быть все книги про Ганнибала Лектера. За 11 лет с выхода «Молчания ягнят» Харрис сумел сотворить настоящий шедевр. Его фирменная детальность наконец стала относиться не только к описанию следственных методов, но и к внутреннему миру персонажей, к пейзажам, к запахам, вкусам, краскам музыке. Пусть это и замедляет повествование, но зато книга становится воистину прекрасной – от самого начала до самого финала. Особенно впечатляющи эпизоды во Флоренции, красота которой описана так, что читатель будто бы сам оказывается в ней. А заодно и получает небольшой экскурс в её историю, проведенный через века рукой доктора Лектера. Судя по всему, как раз из атмосферы этой книги черпали вдохновение создатели сериала, ведь сериал обладает точно такой же детальной фактурой и атмосферностью. И точно также как в сериале «Ганнибал», в книге «Ганнибал» нет ни одного психически нормального персонажа. Все герои безумны в той или иной степени, зачастую Ганнибал среди них выглядит самым адекватным, и за него переживаешь больше, чем за Старлинг или Верджера. Потому-то эта книга и вызывала больше всего споров – дескать, как можно показывать маньяка таким эстетски красивым?!
Что до экранизации 2001 года, она практически бездарна, чего от Ридли Скотта, вроде бы неплохого режиссёра, я не ждал. От болезненной атмосферы книги и от её красоты практически ничего не осталось, внимание сосредоточено на крови и кишках, а концовка, такая логичная и естественная в романе начисто отброшена, ради традиционного голливудского хэппи-энда.
я неоднократно замечал, что американские триллеристы-сериальщики, завязнув в своей франшизе, начинают чрезмерно закручивать гайки, рискуя сорвать резьбу здравого смысла и количеством немотивированных жестокостей затыкают смысловые дыры.
Красный дракон (Red Dragon, 1981)
Второй роман Харриса и первый о Ганнибале.
По сюжету, хотя он некоторым известен, гениальный следователь отдела Особо опасных убийц Уилл Грэм отошел от дел и живет спокойной жизнью с девушкой и её сыном на побережье. Но его бывший начальник Джек Кроуфорд не может обойтись без его помощи в поимке особо опасного маньяка, который вырезает целые семьи, оставляя вместо их глаз осколки зеркал. Когда-то Грэму удалось поймать самого Ганнибала Лектера, чего не удавалось многим. Все дело в особом складе ума Уилла, он может погружаться в образ мыслей убийцы, и очень внимателен к деталям.
Книга отличная. Вот прям идеально выверена. Ни одной лишней главы. Детально показано расследование, отличный ход, что параллельно показаны главы от лица убийцы, ну и редкие появления Лектера запоминаются, хотя он тут вообще третьестепенный герой. Много впечатляющих моментов и глав. Фильм Реттнера в принципе близок к книге, но слишком схематичен и не передает многие моменты. Уиллу было реально тяжко расследовать это дело и жаль убитых, ну и внутренний мир как его, так и Доллархайда слабо показаны в фильме. Акценты мощно расставлены, и все более логично. Это сложно объяснять словами, лучше прочитать. Когда книга хороша, это ясно с первой главы. 10 из 10.
Молчание ягнят (The Silence of the Lambs, 1988)
Всемирно известнейший роман. Очень хорош. Это да.
Теперь у нас новый маньяк, с еще более извращенным складом ума, и помочь его поймать может только дне не менее опасный человек, Ганнибал Лектер. Только миссия расспросить его ложится на плечи хрупкой практикантки Кларисс Старлинг. На карту поставлена жизнь дочери сенатора.
В-общем, фильм почти дословная экранизация. за исключением некоторых малозначащих моментов. Даже психологизм романа Демме удалось передать хорошо. Поэтому, кто смотрел книгу, будет разочарован романом.
В принципе, читать так же интересно, и моменты с бабочкой во рту утопленницы, и сцены с Буффало Биллом, разговоры Старлинг и Лектера, его побег, всё это круто. Единственное, кажется, мне не повезло с версией перевода, поэтому книгой я не так сильно проникся, как предыдущей. Очень уж всё схематично, да и поменьше уделено времени показу внутренней работы спецслужб, а исход дела решает случай, поэтому чуть меньше. 9 из 10.
Ганнибал. Восхождение (Hannibal Rising, 2006)
Начитался отрицательных отзывов, и помня фильм (который не так уж и плох), ожидал всего самого худшего. Но книга вполне себе очень и вообще в стиле мастера.
Маленький Ганнибал в период, когда война движется к концу, потерял родителей, близких, а потом и любимую сестру Мику. Спустя годы он ищет виновных в своей утрате.
У книги очень много плюсов. Мастерски передан образ мыслей ребенка, пусть и гениального, коим был Ганнибал. Всего этого нет в фильме, а узнать больше про детство Ганнибала оказалось очень интересно и психологически достоверно. Дальше немного теряется душевность, когда Лектер впервые убивает, и когда начинает искать военных перступников, съевших его сестру, и когда впервые пробует человечину. Больше правдоподобности в его отношениях с японской женщиной, больше психологизма. Книга производит приятное впечатление, но все портит концовка смазанная, странно, что даже в фильме получилось сделать концовку чуть удачнее. Здесь же автор медленно подводит к ней, но переход Лектера на «темную» сторону сделан схематично и неправоподобен, а ведь это ключевой момент, от этого оценка пониже. Но это единственная помарка, поэтому могу рекомендовать к прочтению. Книга мастера, раскрывает многие пробелы в том, почему Ганнибал стал таким в будущем. 8,5 из 10.