какую расписку не примет суд
Извольте расписочку
Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.
Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.
Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.
Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.
Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит «сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм».
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.
В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:
В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.
Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена «путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами».
Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.
Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.
Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.
Какая расписка не будет доказательством в суде?
Далеко не каждая расписка может являться доказательством в суде, всё потому, что порой расписка составлена так, что и распиской ее назвать нельзя.
Основной причиной тому может быть отсутствие в расписке условий, которые Гражданский кодекс РФ относит к существенным. Наличие существенных условий при возникновении судебного спора позволяет существенно снизить риски займодавца, которые могут возникнуть в случае отказа должника возвращать денежные средства.
Какая расписка может быть доказательством в суде
Если обратиться к Гражданскому кодексу РФ, то расписка – это документ, который удостоверяет передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Правильная расписка в получении денежных средств, прежде чем стать полноценным доказательством суде, должна содержать обязательные существенные условия.
Самое первое существенное условие – это то, что расписка в получении денег должна быть составлена в письменном виде. В противном случае доказать факт возникновения у заемщика каких-то обязательств перед займодавцем будет просто невозможно.
Следующим обязательным существенным условием расписки будет предмет займа – как правило, это денежные средства, которые выражены либо в национальной валюте, либо валюте иностранного государства.
Еще одним условием расписки, для того чтобы она была признана доказательством по делу, является передача денег от заимодавца к заемщику. В расписке сторонами обязательно должны быть оговорены условия передачи денежных средств, это форма передачи – наличная или безналичная, способ передачи, момент заключения, посредством использования банковской ячейки или путем денежного перевода или какими-то другими способами.
Обязательно необходимо указать срок передачи денежных средств: при подписании или же в течение какого-либо периода.
В расписке о получении денежных средств обязательно необходимо указать, что денежные средства получены заемщиком в полном объеме.
Еще одним из обязательных и существенных условий должны быть условия об обязанности заемщика вернуть денежные средства займодавцу полностью.
Конечно, нельзя забывать указать о месте составления расписки, времени и сведений о сторонах, который участвуют в составлении расписки.
Расписка в получении денежных средств имеет юридическую силу как в случае написания её от руки, так и в случае составления её в печатном виде.
В целом, это основные существенные условия, которые позволят составить расписку так, чтобы она в дальнейшем оказалась полноценным доказательством в суде.
Каждая расписка требует подробного и детального изучения, так как отсутствие какого-то одного существенного условия может повлечь за собой признание такой расписки недействительной, а это будет означать, что использовать ее в качестве доказательства в суде будет уже невозможно.
Расписки
Как правильно составить расписку
Деньги под расписку
Исковое заявление о взыскании долга по расписке
Заверение расписки у нотариуса
Фактически, под распиской, заверенной у нотариуса, понимают составление договора займа, который может быть нотариально заверен. За услуги придется заплатить пошлину. Если должник откажется вернуть займ, у кредитора нет необходимости обращаться в суд. Достаточно получить исполнительную надпись у нотариуса. С этой надписью можно отправиться в исполнительную службу. Чтобы максимально обезопасить себя от потери денег, заимодавец может составить и заверить у нотариуса дополнительно договор залога имущества должника.
Юридическая сила расписки
Любая расписка имеет юридическую силу. На основании ст. 807,808, 434 ГК РФ, расписку можно считать договором займа. Законодательство допускает составление такого документа в любой форме, в том числе и в письменной, в виде долговой расписки. Для того, чтобы служить доказательством прав заимодавца, документ должен быть правильно оформлен и содержать обстоятельства передачи денег или ценностей заемщику, а также факт их получения должником. После погашения ссуды, заимодавец также дает заемщику расписку в возврат средств.
Совет от Сравни.ру: Если должник не возвращает деньги или имущество, перед подачей искового заявления в суд, стоит направить заемщику претензию, в которой нужно обосновать свои требования. Часто это помогает решить вопрос в досудебном порядке.
Извольте расписочку
Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот их не вернул. В итоге заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и разъяснил Верховный суд.
Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. И многие из тех, кто ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно потому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.
Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.
Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денег именно у истца, поскольку не содержит «сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм».
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций. В разъяснении своих доводов она пояснила: «В статье 807 Гражданского кодекса сказано: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы».
Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.
Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена «путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами».
Судебная коллегия заметила, что из материалов дела следует: при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.
Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще-то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами. Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса) никакой оценки обоих судов не получили.
Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.
Судебная коллегия еще раз подчеркнула: дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент также не было обращено внимание местных судов.
Потому Верховный суд отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.
Действительность расписки 10-летней давности
Мой племянник взял деньги под расписку в счет будущей покупки квартиры. Позже он скончался, квартира была унаследовала его отцом (моим братом). После того как мой брат вступил в наследство, он тоже умер. Данную квартиру занял человек, который дал денег под расписку. После этого квартира по наследству перешла мне (все документы у меня, я собственник этой квартиры). Этот человек до сих пор живет в квартире и выселяться не собирается. Я подал в суд на выселение, а он в свою очередь подал на меня иск о возврате денежных средств, которые он давал моему умершему племяннику. Расписка составлена почти 10 лет назад. Должен ли я возвращать деньги? Как быть в этой ситуации?
В п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу положений п. 2 данной статьи наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Для защиты ваших интересов необходимо проверить имеющуюся расписку, которая свидетельствует о передаче денежных средств, на предмет пропуска срока исковой давности. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. В вашем случае отсчет указанного срока начинается либо с момента предъявления требования по возврату денежных средств, либо с даты возврата денежных средств, если она установлена в расписке.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму или равное количество вещей такого же рода и качества.
Договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
Согласно ст. 161 и 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Законом установлено, что подтверждением договора займа может быть как расписка, так и иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем денежных средств.
Таким образом, необходимо убедиться, что расписка содержит существенные условия, предусмотренные ГК РФ для договора займа (расписка должна быть составлена в письменной форме, если передается сумма свыше 10 тыс. руб.; содержать информацию о предмете договора – количественный объем денежных средств, т.е. сумма средств, выступающая в качестве займа; отражать факт реальной передачи денежных средств).