Гаишник выписал протокол что дальше
Что делать при составлении протокола об административном правонарушении.
В настоящее время имеется устойчивая тенденция к ужесточению административной ответственности, проще говоря, размер штрафов за различные административные проступки постоянно растет. Например, многие статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), устанавливающие ответственность в области предпринимательской деятельности, дополнены примечаниями, указывающими, что индивидуальные предприниматели несут ответственность как юридические лица. Это увеличило сумму штрафа для предпринимателей в десятки раз.
Ранее многие считали, что даже если с наказанием и вообще фактом совершения нарушения они не согласны, то все же проще, быстрее и дешевле заплатить штраф в 500-1000 рублей, чем заниматься его оспариванием. Теперь же, когда размер штрафа вырос многократно, ситуация, согласитесь, уже иная, имеет смысл пытаться оспорить постановление о назначении наказания. Кроме того, любой из нас не застрахован от необоснованного привлечения к административной ответственности во всех сферах жизнедеятельности — от дорожного движения до отдыха и рыбалки.
В этой связи каждому полезно знать базовые правила поведения при составлении протокола об административном правонарушении.
Протокол — это документ, который составляет должностное лицо (сотрудник полиции или иного контролирующего или надзорного органа), после выявления (обнаружения) административного правонарушения. С момента составления протокола, в подавляющем большинстве случаев, и начинается собственно производство по делу об административном правонарушении. Здесь важно понимать, что протокол — это документ, который только фиксирует событие правонарушения, наказание за проступок (штраф или иное) при его составлении не назначаются. Протокол и иные доказательства будут в дальнейшем рассматриваться судьей или иным уполномоченным административным органом и по итогам этого рассмотрения и принимается документ — постановление по делу об административном правонарушении (в арбитражном суде — решение суда), которым может быть или назначено наказание или прекращено производство по делу.
В большинстве случаев протокол составляется сразу — там, где имело место событие правонарушения (на месте ДТП, на рабочем месте, дома и т.п. — в зависимости от существа нарушения). Однако нередки и ситуации, когда нарушителя вызывают на другой день и в другое место для составления протокола, а сразу после обнаружения нарушения вручают лично или направляют по почте (иным образом) только уведомление о времени и месте составления протокола (это характерно для нарушений выявленных позже, чем их фактически совершили, в рамках контрольных или надзорных мероприятий и при длящихся нарушениях — например, вы не подали декларацию). Закон разрешает отложить составление протокола до 2 суток с момента выявления административного проступка, однако несоблюдение этого срока, на практике случается часто и не считается грубым нарушением (не позволит вам ответственности избежать).
Из изложенной общей схемы, есть несколько исключений:
— прокурор, который имеет право возбуждать дела об административных правонарушениях, составляет документ, который называется не протокол, а постановление. Но иное тут только название, суть (назначение) документа и содержание — одинаковы с протоколом, это название — «постановление»- не должно вас смущать, прокурор, вынося его, виновным вас не признает, наказание не назначает. Все нижеследующие правила поведения верны и для случаев составления постановления прокурором.
— в некоторых случаях допускается проведение административного расследования, о чем выносится определение (прокурором опять же — постановление), а протокол составляется только после окончания такого расследования. Это допустимо по категориям правонарушений, перечисленных в ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда необходимо проведение экспертиз или иных процессуальных действий, требующих временных затрат. По фактам побоев (ст. 6.1.1 КоАП РФ) и мелкого хищения (ст. 7.27 КоАП РФ) расследование проводится обязательно
— иногда стадия составления протокола отсутствует в принципе, сразу выносится постановление с назначением наказания. Это возможно, если лицо, выявившее нарушение, имеет полномочия и на рассмотрение дела, а наказание назначается в виде предупреждения или штрафа. Если лицо, привлекаемое к ответственности, оспаривает событие нарушения или не согласно с наказанием, то составляется и протокол.
— не составляется протокол и в случае выявления правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств
Протокол, согласно КоАП, является доказательством по делу (иногда даже единственным), все что там записано, может использоваться против вас.
С другой стороны, грубые нарушения, допущенные должностным лицом при составлении протокола, могут являться основанием для прекращения дела судом или иным органом административной юрисдикции, даже если административное правонарушение вы совершали.
Таким образом, понятно — в зависимости от того, что и как отражено в протоколе, как проходила процедура его составления, во многом и решится дальнейшая судьба всего вашего дела, и именно поэтому важно знать, как правильно действовать.
Итак, что важно помнить, если вы находитесь в ситуации составления в отношении вас протокола об административном правонарушении.
1. Не имеет никакого смысла отказываться от подписания протокола или не являться по вызову для его составления (если протокол составляется не сразу). Административный орган прекрасно обойдется без вашей подписи и явки (в КоАП есть соответствующие процедуры) и никаких особых сложностей вы не создаете и себе ничем не помогаете.
2. До составления протокола вам должны разъяснить ваши права, факт разъяснения удостоверяется письменно отметкой в протоколе. Если права вам не разъяснили, просить это сделать — не надо, скромно молчите, потом в разделе протокола «замечания» пишем: «мои права мне не разъяснили». Надо учесть, что в случаях составления протокола позже, а не сразу на месте нарушения, описательная часть уже, скорее всего, будет заполнена заранее. Если нарушение многоэпизодное, сложное, должностное лицо подготовится заранее, а не будет строчить весь текст при вас. Это нормально. В этом случае «до составления» — означает, что это первое, что делает должностное лицо применительно к протоколу с момента вашей явки и удостоверения личности.
3. Основные моменты процедуры такие — составление протокола должностным лицом, ваше ознакомление с протоколом, подписание вами протокола, внесение вами замечаний по его содержанию и письменных объяснений. Именно в такой последовательности. Вы должны быть последним лицом, которое знакомится с протоколом и что-то в нем пишет. Если вам передают протокол для ознакомления и подписания, то прочитав его, задайте вопрос: будут ли вносится в протокол еще какие-либо сведения (изменения) составившим его лицом. Если да — верните, пусть сначала все заполнит, если нет — смело во всех незаполненных местах бланка протокола (пока — кроме разделов с вашими замечаниями и пояснениями) ставьте Z. Это нужно для того, чтобы после вашего ознакомления с протоколом там ничего нового не появилось.
5. Вы имеете право сделать замечания по содержанию протокола. Помимо уже упоминавшейся пометки о том, что права вам не разъяснили или не указали ваших свидетелей, здесь можно и нужно отметить все иные недостатки протокола. Он должен содержать указание на место его составления, должность, фамилию и инициалы лица, составившего протокол, сведения о вас, место, время совершения и событие правонарушения, статью закона, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение. Укажите, если есть ошибки в описании события нарушения (неправильное место, время, иные обстоятельства — количество, продолжительность чего-либо и т.п.). Если такие ошибки есть, а вы подпишите без замечаний – значит вы согласились с написанным. Опровержение будет возможно только с помощью других достоверных доказательств. Также отметьте отсутствие нужных сведений, непонятный почерк, наличие исправлений. Если замечаний у вас нет или осталось свободное место — ставьте Z.
6. Не торопитесь в разделе «объяснения» писать что-то о признании или не признании вины или изложенных в протоколе фактов, это вы успеете сделать и на стадии рассмотрения дела по существу. Чтобы вам ни говорил сотрудник, составляющий протокол, (как правило, они говорят именно так, мол, пишите — признаю или нет) вы НЕ ОБЯЗАНЫ на этой стадии выражать свое отношение к обвинению. Дать объяснения — это ваше право. Тем более это не следует делать, если вы не уверены, совершили вы нарушение или нет. Приемлемый вариант — в графе пояснения написать «Объяснения дать не могу, так как сильно волнуюсь. Нужна юридическая помощь.» Или «Объяснения дам при рассмотрении дела, необходима помощь защитника». Это правильно с практической точки зрения, так как составление протокола в любом случае стрессовая ситуация. Вы должны помнить, что протокол — доказательство, и чем меньше вы напишите про себя и свое отношение, тем проще потом скорректировать позицию, а адвокату (защитнику), если вы прибегнете е его помощи — лучшим образом отстоять ваши интересы. Потом, в спокойной обстановке, вы уже внимательно изучите протокол, если требуется — обратитесь за правовой помощью и сформируете свою позицию по делу. Если в этом разделе протокола осталось свободное место — обязательно ставьте Z.
7. Вам обязаны вручить копию протокола. Если он составляется сразу, то как правило, это вариант протокола на бланке, который заполняется «под копирку». После того, как вы внесете все нужные отметки в протокол — просто забираете второй экземпляр. Если протокол составляется позже, то скорее всего вам будут предоставлены 2 экземпляра протокола, распечатанные на компьютере. В этом случае, первый экземпляр у вас заберут в целях его направления для рассмотрения по существу. Если заполнение происходит не под копирку, вам придется заново и точно так же все написать в своем экземпляре, или как минимум, сфотографировать первый экземпляр протокола. Не уходите, не имея при себе полного и окончательного варианта протокола, так как, например, если вы обратитесь за помощью к юристу, он должен знать, как в точности выглядит протокол, который будет рассматривать суд или иной орган административной юрисдикции.
Также вы должны знать, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе пользоваться юридической помощью защитника (адвоката или иного лица по доверенности). Такая помощь может оказываться не только при рассмотрении дела по существу, но и на стадии составления протокола. По нашему опыту явка для составления протокола об административном правонарушении с адвокатом способна существенно поменять позицию административного органа. Явка с адвокатом означает, что лицо будет отстаивать свою позицию и скорее всего — в дальнейшем обжаловать постановление по делу. В случае проигрыша дела расходы на адвоката будут взысканы с административного органа, и этот факт заставляет соответствующих должностных лиц в сомнительных случаях прекращать производство.
Надеемся, что эти несложные правила помогут вам выйти из ситуации с административными наказаниями с наименьшими потерями и, как минимум, не навредить самим себе.
Инструкция: как действовать, если не согласен со штрафом ГИБДД
В Иркутской области нетрезвый водитель при задержании попытался съесть протокол ГИБДД. Это была плохая идея: автомобилиста арестовали на 10 суток. Объясняем, почему уничтожение протокола не отменяет штрафа и как правильно действовать, если автомобилист не согласен с решением инспектора.
Что такое протокол ГИБДД и чем он отличается от постановления
Протокол ГИБДД — это фиксация факта правонарушения. Его составляет сотрудник ГИБДД. Сам факт наличия протокола ещё не говорит о том, что водитель виновен в нарушении Правил дорожного движения. Но именно протокол является основанием для возбуждения административного дела.
Постановление по делу об административном нарушении — это документ, который предписывает водителю наказание за нарушение Правил дорожного движения. Его может вынести сотрудник ГИБДД или суд. А при фиксации нарушения фото- и видеокамерами протокол не выписывают, сразу формируется постановление. Водитель может это постановление обжаловать — лично обратившись в подразделение Госавтоинспекции или суд. С недавних пор обжаловать постановление о штрафе можно также онлайн через портал «Госуслуги».
По нарушению, за которое предусмотрен штраф (не лишение водительских прав), протокол могут не выносить. Например, если водитель признаёт свою вину, сотрудник ГИБДД сразу выпишет постановление.
В каких случаях не обойтись без протокола
В 142 статье административного регламента ГИБДД указаны случаи, когда сотрудник обязан составить протокол об административном правонарушении. Регламент описывает четыре такие ситуации:
Как формируются протоколы и постановления
Нарушение Правил дорожного движения (ПДД) в России могут фиксировать камеры наблюдения, сотрудники ГИБДД и — если речь идёт о Москве — сотрудники Центра организации дорожного движения (ЦОДД).
1. Камеры наблюдения.
Камеры автоматически отслеживают превышение скорости, выезд за стоп-линию, пересечение сплошной или выезд на полосу для общественного транспорта, непристёгнутые ремни безопасности и разговоры по мобильному за рулём. Данные с камер поступают в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений. Сотрудники центра просматривают информацию и сразу выносят постановления.
2. Сотрудники ГИБДД.
В такой ситуации видеозаписи или фотографии момента нарушения может и не быть — сотрудник полиции имеет право ссылаться на то, что он увидел. Водителю разъясняется факт нарушения, после чего составляется протокол. Именно эта бумага фиксирует факт совершения правонарушения. Затем выносится постановление. Чаще всего — сотрудником ГИБДД на месте.
3. Сотрудники ЦОДД, которые контролируют соблюдение правил парковки в Москве.
У сотрудников столичного ЦОДД или в автомобилях службы могут быть специальные устройства, которые фотографируют неправильно припаркованные машины, потом на основании этих данных выносятся постановления.
Проверьте себя — что можно, а что нельзя делать водителю
Подписывать протокол или нет
После составления протокола сотрудник ГИБДД требует ознакомиться с документом и подписать его. В протоколе есть свободное место, где водитель может дополнительно расписать своё мнение об инциденте, что-либо пояснить.
Копия постановления по делу об административном правонарушении выдаётся водителю под расписку. При этом закон не обязывает нарушителя получать её на месте. В случае отказа её отправят водителю заказным письмом в течение трёх дней с момента вынесения постановления.
Неверно считать, что подпись водителя под протоколом приравнивается к чистосердечному признанию и что после подписания документа вина автоматически становится доказанной.
Во-первых, подпись лишь свидетельствует о том, что водитель ознакомлен с протоколом. То есть подтверждается не факт вины водителя, а факт исполнения сотрудником ГИБДД своих должностных обязанностей. Ничто не мешает обжаловать действия полицейского в суде, даже если под протоколом написано слово «согласен». Свои действия можно обосновать стрессом или давлением со стороны инспектора.
Во-вторых, можно выразить несогласие с решением сотрудника или с его действиями в поле, оставленном в протоколе для пояснений. Если в пустое поле протокола вся информация не помещается, можно подробно изложить своё видение ситуации в отдельной записке — объяснении в свободной форме. Полицейский обязан прикрепить объяснение к протоколу. О наличии этого документа водитель может написать в самом протоколе. В этом случае записку сложнее будет изъять или «потерять».
Последствия уничтожения протокола
Многие автомобилисты считают, что можно избежать наказания, попросту уничтожив протокол. Мол, если нет документа, который фиксирует нарушение, то доказать факт случившегося невозможно. Однако это не так.
Нужно понимать, что на руки водителю выдаётся копия протокола. Если он согласен с тем, что нарушил ПДД, и собирается оплатить штраф — хранить протокол вовсе не обязательно. А вот для обжалования решения сотрудника ГИБДД могут понадобиться данные, которые указаны в протоколе. Но даже если удастся уничтожить оригинал документа, не стоит забывать, что данные о нарушении вносятся в электронную базу. Для назначения и взыскания штрафа бумажная версия протокола не потребуется.
Также уничтожение протокола может быть расценено как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (статья 19.3 КоАП РФ), что влечёт наказание в виде штрафа от 2000 до 4000 ₽, либо арест до 15 суток, либо исправительные работы до 120 часов.
Случай из практики
В Иркутской области инспекторы остановили водителя, который выезжал на встречную полосу, подрезал другие машины. Они предположили, что автомобилист находится в состоянии алкогольного опьянения, предложили пройти медосвидетельствование. Водитель делать это отказался, вырвал протокол о направлении на медосвидетельствование, попытался его съесть и покинуть патрульный автомобиль, пишет IRK.ru. В итоге водителя задержали, суд назначил ему наказание в виде 10 суток административного ареста.
Наказание за уничтожение материалов дела
Встречаются случаи, когда нарушитель является в ГИБДД для ознакомления с материалами административного дела и пытается уничтожить какие-либо доказательства своей вины.
Если водитель вырвет протокол или его часть со своей подписью, то его могут обвинить уже по уголовной статье «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования». Она предусматривает штраф до 200 тысяч ₽, арест до шести месяцев, принудительные работы на срок до двух лет или лишение свободы сроком до двух лет. Плюс к этому суд всё равно назначит наказание за нарушение ПДД.
Случай из практики
В Брянске водитель, в отношении которого было заведено административное дело за управление машиной в нетрезвом состоянии, во время заседания мирового суда вырвал из материалов дела протокол и съел его. Однако позже обвиняемый раскаялся в содеянном. Суд учёл это и назначил наказание в размере штрафа — 30 тысяч ₽. Также водителя на 1,5 года лишили права управления автомобилем, писала «Российская газета».
Эти случаи показывают, что уничтожение протокола и других материалов дела только ухудшит положение водителя.
Советы водителям по обжалованию штрафов
Чтобы снизить риски, всегда оформляйте ОСАГО
Составлен протокол об административном правонарушении что дальше
2 дня назад остановили сотрудники ДПС, был составлен протокол об административном правонарушении, что дальше и в течении какого времени могут вызвать?
Среди нескольких товаров, один на сумму 300 руб. был незамечен в коляске и не оплачен.
Вызвали полицию, доставили в отделение. После составления протокола о доставлении и написании объяснения, отпустили. Протокол об административном правонарушении так и не был составлен.
Каковы дальнейшие последствия в таком случае?
Может ли участковый в таком случае составить этот протокол спустя какое-то время?
В отношении меня составлен протокол об административном правонарушении (гл.12 КоАП РФ). Я была извещена о составлении протокола, однако не явилась по причине нахождения на листке нетрудоспособности. При этом я заявила ходатайство не рассматривать в мое отсутствие, а также заявила ходатайство о проведении экспертизы и привлечении свидетелей. Законен ли такой протокол, должны ли были перенести его составление на другой день (ведь причина нетрудоспособность уважительна)? Что делать дальше? Спасибо.
В отношении меня составлен протокол об административном правонарушении (гл.12 КоАП РФ). Я была извещена о составлении протокола, однако не явилась по причине нахождения на листке нетрудоспособности. При этом я заявила ходатайство не рассматривать в мое отсутствие, а также заявила ходатайство о проведении экспертизы и привлечении свидетелей. Законен ли такой протокол, должны ли были перенести его составление на другой день (ведь причина нетрудоспособность уважительна)? Что делать дальше? Спасибо.
В отношении меня составлен протокол об административном правонарушении (гл.12 КоАП РФ). Я была извещена о составлении протокола, однако не явилась по причине нахождения на листке нетрудоспособности. При этом я заявила ходатайство не рассматривать в мое отсутствие, а также заявила ходатайство о проведении экспертизы и привлечении свидетелей. Законен ли такой протокол, должны ли были перенести его составление на другой день (ведь причина нетрудоспособность уважительна)? Что делать дальше? Спасибо.
Был составлен протокол о моем не согласии с нарушением.
Решил обжаловать. Какие сроки и как мне поступить.
Подскажите, какие мои действия дальше? Кто-то говорит надо идти к начальнику районного ГАИ.. кто-то в суд. и с чем идти к начальнику: в устной форме и ли написать в письменном виде, что?
От домашней птицы соседей идет ужасная вонь. На все просьбы убрать птицу, соседи отвечают «Кого хочу того и держу в своем дворе». Птицы свыше 100 голов на 5-ти сотках. Кроме того выпускают птицу на улицу. Я обратилась с жалобой в Администрацию города, был составлен протокол об Административном правонарушении. Прошло 2 месяца ответа от административной комиссии не поступало. Подскажите пожалуйста, что дальше можно сделать в данной ситуации. Могу ли я обратиться в прокуратуру или СЭС?
У меня должен был состояться суд за езду в нетрезвом виде. Приходит письмо от суда:
При таких обстоятельствах, что территории у дома 30 и 58 отнесены к подведомственности мировых судей разных судебных участков, должностному лицу, составившему 04.09.2010 года протокол №0000 об административном правонарушении, следует уточнить место события правонарушения.
Кроме того, при подготовке к рассмотрению дела установлено, что имеют место неправильное оформление материалов дела, неполнота предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, а именно в бумажном носителе с записью результатов исследования, в нарушение п.135 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, отсутствует подпись освидетельствованного лица.
Около дома 30 я не находился. Подскажите, что мне делать дальше? Заранее спасибо.
На меня 19 сентября был составлен протокол о задержании машины по ч.4 ст. 12.16 КОАП.
Копия протокола не была мне выдана на руки. Машину мою в моем присутствии эвакуировали не смотря на мои возражения и то, что я сказала инспектору, что уберу ее. Понятых я не видела, их не видели также и многочисленные свидетели. В протоколе множество исправлений. А во втором протоколе (протокол об административном правонарушении), который был уже составлен и выдан мне в самом ГИБДД 19 сентября написано, что я совершила правонарушение 19 февраля 2014 г.
Почему второй протокол об административном нарушении был выдан мне в ГИБДД? куда я сразу же поехала, потому как я считала, что инспектор не в праве был изымать у меня машины для эвакуации ее на штрафстоянку. Он даже не представился мне.
19 сентября я написала жалобу на неправомерные действия инспектора, 11 сентября ответ мне пришел по почте, что мне отказано и нарушений у своего подчиненного командир не видит.
Подскажите пожалуйста, в какой срок я могу обжаловать теперь протокол в суд? Не ужели в 10-ть дней со дня вручения мне протокола? Теперь инспектор тот ходит и посмеивается, говорит что нужно было в суд мне сразу, но ничего я бы и там не добилась. Разве это так? Что мне делать дальше?
Если я подам в суд заявление, то судья его примет? Мне нужно платить госпошлину? Я также хочу чтобы с ГИБДД взыскали плату за штрафстоянку и фактически потерянный рабочий день. Это реально? И в какой суд мне обращаться?
Пожалуйста, помогите советом!
Ответьте пожалуйста на такой вопрос. 30 июня 2015 года в 23 ч.37 мин. я ехал за рулем со свадьбы, был не совсем трезв, и когда меня остановили сотрудники ГИБДД это быстро установили. Вопрос такой:1 июля 2015 года вступил в силу новый закон об ужесточения наказания за езду в нетрезвом состоянии, я попался 30 июня 2015 г.в 23 ч.37 мин., то есть постановление по делу об адм. нарушении, протокол об адм. нарушении и акт мед. освидетельствования были составлены до вступления в силу этого нового закона именно эта дата и время указаны в этих документах, а протокол об административном нарушении составлен 01.июля 2015 г.Получается что сам факт правонарушения зафиксирован до вступления в силу нового закона. Скажите пожалуйста, чем будет руководствоваться судья при вынесении приговора? И еще. через 10 дней будет 1 год со дня этого правонарушения, истечет ли срок давности привлечения за это правонарушение и что мне делать дальше? Разъясните пожалуйста! Заранее благодарю вас!
6 декабря, я был остановлен инспектором в 13:20 в городе Санкт-Петербург, мне было объяснено, что меня остановили за то, что я проехал на запрещающий сигнал светофора, но никаких доказательств не было предъявлено. Инспектор начал писать постановление, после чего я предложил составить его протокол, так как я не согласен с вменяемым мне нарушением. Был составлен протокол, где в графе объяснение лица, в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушение, я написал-не нарушал. В графе протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства указал свой адрес регистрации (живу я в другом городе)расписался, но копию не получил. А дальше начались метаморфозы, инспектор забрал протокол и внес туда место рассмотрения административного правонарушения (место было указанно где меня остановили). в графе к протоколу прилагается указал номер постановления (получается постановление было вынесено раньше, чем написан протокол) и отдал мне копию протокола. И начал сам выносить постановление. Вынес штраф 1000 рублей и был доволен, копию постановления я не получил. На вопрос: инспектор, как вы можете доказать мою вину, мне было отвечено-мои глаза, это доказательство. Помогите отменить постановление.
Я,водитель такси, ехал с пассажиром из одного населенного пункта в другой на встречу проехала с мигалками, я с осторожностью проследовал дальше, доехав до места высадки пассажира, подъехав к его дому я заглушил мотор и сидя в машине с ним разговаривал. Через некоторое время следом подъехала машина с мигалками с сотрудниками ГИБДД и потребовали предъявить документы и проехать в медпункт для освидетельствования, так как я не остановился на их требования об остановке мигалкой. Я объясняя, что ничего не нарушал, но от освидетельствования не отказался. В медучреждении алкотестером сделали несколько проб, первая-0,200, вторая-0,540. третья-0,640. Было составлено три протокола. Один об административном правонарушении, что не выполнил требования п 2,7 совершив правонарушение ч 1 ст.12.8.Протокол об отстранении управления транспортным средством и протокол о направлении на мед освидетельствование. Правомерны ли действия сотрудников и если нет, то как мне и где можно эти действия обжаловать. СПАСИБО.
Моего Несовершеннолетнего сына ему 14 наряд полиции задержал с друзьями якобы они нюхали бензин. Когда мне позвонили из ПДН и я за ним пришла был составлен протокол, никакого освидетельствования не провели, на основе свидетельских показаний заведено дело об административном правонарушении нас направили на комиссию в кдн. Я сама свезла своего ребенка к врачу и там нам ответили что ребенок нормально выглядит и адекватный, но никакой справки выдать по этому поводу не могут. Что делать дальше, как защитить себя и сына? Как правильно написать претензию в кдн.
Ехал на автомобиле с супругой на работу проезжали мимо отдела ГИБДД там у них был какой то рейд проехали мимо 4 сотрудников пятый выбежал из машины разговаривая по телефону мы были пристёгнуты ремнями безопасности. Так как сотрудники ДПС остановили очень много автомобилей мне пришлось проехать чуть по дальше и припарковаться. Через минуту подошёл сотрудник ДПС представился и со словами раньше нужно было пристёгиваться попросил водительское и техпаспорт после того как он проверил документы попросил открыть багажник я ему открыл он посмотрел и предложил пройти в автомобиль ДПС для составления протокола об Административном правонарушении по поводу не пристёгнутых ремней когда он подошёл мы были пристёгнуты и во время движения тоже были пристёгнуты. Протокол был составлен я написал что не согласен так как инспектор не доказал мне моё правонарушение. Теперь вызывают в суд как себя вести в данной ситуации у суде.
Меня зовут Дмитрий. Прошу вас разъяснить данную ситуацию, а именно:30.04.2012 на меня был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 4.47 закон г. Москвы, неправомерный въезд, передвижение либо размещение транспортного средства на особо охраняемой природной территории. В объяснениях я указал, что виновным себя не считаю, так как ст. 4.47 не нарушал. Дело в том, что я туда заехал по дороге, через ворота по асфальтовой дороге, где нет никаких запрещающих, опознавательных и иных знаков информирующего собрания о том что я въезжаю на особо охраняемую природную зону. Подскажите как мне обжаловать это постановление, а и вообще как дальше поступать в этой ситуации?
Работаю в ТСЖ председателем уже 3 года. Никогда не сдавали декларации по НДС. Перед новым годом получила уведомление из Налоговой о том, что необходимо сдать декларацию по НДС в течение 6 дней. Так как получила уведомление перед праздниками, то сразу после праздников пошла в налоговую к зам начальника налоговой инспекции, объяснила, что мы никогда не сдавали подобных деклараций, что есть Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.10.2007 г. № 57, в котором сказано, что ТСЖ не представляют подобных деклараций и не исчисляют сумму НДС. На что получила ответ, что декларацию сдать надо, причём за весь год, а дальше они будут решать, как освободить нас от этой обязанности. (Поддалась на провокацию)
Нулевую декларацию сдали за 1,2,3,4 квартал 2008 года 16 января 2009 г. С 1 по 24 марта находилась в учебном отпуске, уезжала на сессию в г.Томск. Когда приехала, получила:
1) уведомления о том, что необходимо явиться 10 марта 2009 г. к 10:00 для составления актов о налоговом правонарушении за несвоевременное представление декларации по НДС;
2) Акты камеральной налоговой проверки, составленные 25.02.2009 г. и отправленные мне почтой 12.03.2009 г.
В актах на моё имя выписан штраф в размере 100 руб. за каждую декларацию. Сразу же написала ответ, в котором указала причину неявки для составления актов и свои возражения со ссылкой на ЖК РФ и постановление №57 (указанное ранее).
Протокол составлен 03 апреля, отправлен мне почтой 07 апреля (согласно п.4.1.статьи 28.2 КоАП меня должны были известить о дате составления протокола, а протокол должны были отправить мне в течение 3 дней?), получен мной 10 апреля 2009 г.
Подскажите что мне делать теперь?
Никогда ранее не привлекалась ни к административной, ни к какой либо ещё ответственности.
Заранее благодарна за ответ.
Обращаюсь к Вам вот с какой проблемой. Вчера 20.02.2015 в районе 19:30 возвращался домой на своем автомобиле, с работы с напарником, который по дороге купил пару бутылок пива. На подъезде к своему дому я хотел высадить друга, но он предложил выпить пиво купленное ранее. Так как до дома оставалось менее 100 метров, я согласился. После чего я подъехал к дому и загнал машину во двор и заглушил двигатель, ключи оставил в замке зажигания, когда я начал закрывать ворота во двор забежал незнакомый мне человек в форме сотрудника полиции и без объяснений сел за руль моего автомобиля. Я пытался остановить данного человека, но он воспользовавшись ключами в замке зажигания выехал за территорию двора моего дома, свидетели данного происшествия есть, после чего я естественно выскочил следом за ворота где меня и прижали товарищи данного сотрудника. После чего они привели понятого, который должен был засвидетельствовать мое алкогольное опьянение. Машину отогнали в отдел без предоставления протокола изъятия и вообще каких либо документов, подтверждающих то что автомобиль забрали сотрудники ГИБДД. Дальше на меня был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.8 ч. 1. Пожалуйста подскажите как мне лучше наказать данных сотрудников ГИБДД и убрать правонарушение, которое портит мою репутацию, как водителя. К тому же протокол составлен с нарушениями: не указанно место задержания. Прошу Вас помочь.
Вчера у меня произошло ДТП, ВАЗ 2111 выскочил на встречную полосу где двигалась я. При всех моих попытках избежать столкновения, не удалось, он задел боковую часть моего автомобиля. Приехавшие инспектора зафиксировали и выдали мне определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на меня (т. к. я ничего не нарушала) и какое-то приложение в котором указаны оба водителя, где и как произошло ДТП, и что на него составлен протокол. Но при обращении в страховую компанию мне отказали в приеме заявления, т.к. дело по второму водителю передали в суд на лишение прав. И страховая компания говорит, что мне необходимо ждать решения суда, и только с этим решением они примут заявление. Но я боюсь, что это протянется очень долго. Правомерны ли действия страховой компании и что мне делать дальше?
Вот такой вопрос-при проверке пожарной безопасности пожарные инспектора составили протокол об административном правонарушении, несоблюдения пожарных норм, а именно от соседнего жилого дома мы при строительстве нашего жилого дома не отступили 15 метров (мы отступили 13 метров, дом из бруса) между домами никаких построек нет. Госпожнадзор указал свод правил СП 4.13130.2013 п.4.3 (15 м). Разрешение на строительства дома в администрации города нам выдали в 7.09.2012 году. Акт о приемке дома составлен 11.06.2013 года, то есть были возведены фундамент, стены, кровля (под мат. капитал). Вроде к нам эта статья не подходит, но прислали постановление (устранить нарушение). Как быть? С разрешением на строительство и акт о приемке дома пожарные инспектора ознакомились. Что делать дальше? Спасибо.
26.06.2014 г. в 15 ч. 18 мин. Самерхановым В.Ф. ст. лейтенантом ИПС 5 взвода отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД г. Казани был составлен протокол № 16 РТ 01064396 от 26.06.2014 г. об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.18 КоАП РФ, и наложен административный штраф в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) при следующих обстоятельствах: при повороте направо с ул. Вишневского на ул. Л.Шмидта д. 8 Вахитовского района г. Казани на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил пешеходу на проезжей части.
10.07.2014 г. при разборе административного правонарушения инспектор вынес Постановление №18810316142005971385 от 10.07.2014 г. на основании протокола №16 РТ 01064396 от 26.06.2014 г.
Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным, так как при повороте направо с ул. Вишневского на ул. Л. Шмидта д.8, оценив окружающую обстановку на нерегулируемом пешеходном переходе и отсутствие на проезжей части пешеходов продолжил движение, пешеходы находились на тротуаре. Инспектор, остановивший меня после проезда пешеходного перехода, на мои слова предоставить видеозапись нарушения сослался на её отсутствие в связи с разряженным аккумулятором на видеокамере. На мою просьбу догнать и опросить пешехода, которому я не уступил, ответил, что пешеход ушел далеко и не может его догнать.
Суд оставил без изменения, что сделать дальше?
Судилась по гражданскому делу. Суд первой инстанции не выдавал решение, не давал ознакомится с материалами дела.
В итоге Конечно они предоставили все, НО!
После написания жалобы.
При этом судебные приставы составили протокол об административном правонарушении, что я якобы себя не так вела в здании суда. Не хотела уходить из суда после окончания его работы. Узнала я об этом только по факту, когда было судебное заседание. На которое к сожалению не смогла явится. Я подала Апелляционную жалобу что не согласна с Постановлением суда, ввиду того что протокол был составлен без моего присутствия, копию протокол я не получала. Так же в судебном заседании второй инстанции отметила, что в протоколе указано примерное время, а не точное. Так же из материалов дела следует: в протоколе написано что я была в канцелярии суда примерно в 18 часов 15 мину, в акте и рапорте написано что я примерно в 18 часов 15 минут была рядом с канцелярией. Судебный пристав дал пояснения что примерно 25 числа, примерно в 18 часов 15 минут я прибыла в суд. Везде сплошное примерно и непонятно где же я находилась в это время. Кроме того в постановлении первой инстанции установлено что на заседание я не явилась, но далее судья указывает что в рамках судебного заседания у меня получено объяснение. Как так волшебно я не знаю. Суд апелляционной инстанции сделал запрос в ФССП на предмет того, направлялся ли мне по адресу протокол. ФССП ответили что протокол направляли но подтвердить не можем. Срок хранения документа истек. Судья оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Помогите пожалуйста с разрешением вопроса. Какие дальше действия можно предпринять.
Конечно, я впервые сталкиваюсь с подобной ситуацией и очень обескуражена, что творится в наших суда!
В ночь с 7 на 8 февраля 2009 года в 2:25 был остановлен нарядом ДПС в городе. Мне было предложено пройти мед. освидетельствование на алкоголь. У наряда алкотестеров не оказалось. Предложили провести освидетельствование в ЦГБ, я согласился. Приехав ЦГБ выяснилось, что аппарат неисправен. Работники ГИБДД привезли еще один аппарат, и в словесной форме охарактеризовали привезенный аппарат, как аппарат который любого «трезвого» покажет «пьяным». Я естественно отказался проходить освидетельствование на привезенном аппарате. В протоколе написал «от прохождения мед. освидетельствования отказываюсь», но не указал предысторию отказа. Протокол об административном правонарушении составлен в 4:30 с приглашением двух свидетелей. Мое водительское удостоверение изъяли, выдали временное удостоверение. Затем меня сопроводили по указанному мной адресу и работники ГИБДД вручили мне повестку в мировой суд без указания в ней фамилии мирового судьи, с отсутствием фамилии и подписи секретаря судебного участка. В графе «Куда» написан адрес мирового суда (а не мой адрес). В графе «Кому» ничего не написано (должна быть моя фамилия). Как мне поступать дальше, чтоб вернуть права?
В мировом суде был лишен права управления сроком на 10 мес. (было составлено 2 протокола об административном правонарушении по ч 4. ст.12.15), за выезд на полосу дороги предназначенную для движения во встречном направлении,
отправил жалобу на решение суда в районный суд, там отказали в удовлетворении, затем в областной, в котором председатель суда сослался на имеющие доказательства, после отправил в верховный суд, сейчас на их сайте смотрю что по моей жалобе отказано в истребовании дела! На это должна быть какая то причина? Определение?
Дело в том, что суд сослался при вынесении решения на протокол об административном правонарушении и показаний сотрудников ДПС,
ими же был остановлен и проезжающий мимо рейсовый автобус для привлечения водителя в качестве свидетеля которого я якобы обогнал с нарушением ДТП, сотрудники ДПС предложили подписать ему чистый лист якобы с его объяснениями где он поставил только подпись (сам текст отсутствовал) и сотрудники ДПС заполнили его сами. Я сделал свидетельские показания того водителя заверенные нотариально, в которых говорится что его автобус я обгонял без нарушении пдд, и то что показаний инспекторам он никаких не давал. (в своей жалобе я их просил приобщить к материалам дела). И могли ли их не приобщить только потому что я просил их приобщить в жалобе а не на отдельном листе?
При выполнении маневра пдд я не нарушал. Схема нарушения составлено не верно, права и обязанности мне не разъясняли. Как мне быть, несмотря на что что 2 мес. яца моего лишения уже прошли не хочу оставлять их действия безнаказанными, куда мне можно обратится дальше?
Да отправлял в ген прокуратуру письмо в котором просил возбудить уголовное дело согласно ст 292 ук по факту служебного подлога на иДПС
Еще раз большое спасибо.
Пожалуйста как правильно поступить в данной ситуации:
Сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении. Предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.Из протокола следует, что я,управляя автомобилем, при движении задним ходом совершила наезд на стоящее транспортное средство, после чего, якобы, покинула место ДТП. Я отрицала свое причастие к ДТП так как на самом деле не являюсь его участником. Свидетель, которая была со мной в этот день в машине также подтвердила мои слова, что выезжая с парковки никаких препятствий не было, столкновения с машиной не было и никаких претензий не поступало. Однако владелец автомашины, которой причинены механические повреждения и со слов которого был составлен протокол об административном правонарушении, что его автомашина стояла в ожидании зеленого сигнала светофора и в этот момент, якобы, моя автомашина прижалась к его автомашине, а пока он выходил из машины я продолжила движение и уехала с места ДТП. Из протокола осмотра транспортного средства составленного инспектором ДПС следует, что на момент осмотра на моей машине есть потертости как с правой так и с левой стороны бампера. Допрошенный инспектор ДПС предположил, что данные потертости могли быть результатом столкновения, в котором меня обвиняют. В результате меня признали виновной в ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с выплатой штрафа в федеральный бюджет.
Уважаемые юристы, я точно знаю, что я не совершала данного нарушения. Потертости на моем автомобиле я не отрицаю, но они давнишние, но я не могу этого доказать, что и явилось основой для признания меня виновной.
В деле много разногласий, мой автомодель указан как темно синий, на самом деле он черный, указан мой гос. номер, но без регионального предназначения, свидетель потерпевшей стороны не нашелся, а взятые с нас показания вообще отсутствуют в деле. Экспертиза не проводилась, но моя вина, почему то, доказана. К показаниям моек свидетеля судья отнеслась «критически».Презумпция невиновности вообще не была предусмотрена. Машина принадлежит моему брату, он может подтвердить что наличие потертостей имеет давнишний характер.
Подскажите пожалуйста как мне дальше поступить и правильно обжаловать решение суда? Как и кто имеет право на ходатайство о проведении экспертизы и какие расходы с этим связаны?
Очень надеюсь на вашу профессиональную помощь.