чем будут лечить в россии или фармацевтический передел

Чем будут лечить в России, или Фармацевтический передел

30 апреля Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменения в статью 1360 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Он наделил правительство чрезвычайным полномочием использовать зарубежный патент или изобретение без согласия патентообладателя, если это необходимо для защиты здоровья граждан. Авторы законопроекта поясняли, что внесенные в статью изменения создадут возможность оперативно восполнить отсутствие или недостаток в стране иностранных запатентованных лекарственных средств или медицинских изделий, которые необходимы для жизни и здоровья населения.

В переводе на русский язык это означает, что теперь отечественные производители смогут оперативно восполнить несогласие патентообладателя и выпускать копии оригинальных препаратов (дженерики), игнорируя интеллектуальную собственность иностранной фармы. Примечательно то, что если раньше индульгенцию за разного рода грехи, в том числе воровство, раздавала святая церковь, то теперь такая преференция дана кабинету министров. Конструкция вполне укладывается в периметр светского государства и даже гуманно предусматривает компенсационный механизм пострадавшему собственнику. К слову, он должен быть разработан тем же Правительством Российской Федерации.

Однако вопрос далеко не только в новом полномочии правительства и не в репутации России на мировой арене. И даже не в фармацевтических войнах и дележе рынка. А в том, что такие изменения, скорее всего, приведут к еще большему сокращению доли оригинальных иностранных лекарств при оказании медицинской помощи в системе OMС. И, вероятно, к еще большим затратам россиян на дорогие лекарственные препараты. Но обо всем по порядку.

Привычка – вторая натура

Проба пера произошла в январе этого года, когда компании «Фармасинтез» по решению Правительства РФ от 31 декабря 2020 года получила лицензию на производство и продажу препарата от COVID-19 (ремдесивир) без согласия американской компании Gilead Sciences, владеющей евразийским патентом сроком до 2035 года. Тогда статья 1360 ГК РФ была применена впервые и вызвала немалый общественный резонанс, так как спецоперации сопутствовало множество юридических изъянов и репутационных рисков. Подробно эта история освещена в заметке «Пираты ковидского моря».

Однако, волна резонанса как поднялась, так и опустилась на присущее ей место. Западная фарма потихоньку делает как выводы, так и ноги, покидая небольшой по объему российский рынок, а народ в основном бурными аплодисментами встречает наши очередные захваты и аннексии.

Надо сказать, что новая редакция статьи 1360 ГК РФ открывает неплохие перспективы для повышения конкурентоспособности российского производства. Если ранее правительство имело право нарушить волю патентообладателя только в интересах обороны и безопасности страны, то теперь это допустимо и в случаях крайней необходимости, связанных с охраной жизни и здоровья граждан. Поправки категорически неслучайны и скорее всего свидетельствуют о намерении избежать необходимости даже ведения переговоров с зарубежными владельцами патентов. Поясню, что статья 31 bis Соглашения ТРИПС ВТО (Международное соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности) в числе прочих критериев допустимой лицензии без разрешения патентообладателя содержит указание на обязательные предварительные неуспешные попытки договориться с владельцем патента на разумных коммерческих условиях. И только в случае наличия в стране чрезвычайной ситуации или других обстоятельств крайней необходимости данное требование может быть снято членом ВТО. Россией оно, похоже, снято, и международная общественность может не волноваться, переговоров не будет.

Джокер на все случаи «крайней необходимости»

Вероятно, для обхода требования о переговорах случаи крайней необходимости и были включены в статью 1360 ГК РФ. Стоит полагать, что курс России на импортозамещение и растущие аппетиты отечественных производителей дадут немало поводов для подобной квалификации ситуации, как-то: малейшее сопротивление патентообладателя выводить на рынок оригинальный препарат, поставка оригинала по неприглядной для России цене, отказ в передаче патента ранее окончания срока его действия, особая ценовая политика патентообладателя и другие не менее «объективные» основания.

Станет ли статья 1360 ГК РФ публичным джокером на все случаи «крайней необходимости», пока что неизвестно, но история с ремдесивиром не воодушевляет. Хотя скорее с точностью до наоборот, ведь вполне законное желание Gilead поставлять в Россию оригинальный препарат, а не передавать патент для производства местного дженерика, привело к самовольному и, главное, безнаказанному решению России использовать патент без согласия американской стороны.

По общему правилу административное давление и вторжение в исключительное право патентообладателя допустимо либо при злоупотреблении со стороны патентообладателя, либо в виду значимых общественных интересов. К ним можно отнести решение проблем доступности препаратов, если патентообладатель не способен самостоятельно обеспечить ими рынок или если с его стороны имеется злоупотребление, не позволяющее решить проблему «по-хорошему». В любом случае подобного рода решения должны приниматься не иначе как в условиях полноценного и системного нормативно-правового урегулирования.
Принятые поправки не закрывают законодательные потребности для достойной реализации статьи 1360 ГК и соответствующих норм Соглашения ТРИПС ВТО. Для этого необходимо издать нормативный акт, регулирующий вопросы содержания и порядка выдачи Правительством РФ разрешений. В частности, в нем должны быть указаны причины и основания ограничения прав патентообладателя, содержание понятия «крайняя необходимость», круг субъектов, которым подобное использование может быть разрешено, источники выплаты, порядок расчета соразмерной компенсации правообладателю, процедура принятия решения, подходы к определению сроков предоставления права, основания прекращения и т.д. В противном случае применение нормы способно стать инструментом хулиганского политического давления и чревато серьезными нарушениями чужих интересов, что может повлечь репутационные потери и экономические санкции.

Долой конкуренцию во имя здоровья граждан

Интересно и то, что автором данного законопроекта выступила Федеральная антимонопольная служба (ФАС), которая представила обсуждаемые поправки с опорой на Национальный план развития конкуренции на 2018 — 2020 годы, утвержденный Указом Президента № 618 от 2017 года. Вероятно, имелся в виду не национальный план развития конкуренции, а национальный план ликвидации конкуренции между отечественными и иностранными производителями лекарственных препаратов. Ведь широкомасштабное производство российских дженериков фактически ведет к выталкиванию с рынка оригинальных препаратов, так как система госзакупок в стране действует по принципу «третий лишний», то есть предусматривает вывод из торгов иностранных препаратов при наличии хотя бы двух заявок от российских производителей. Но оставим в сторонке производителей и обратим внимание на другую сторону дороги – граждан и их здоровье. Именно эта ценность поднята как флаг инициаторами «народной» реформы.

Стоит пояснить, что под дженериком понимается копия существующего оригинального препарата, активный компонент которых (молекула) совпадает, однако от оригинального препарата дженерик отличается нюансами производства и составом вспомогательных действующих веществ.

Споры вокруг качества дженериков и их сопоставимости, а точнее несопоставимости с оригиналами, длятся много лет. Мировое сообщество в целом не рассматривает дженерики как зло, однако ряд врачей считают, что дженерики не могут заменить оригинальные препараты. В марте 2020 года разгорелся настоящий скандал в детской онкологии, когда российские онкологи и гематологи направили в Минздрав коллективное обращение о необходимости решить вопрос с закупкой оригинальных лекарственных препаратов для лечения онкобольных детей, ссылаясь, в частности, на то, что многие развитые страны вообще не применяют дженерики при лечении детей.
Эксперты говорят о том, что дженерики, сделанные из сырья низкого качества, приводят к большому количеству побочных явлений. Помимо этого, врачи отмечают и слабую эффективность некоторых дженериков. Может именно поэтому пациенты и стремятся приобретать оригинальные препараты за свой счет. Кто-то самостоятельно привозит зарубежные лекарства прямо из-за границы, кто-то заказывает их в международных интернет-аптеках, а кто-то покупает в российской аптечной сети. Хотя, судя по объемам продаж, это уже не кто-то, а довольно большая часть населения, притом последние годы наблюдается значительный рост таких закупок.
Недавно Ведомости сообщили об интересной тенденции: вместе с увеличением доли отечественных лекарств в системе госзакупок выросла и доля зарубежных лекарств, приобретаемых гражданами в аптечной сети. По итогам 2020 года объем продаж только противоопухолевых препаратов в аптеках составил 5,2 млрд руб., тогда как в 2018 году этот показатель был на уровне 2,2 млрд руб. Парадокс в том, что это происходит несмотря на увеличившееся государственное финансирование онкопомощи.

Среди причин происходящего один из представителей общественной противораковой организации обозначил снижение возможности пациентов лечиться в частных клиниках по системе ОМС. По его словам, частные клиники гораздо чаще государственных покупали хорошие препараты — оригиналы или качественные дженерики: они не связаны с системой госзакупок, которая предполагает выбор наиболее дешевых препаратов и отдает предпочтение лекарствам отечественного производства. То есть в государственной клинике врач ориентируется на то, что клиника смогла купить, а в частной – на то, что врач решил назначить. При том, что тарифы ОМС одинаковы для частных и государственных клиник. Врач должен четко понимать, что происходит с пациентом и почему у него наступило прогрессирование заболевания: опухоль стала «злее» или лекарство не работает?

По всей видимости, и пациенты, покупающие зарубежные препараты в аптеках, не стремятся ставить эксперименты на своем здоровье и проверять на собственной шкуре заявленную производителем терапевтическую эквивалентность дженерика оригиналу.

Экономика за счет средств граждан

Выпуск воспроизведенных лекарственных препаратов — норма для экономики всех стран, так как дженерики позволяют любой системе здравоохранения сделать лечение пациентов максимально доступным. Однако качество производства и условия назначения препаратов должны быть сбалансированы, четко регламентированы и, главное, хорошо контролируемы. А еще важна активная позиция врачебного профессионального сообщества. Врачи обязаны сообщать в органы Росздравнадзора о выявленных побочных действиях и нежелательных реакциях, не указанных в инструкциях к лекарственным препаратам, а также об отсутствии терапевтического эффекта от лекарства. Это может стать основанием для проверки госоргана и отзыва с рынка серии лекарственного препарата или даже регистрационного удостоверения в случае массовых обращений подобного плана. Но в основном врачи ведут себя довольно пассивно, что вызвано множеством факторов. Здесь и нежелание связываться с фармой, и боязнь стать крайними, и общей инертностью общества, в том числе по причине ментальной и моральной отстраненности от процессов системы.

Сказанное в равной степени относится и к пациентскому сообществу, и к представителям иностранной фармы, и просто к гражданам нашей страны. Не замечать, не знать, не думать, не говорить, не спорить, не нарываться. Налицо возрождение классического литературного образа маленького человека, зашуганного и затерянного в дебрях бюрократической действительности. Вот и новый закон о полномочии правительства использовать зарубежные патенты без согласия правообладателей принят довольно спокойно. Зачем волноваться, да и некогда. Впереди долгожданные праздники, тем более, президент великодушно подарил аж десять дней. Правда, за счет работодателя, но не в этом суть. Гуляем! Да и написано же в законе — для защиты жизни и здоровья граждан. Вот и хорошо, надо бы за это выпить.

Источник

Чем будут лечить в России, или Фармацевтический передел

30 апреля Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменения в статью 1360 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Он наделил правительство чрезвычайным полномочием использовать зарубежный патент или изобретение без согласия патентообладателя, если это необходимо для защиты здоровья граждан. Авторы законопроекта поясняли, что внесенные в статью изменения создадут возможность оперативно восполнить отсутствие или недостаток в стране иностранных запатентованных лекарственных средств или медицинских изделий, которые необходимы для жизни и здоровья населения.

В переводе на русский язык это означает, что теперь отечественные производители смогут оперативно восполнить несогласие патентообладателя и выпускать копии оригинальных препаратов (дженерики), игнорируя интеллектуальную собственность иностранной фармы. Примечательно то, что если раньше индульгенцию за разного рода грехи, в том числе воровство, раздавала святая церковь, то теперь такая преференция дана кабинету министров. Конструкция вполне укладывается в периметр светского государства и даже гуманно предусматривает компенсационный механизм пострадавшему собственнику. К слову, он должен быть разработан тем же Правительством Российской Федерации.

Однако вопрос далеко не только в новом полномочии правительства и не в репутации России на мировой арене. И даже не в фармацевтических войнах и дележе рынка. А в том, что такие изменения, скорее всего, приведут к еще большему сокращению доли оригинальных иностранных лекарств при оказании медицинской помощи в системе OMС. И, вероятно, к еще большим затратам россиян на дорогие лекарственные препараты. Но обо всем по порядку.

Привычка – вторая натура

Однако, волна резонанса как поднялась, так и опустилась на присущее ей место. Западная фарма потихоньку делает как выводы, так и ноги, покидая небольшой по объему российский рынок, а народ в основном бурными аплодисментами встречает наши очередные захваты и аннексии.

Надо сказать, что новая редакция статьи 1360 ГК РФ открывает неплохие перспективы для повышения конкурентоспособности российского производства. Если ранее правительство имело право нарушить волю патентообладателя только в интересах обороны и безопасности страны, то теперь это допустимо и в случаях крайней необходимости, связанных с охраной жизни и здоровья граждан. Поправки категорически неслучайны и скорее всего свидетельствуют о намерении избежать необходимости даже ведения переговоров с зарубежными владельцами патентов. Поясню, что статья 31 bis Соглашения ТРИПС ВТО (Международное соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности) в числе прочих критериев допустимой лицензии без разрешения патентообладателя содержит указание на обязательные предварительные неуспешные попытки договориться с владельцем патента на разумных коммерческих условиях. И только в случае наличия в стране чрезвычайной ситуации или других обстоятельств крайней необходимости данное требование может быть снято членом ВТО. Россией оно, похоже, снято, и международная общественность может не волноваться, переговоров не будет.

Джокер на все случаи «крайней необходимости»

Вероятно, для обхода требования о переговорах случаи крайней необходимости и были включены в статью 1360 ГК РФ. Стоит полагать, что курс России на импортозамещение и растущие аппетиты отечественных производителей дадут немало поводов для подобной квалификации ситуации, как-то: малейшее сопротивление патентообладателя выводить на рынок оригинальный препарат, поставка оригинала по неприглядной для России цене, отказ в передаче патента ранее окончания срока его действия, особая ценовая политика патентообладателя и другие не менее «объективные» основания.

Станет ли статья 1360 ГК РФ публичным джокером на все случаи «крайней необходимости», пока что неизвестно, но история с ремдесивиром не воодушевляет. Хотя скорее с точностью до наоборот, ведь вполне законное желание Gilead поставлять в Россию оригинальный препарат, а не передавать патент для производства местного дженерика, привело к самовольному и, главное, безнаказанному решению России использовать патент без согласия американской стороны.

Крапленый джокер

По общему правилу административное давление и вторжение в исключительное право патентообладателя допустимо либо при злоупотреблении со стороны патентообладателя, либо в виду значимых общественных интересов. К ним можно отнести решение проблем доступности препаратов, если патентообладатель не способен самостоятельно обеспечить ими рынок или если с его стороны имеется злоупотребление, не позволяющее решить проблему «по-хорошему». В любом случае подобного рода решения должны приниматься не иначе как в условиях полноценного и системного нормативно-правового урегулирования.

Принятые поправки не закрывают законодательные потребности для достойной реализации статьи 1360 ГК и соответствующих норм Соглашения ТРИПС ВТО. Для этого необходимо издать нормативный акт, регулирующий вопросы содержания и порядка выдачи Правительством РФ разрешений. В частности, в нем должны быть указаны причины и основания ограничения прав патентообладателя, содержание понятия «крайняя необходимость», круг субъектов, которым подобное использование может быть разрешено, источники выплаты, порядок расчета соразмерной компенсации правообладателю, процедура принятия решения, подходы к определению сроков предоставления права, основания прекращения и т.д. В противном случае применение нормы способно стать инструментом хулиганского политического давления и чревато серьезными нарушениями чужих интересов, что может повлечь репутационные потери и экономические санкции.

Долой конкуренцию во имя здоровья граждан

Аbidas

Стоит пояснить, что под дженериком понимается копия существующего оригинального препарата, активный компонент которых (молекула) совпадает, однако от оригинального препарата дженерик отличается нюансами производства и составом вспомогательных действующих веществ.

Недавно Ведомости сообщили об интересной тенденции: вместе с увеличением доли отечественных лекарств в системе госзакупок выросла и доля зарубежных лекарств, приобретаемых гражданами в аптечной сети. По итогам 2020 года объем продаж только противоопухолевых препаратов в аптеках составил 5,2 млрд руб., тогда как в 2018 году этот показатель был на уровне 2,2 млрд руб. Парадокс в том, что это происходит несмотря на увеличившееся государственное финансирование онкопомощи.

По всей видимости, и пациенты, покупающие зарубежные препараты в аптеках, не стремятся ставить эксперименты на своем здоровье и проверять на собственной шкуре заявленную производителем терапевтическую эквивалентность дженерика оригиналу.

Экономика за счет средств граждан

Выпуск воспроизведенных лекарственных препаратов — норма для экономики всех стран, так как дженерики позволяют любой системе здравоохранения сделать лечение пациентов максимально доступным. Однако качество производства и условия назначения препаратов должны быть сбалансированы, четко регламентированы и, главное, хорошо контролируемы. А еще важна активная позиция врачебного профессионального сообщества. Врачи обязаны сообщать в органы Росздравнадзора о выявленных побочных действиях и нежелательных реакциях, не указанных в инструкциях к лекарственным препаратам, а также об отсутствии терапевтического эффекта от лекарства. Это может стать основанием для проверки госоргана и отзыва с рынка серии лекарственного препарата или даже регистрационного удостоверения в случае массовых обращений подобного плана. Но в основном врачи ведут себя довольно пассивно, что вызвано множеством факторов. Здесь и нежелание связываться с фармой, и боязнь стать крайними, и общей инертностью общества, в том числе по причине ментальной и моральной отстраненности от процессов системы.

Источник

Лишним окажется пациент

Изменения вносятся в постановление правительства от 30 ноября 2015 года N 1289 «Об ограничениях и условиях допуска происходящих из иностранных государств лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Сомнение в эффективности и пользе ограничительного подхода высказывают и отраслевые объединения, представляющие интересы разных фармацевтических производителей. В частности, отмечается, что нужны прежде всего стимулирующие, а не ограничительные меры. Однако о них пока речи в документах минпромторга не идет.

Еще один вопрос, на который нет ответа: отсутствие процедуры проверки соответствия критериям локальности субстанций. В рамках Административного регламента Минпромторга России предусмотрена выдача документа, содержащего сведения о стадиях технологического процесса производства лекарственного средства, осуществляемых на территории ЕАЭС.

Кроме того, минпромторг не может провести инспекции на территории других стран ЕАЭС. Таким образом, высок риск создания «серой зоны» на искусственно монополизированном рынке. Это будет плодить недоброкачественные практики псевдолокального производства с разбазариванием средств налогоплательщиков.

Удивляет то, что критерии формирования перечня, на который распространяется правило «второй лишний» в пилотном режиме, упомянуты только в пояснительной записке к проекту постановления, которая не имеет юридической силы, и никак не отражены в проекте самого документа.

Учитывая социальную значимость фармотрасли, уверена, что меры дальнейшей поддержки локализационных процессов, включая правило «второй лишний», должны быть пересмотрены. Необходимы сбалансированные решения, основанные на потребностях российских пациентов.

Источник

Дело Шпигеля провоцирует новую лихорадку на рынке лекарств

Громкое дело основателя и владельца «Биотэк» Бориса Шпигеля может означать масштабный передел рынка лекарственных средств. Передел этого рынка сразу после выхода российской экономики из коронакризиса чреват резким повышением цен на лекарства – следовательно, ущемлением прав пациентов.

Арест губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева оказался одним из самых резонансных событий марта. Настолько громким, что в его тени остался арест основателя и владельца компании «Биотэк» Бориса Шпигеля. По версии следствия, в январе – сентябре 2020 года Шпигель, его супруга и директор компании «Фармация» (входит в группу «Биотэк») Антон Колосков через посредников передали Ивану Белозерцеву взяток на 31 млн рублей в виде денег и «иных ценностей» в обмен на преимущества при заключении госконтрактов.

Они просто решили забрать бизнес?

Мнение о том, что это просто попытка рейдерского захвата бизнеса, по сообщению ТАСС со ссылкой на неназванные источники, уже успел высказать и сам арестованный Борис Шпигель. Цитируем ТАСС: «Шпигель не признаёт вину и имеет свою чёткую позицию относительно причин, по которым он подвергся уголовному преследованию». С его точки зрения, оно стало результатом попытки передела сфер влияния на фармацевтическом рынке. Более того, бизнесмен заявляет, что его предупреждали о том, что он может стать фигурантом уголовного дела ещё месяц назад.

Основатель и владелец компании «Биотэк» Борис Шпигель. Фото: Царьград

Несколько позже в интервью «Коммерсанту» Борис Шпигель заявил, что «его арест связан с попытками силовиков забрать фармацевтический бизнес»:

Эмоциональное заявление бизнесмена, разумеется, само по себе не может свидетельствовать о «заказном» характере уголовного дела. Мнения компетентных участников фармацевтического рынка о том, что контракты в Пензенской области – мелочь на фоне общего объёма бизнеса Бориса Шпигеля также, в лучшем случае, лишь косвенно свидетельствуют о странностях уголовного дела.

Действительно, по данным издания The Bell, выручка компании «Фармация», заключавшей контракты в Пензенской области, составила в 2020 году 3,1 миллиарда рублей, а чистая прибыль этой компании не превысила 70 миллионов рублей. В то же время, по оценке DSM Group, в 2020 году «Биотэк» отгрузил лекарственных средств на 41 млрд рублей (вместе с тест-системами и дезинфицирующими средствами объём отгрузок составил 45 млрд).

Рейтинг дистрибьюторов по объёму бюджетных продаж за I-IV кв. 2020 года с учётом продаж по высокозатратные нозологии. Источник: IQVIA, Рейтинги по результатам 2020 года, I-IV квартал.

На кону большая доля рынка

С этой точки зрения, можно спрогнозировать, как изменится рынок лекарственных средств, если после ареста Шпигеля с него удастся «выбить» «Биотэк».

В целом по состоянию на начало 2021 года Группа компания «Биотэк» – один из важнейших столпов российского рынка лекарственных средств. Это особенно ясно проявилось во время ковидной пандемии, когда компания Бориса Шпигеля проявила себя как один из крупнейших поставщиков лекарств от COVID-19. Группа является дистрибьютором препаратов «Авифавир» и «Арепливир» – основных лекарств прямого действия против ковида.

Рейтинг дистрибьютеров по объёму бюджетных продаж за I-IV кв. 2020 года без учёта продаж по высокозатратные нозологии. Источник: IQVIA, Рейтинги по результатам 2020 года, I-IV квартал

Однако и это – лишь штрих к масштабу работы «Биотэк» на фармацевтическом рынке. По сообщениям аналитиков рынка, компания входит в десятку крупнейших дистрибьюторов на российском рынке лекарств.

«Биотэк» также возглавил рейтинг самых быстрорастущих фармкомпаний. По итогам 2020 года рост продаж наблюдался у всех, но у «Биотэк» составил аж 82,8% (!), в то время, как у ближайшего конкурента в этом соревновании – всего 41%.

Конечно, «Биотэк» не является единоличным лидером рынка – по валовым оборотам компания на восьмом месте в России среди дистрибьюторов лекарственных средств. Группа компаний также занимает шестое место в стране по объёму бюджетных продаж за прошлый год.

Фото: скриншот официального сайта компании «Биотэк»

Легко понять, что компания такого уровня может кому-то казаться лакомым куском – может быть, для «недружественного поглощения», а может быть, чтобы отобрать у неё большую часть рынка. Тем более в ситуации, когда бюджетные продажи, по понятным причинам, являются главной возможностью роста для любого фармацевтического предприятия.

Чтобы оценить, о борьбе за какие ресурсы идёт речь в короткой перспективе, – достаточно вспомнить, что прямо сейчас разыгрываются, например, контракты на поставки лекарств для пациентов больных спинальной мышечной атрофией, замечает один из аналитиков фармацевтического рынка, пожелавший остаться анонимным. Первая сумма, уже выделенная фонду «Круг добра», созданному по личному поручению президента Владимира Путина, составляет 10 миллиардов рублей. Грубо говоря, сейчас крупнейшие дистрибьюторы делят эти средства.

Среди компаний, которые получат выгоду в том случае, если «Биотэк» потеряет свою долю рынка, специалисты называют, в первую очередь, компанию «Фармстандарт».

Происходящее с Борисом Шпигелем и его компанией может сказаться также на состоянии дел в благотворительности в стране. Борис Шпигель, став меценатом, создал благотворительный фонд «Стабильность», который помог тысячам малоимущих семей и больных детей. Другие, скорее всего, могут остаться без обещанной помощи. Он также организовал международное правозащитное движение «Мир без нацизма» для борьбы с возрождающимся нацистским движением по всему миру, объединившего около двух сотен антифашистских организаций в разных странах (в офисе движения говорят, что фашиствующие молодчики сейчас, наверное, больше других радуются случившемуся).

Отдельной сложной проблемой профессионалам рынка кажется судьба завода «Марбиофарм», который производит одни из самых популярных и недорогих лекарств, которые, без преувеличения, есть в каждой аптечке, например, парацетамол.

В сухом остатке: сейчас кажется, что потрясение на фармрынке неизбежно, и пациенты могут это почувствовать на своём кошельке.

Справочная информация

Группа компаний «Биотэк» специализируется на фармдистрибуции, разработках и производстве лекарственных препаратов, специализированного питания, нутрицевтических препаратов, дезинфицирующих средств и фармсубстанций. В структуру группы входят две производственные площадки: ООО «Биодез» в Московской области и ОАО «Марбиофарм» в Йошкар-Оле.

В составе холдинга также несколько региональных аптечных сетей в Пензе, Ростове, Нижнем Новгороде и Кирове, включающих в совокупности 257 аптек и аптечных пунктов. В Пензе работает многопрофильный медицинский центр «Эскулап», принадлежащий группе. В 2020 году «Биотэк» стал одним из крупнейших поставщиков лекарств и медицинской продукции для борьбы с COVID-19 – антивирусных препаратов, диагностических тест-систем и дезинфицирующих средств.

Источник